[FOOT] Coupe du Monde Brésil 2014

RentaHero a dit:

D'après ce que j'ai calculé, ça annulerait:

3 x 1 x 88 x 1 = 264 points à la Belgique au classement FIFA.

Après je sais pas trop comment ça se passe au niveau des points comptabilisés au classement.

Cliquez pour agrandir...

Ca me parait énorme hein oO.

En comptant la victoire contre la Suède on devrait passer à 1074. Si je change la victoire par une défaite (donc 0 points), on passe à 1016 points.

C'est comptabilisé sur 4 ans et ils en font une moyenne

Euh, 264 points pour la victoire face au Lux ? Ça me semble énorme !

Tu gagnes jamais 264 points face au Luxembourg c'est de trop

Ochinko a dit:

Clair qu'en les prenant de haut on va être surpris. Il faudra être au top face à l'Algérie si on ne veut pas entamer notre campagne qualificative sur une fausse note.

Cliquez pour agrandir...

Apparemment, c'est pas l'ambiance en Algérie...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/16196/Le...Diables-Rouges-l-Algerie-en-plein-chaos.dhtml

Jean Mourad a dit:

Apparemment, c'est pas l'ambiance en Algérie...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/16196/Le...Diables-Rouges-l-Algerie-en-plein-chaos.dhtml

Cliquez pour agrandir...

Bon pour nous mais triste pour eux...Semblerait qu'on ai des joueursVSjoueur, des joueurVSentraineur, des entraineurVSjoueur et des entraineurVSpresse...

Même sous l'ère Vandreycken c'était pas autant le bordel oO

Squall89 a dit:

Même sous l'ère Vandreycken c'était pas autant le bordel oO

Cliquez pour agrandir...

J'aurais troqué ce bordel contre une qualification

Squall89 a dit:

Ca me parait énorme hein oO.

En comptant la victoire contre la Suède on devrait passer à 1074. Si je change la victoire par une défaite (donc 0 points), on passe à 1016 points.

C'est comptabilisé sur 4 ans et ils en font une moyenne

Cliquez pour agrandir...

Voilà, je sais juste comment ils calculent les points "bruts" d'après-match. Je sais pas ensuite comment ils font précisément pour arriver au total du classement. Visiblement ils font la moyenne sur tous les matches de l'année, puis additionnent les moyennes des 3 années précédentes (qui comptent pour 50%, 30% puis 20%) et ils arrivent au total final.

En tous cas mon calcul était bon:
3 x 1 x 88 x 1 = 264 points "bruts"
3 parce qu'on a gagné le match.
1 parce que c'était un amical.
88 = 200 - 112, le classement du Luxembourg.
1 parce qu'une équipe UEFA a un coefficient de 1.

A mon avis, je pense qu'au final on a perdu entre 10 et 20 points dans l'histoire.

Ce sera vite rattrapé si on fait une bonne Coupe du Monde

RentaHero a dit:

Voilà, je sais juste comment ils calculent les points "bruts" d'après-match. Je sais pas ensuite comment ils font précisément pour arriver au total du classement. Visiblement ils font la moyenne sur tous les matches de l'année, puis additionnent les moyennes des 3 années précédentes (qui comptent pour 50%, 30% puis 20%) et ils arrivent au total final.

En tous cas mon calcul était bon:
3 x 1 x 88 x 1 = 264 points "bruts"
3 parce qu'on a gagné le match.
1 parce que c'était un amical.
88 = 200 - 112, le classement du Luxembourg.
1 parce qu'une équipe UEFA a un coefficient de 1.

A mon avis, je pense qu'au final on a perdu entre 10 et 20 points dans l'histoire.

Ce sera vite rattrapé si on fait une bonne Coupe du Monde

Cliquez pour agrandir...

Du coup, tu connais sûrement le coefficient pour un match de phase finale de coupe du monde ?

De toute, les groupes pour les qualifications de l'Euro 2016 sont faits, on a le temps de voir venir avant que le classement FIFA ait de l'importance (qualifications CM 2018 ).

Sinon, il ne faut sous-estimer aucune équipe à la Coupe du Monde, si les équipes sont là, c'est qu'il y a des raisons, chaque Coupe du Monde, on voit des surprises, etc. Maintenant, l'Algérie, peut-être du bluff aussi, non ?

Mais une chose est sûr, si on veut aller en 8ème de finale, on se doit de battre l'Algérie. A notre niveau, on doit les battre et je pense que Wilmots et son staff (tout comme les joueurs) savent qu'il faut être à 100%. Bref, il faut les prendre au sérieux, mais si l'objectif, c'est minimum les 8ème, alors on doit les battre à notre match d'ouverture.

XOU_ a dit:

Du coup, tu connais sûrement le coefficient pour un match de phase finale de coupe du monde ?

Cliquez pour agrandir...

De mémoire, c'est 4 non?

C'est bien pour ça que je dis que ce sera vite rattrapé si on joue bien au Brésil :-D

Mdr !

fastyy a dit:

Ben c'est ça quoi..
Je peux comprendre Marc qui était tellement "pris" dans le match, qu'il ne fait pas attention aux nombres de joueurs déjà changés.

Cliquez pour agrandir...

Plz, c'est pas un match "Lobbes vs Ham-sur-heure" disputé par des préminimes dans un champ de patates et coaché par Roger & René du bar, hein.

Tu va pas me dire qu'un entraineur et son staff font pas gaffe au nombre de changement effectué et ne savent pas ou il en sont. C'est tactiquement important de savoir combien il t'en reste, hein.

Il m'en d'avis que c'est juste que Wilmots s'en tapais les burnes avec une pelle à neige et était tout à fait prêt à courir le risque.

Durango a dit:

Plz, c'est pas un match "Lobbes vs Ham-sur-heure" disputé par des préminimes dans un champ de patates et coaché par Roger & René du bar, hein.

Tu va pas me dire qu'un entraineur et son staff font pas gaffe au nombre de changement effectué et ne savent pas ou il en sont. C'est tactiquement important de savoir combien il t'en reste, hein.

Il m'en d'avis que c'est juste que Wilmots s'en tapais les burnes avec une pelle à neige et était tout à fait prêt à courir le risque.

Cliquez pour agrandir...

Le principal quiproquo vient du fait, je pense, que le 4e arbitre a dit "oui". Le 7e changement me parait pas méga important, du mal à comprendre que Wilmots aille à l'encontre...Surtout que le dernier changement c'était pour changer un DC à la 80e...

Ca je veux bien comprendre, mais ce n'est pas ce que je soulignais. Je veux bien envisager un quiproquo avec l'arbitre, mais par contre je crois pas une seule seconde à la version du "Ho, Wilmots et son staff ont du perdre le compte en fil de route, c'était pas voulu, ils étaient trop absorbés par le spectacle".

Difficile d'imaginer en effet que PERSONNE ne se soit aperçu sur le coup qu'il y a eu un changement de trop. Ni l'arbitre principal, ni le 4e arbitre, ni Wilmots, ni les joueurs changés, ni tout le staff de l'équipe, ni tous les adversaires, ni l'annonceur du stade, ni l'armée de journalistes qui suivaient la rencontre, ni les trouzemilleouatcents supporters.

Maintenant comme dit Charkzul faut pas en faire 4 pendant la Coupe du Monde et perdre par forfait, ce serait trop ballot :-D

par défaut, un match amical, tu peux faire 6 changement si il s'agit d'un match amical qui comptera pour les compétitions officielles.

Il est TOUT A FAIT possible de faire plus de changement, dans ce cas les entraineurs se mettent d'accord avant le match et en informent l'arbitre. Mais dans ce cas, il ne s'agit pas d'un match comptant pour la compétition officielle.

Si il y a eu 7 changement, c'est que les deux entraineurs s'étaient mis d'accord et qu'ils savaient sans doute a quoi s'en tenir..


Et on pourrait pas perdre par forfait pour avoir fait 4 changements... Vu que l'arbitre n'autorisera tout simplement pas plus de 3 changements.

Ce qui m'étonne, c'est que Wilmots n'ait pas encore réagit dans la presser

La Bosnie a battu le Mexique 0-1. Pas mal.

l'angleterre est menée 1-0 par l'équateur ... par le second valencia

mais bon pour défendre l'angleterre , c'est une grosse grosse équipe B
le seul titulaire potentiel pour hodgson c'est rooney ... éventuellement shaw et wilshere.