Wilmots avait vraiment TOUT prévu pour ce match.
... et là, les Algériens étaient vraiment cuits ...
Mouais, j'ai l'impression qu'on ré-écrit un peu l'histoire ici. Si Wilmots avait tout prévu, il n'aurait pas fait commencer Chadli/Dembélé et fait ses 3 changements avant la 65è minute. Je suis désolé mais il s'est planté dans sa compo de départ. Il a par contre très très bien adapté en fonction du déroulement du match.Wilmots avait vraiment TOUT prévu pour ce match.
Il savait qu'ils joueraient à 11 derrière et qu'ils craqueraient physiquement vers la 60ème.
Résultat, il fait rentrer 2 bombes et un déménageur
exactement
et tu parles de l'Espagne, du Portugal, du Brésil,... ???
ce qu'il faut pas lireWilmots avait vraiment TOUT prévu pour ce match.
Il savait qu'ils joueraient à 11 derrière et qu'ils craqueraient physiquement vers la 60ème.
Résultat, il fait rentrer 2 bombes et un déménageur
tu veux dire libre ?? ... le mec n'a plus de contrat je crois
en même temps, ni le Brésil, ni le Mexique joue à 11 derrière
... on a vu cela plusieurs fois cette saisons 
Et l'Angleterre. La France, face au Honduras avec un péno et une rouge, difficile de pas rentrer dans son match heinet tu parles de l'Espagne, du Portugal, du Brésil,... ???
Dans les grandes équipes, j'en ai vu QUE 3 bien rentrées directement : Italie, la France et l'Allemagne
. L'Allemagne a été aidé par une équipe du Portugal qui a complètement loupé son entrée...
Quand il s agit de l Angleterre tu te focus sur le jeu en général et le potentiel de l équipe alors que pour les autres: Allemagne ou la France tu ne regardes que les stats et tu minimises tout le reste.Et l'Angleterre. La France, face au Honduras avec un péno et une rouge, difficile de pas rentrer dans son match hein
Pour la jaune ok, c'est bien ce qu'il me semblait, c'est donc pour une annihilation d'occasion de but (même si je la trouvais toute relative, c'est pour ça que j'me suis dit "tient jaune + péno c'est bcp pour un geste "léger" sur une pas vraiment occasion de but).
Dire qu'à la mi-temps, Rodriguo disait que son collègue suisse était venu le réconforter en disant que la Suisse avait fait EXACTEMENT la même chose à savoir une première mi-temps de merde pour faire une bonne deuxième mi-temps et gagnerTout ce que je retiens de ce match: la victoire!
Tout ce que je retiens de ce que c'est de suivre un match via Gamerz (j'viens de tout lire):
- Y a du lolz
- Beaucoup de lolz
- Noex devrait être transféré chez Café Brazil, avec Stephane Pauwels pour ses analyses pertinent et critique et son objectivité sans faille.
- Triste de voir les gens "déjà" lâcher l'équipe après moins de 45 minutes...
Plus sérieusement: je suis très content de ce match! Ok oui, la 1er mi temps était poussive et à chier, mais (et ça n'engage que moi):
Primo...vous oubliez tous que c'est le premier match, le TOUT premier match de Coupe du Monde pour 13 des 14 joueurs qui ont joué ce soir. La dernière fois qu'ils ont entendu parler de Belgique en Coupe du Monde, certains de ces joueurs collectionnaient les cartes pokémons et autre craps du genre. Là, pour la 1er fois, ils sont sur le terrain, à des milliers de km pour un match où ils n'ont aucun droit à l'erreur.
On parle de sérénité mais bullshit...Je pense (mais je dois encore demander l'avis d'hagen OU de Wenger pour ça) qu'entre ce que tu dis/fais/pense à l'entrainement, c'est rien une fois que tu entres dans un stade et une toute nouvelle compétition qu'est la Coupe du Monde (LA meilleure et + prestigieuse de toute, imo). La nervosité est clairement là...L'Algérie en a profité pour nous destabiliser et jouer très haut et nous foutre d'avantage encore la pression. Je redoutais ce match, c'est pas pour rien, j'avais exactement peur que ça se joue là dessus...
Après manque de bol, faute de Jan. J'adore ce joueur mais là il fait de la merde sur le coup. Trop de nervosité, on se met à commettre des bêtes fautes à des endroits complètement inutiles. Mais à nouveau, placez vous à sa place 30 secondes...qui ne serait pas nerveux?
Moi ce que je retiens, c'est qu'on a commencé de la pire des manières qu'il soit ce tournoi: mené 1-0 par un outsider du groupe sur une erreur grossière de notre part et trop de laisser aller.
Puis on a vu ce qu'il fallait, à savoir une équipe Belge qui se retrouve, et qui rejoue. Dembele à chier, je le blâmerai bien plus que Vertonghen. De Bruyne, complètement à chier en début de match s'est bien rattrapé par la suite. Lukaku trop naif à penser qu'il pourrait s'imposer seul contre 4 (ou 5) défenseur.
Toujours est il que malgré cela, on est revenu au caractère. On s'est battu, et on a renversé une situation à priori foutue (suffit de voir les cote des paris en plein match), de surcroit contre un adversaire fermant complètement le jeu. L'Algérie n'a pas joué assez le contre et à préférer bétonner. Dommage pour eux, ça nous a permis de reprendre nos esprit et d'avancer.
Et franchement...N'y a-t-il pas de meilleur moyen de commencer un Mondial? Est ce que la Belgique aurait tiré autant de leçon en gagnant péniblement 1-0 ou 2-0? Je ne crois pas...Je pense sincèrement qu'on est ressorti plus fort de ce match. Ce qu'ils ont fait ce soir, peu d'équipe l'aurait fait je pense (si on exclu les machines à goals ofc). Ca arrive souvent ça en CdM, une équipe avec beaucoup de qualité mais peu d'expérience qui remonte 2 goals au forcing à une équipe qui bétonne? J'crois pas
Donc pour la suite...Come on Belgium!
Il s'est clairement planté et il faut le reconnaître. Sa force est d'avoir réagi extrêmement vite en faisant les bons choix. Ca le rend encore plus impressionnant d'avoir accepté ses erreurs et d'avoir su rectifier les choses.
Hein? Bha heu dire que les équipes qui sont bien entrée dans le match sont l'Italie/Allemagne/France parce qu'ils ont gagné, c'est aussi un peu se focus sur les stats.
), ils ont un jeu parfait et te font des contres d'une efficacité remarquable. Y a juste rien à ajouter, c'était déjà le cas en 2008 il me semble, en 2010 et en 2012. 'nuff said, c'est tout, cette équipe est énorme.
Je n'ai pas critiqué les qualités d'Origi (je les connais et j'ai toujours dit qu'il a toutes les chances de devenir bon). Je critique juste la réaction des gens qui comparent deux situations complètement différentes : Lukaku, seul en attaque avec des latéraux inexistants et qui est redescendu tellement bas pour reprendre le ballon (sans oublier que Chadli ne jouait pas son rôle de soutien) et Origi qui arrive alors que les deux latéraux rejouent (Mertens a directement apporté quelque chose), un KDB jouant à sa place et dans son rôle de soutien et un second attaquant qui a permis de libérer un peu d'espace à l'arrière. Donc, oui, il faut relativiser la performance de Lukaku et Origi.
L'Angleterre a foiré son entrée dans la CM. 0 point après 1 match, c'est pas une bonne entrée. A la fin de la compétition c'est pas l'équipe qui a produit le plus beau jeu qui l'emporte, c'est celle qui a été capable de gagner ses matches. Punt aan de lijn.Hein? Bha heu dire que les équipes qui sont bien entrée dans le match sont l'Italie/Allemagne/France parce qu'ils ont gagné, c'est aussi un peu se focus sur les stats.
J'ai jamais dit qu'ils avait fait un match de merde hein oO. Mais honnêtement, y a encore quelque chose à ajouter sur l'Allemagne? Ils sont pour moi les favoris (même si sur un feeling de l'espace, je mise sur l'Angleterre par solidarité avec Dieu
Après, avec un Portugal à 100%, j'aurai juste voulu savoir ce que ça aurait donné, même si j'aurai pas douté une fois de la victoire Allemande hein. J'aurai juste vu un 3-1 qu'un 4-0. J'appelle pas ça minimiser le reste comme tu dis, mais relativiser un résultat.
C'est comme ceux qui voient déjà la Hollande en finale parce qu'ils ont collé une pilule à l'Espagne, 5-1. Heu ouais mais un match, c'est 22 joueurs. Si t'en as 11 qui savent même plus comment ils s'appelle parce qu'ils jouent comme des buses (award à la défense Espagnol), forcément, tu colles des buts à la pelle -_-".
Idem pour la France: ils ont bien joué, et même si ça me fait mal de le dire, ils ont une putain d'équipe et du bon jeu. Mais après dire "ils sont trop puissant, ils ont battu le Honduras 3 à 0 à 11 contre 10 avec un péno", heu ouais mais non. Si la France joue ainsi contre la Suisse il mes mangeront, mais j'attends de voir si ils sauront imposer leur jeu aussi facilement contre la Suisse que contre le Honduras.
L'Angleterre, je faisais juste remarquer que si elle a perdu, elle n'a pas foiré son entrée dans le mondial (ou alors, faut m'expliquer ce que c'est que "réussir son entrée sans se baser purement et simplement sur les stats")...
(après je nie pas que mon post précédent pouvait éventuellement laisser penser que je disais que France/Allemagne avait rien montré, c'est faux. Je remettais un contexte au niveau du score et relativisait ce dernier).
Personne ne parle de Vertonghen qui a fait 2 merdes hier.... le péno et le tacle de merde alors que le gars a déjà une jaune.
Pour défendre Squall89, il parle de réussite au niveau du jeu et de la consistance. Au niveau comptable, je suis tout à fait d'accord qu'on a raté l'entrée. Il reste qu'ils m'ont agréablement surpris et m'ont rassuré pour l'avenir.
Depuis hier tu balances que des hyperboles dans ce sujet. T'as pas envie de te calmer ou de retourner dans la section Actu?
Je plaisante bien entendu, la Corée sera une partie de plaisir.
Ouais 'fin...en face c'est l'Italie quoi non? On parle d'un groupe de la mort quoi...L'Angleterre, je la donnais pas gagnante face à l'Italie. J'appelle pas ça foirer, après oui c'est un mauvais départ.
