[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

[ KL3R ]

#belgium
Et bientot, le standard aura fait un bon match...
Anderlecht a sur-dominé toute la rencontre, ou bien on a pas vu le même match. Le standard a eu quelque contre-attaque et a réussi a se créer des occasions franches, mais le ballon passait la majorité du temps dans la moitié de terrain du standard..
Ok d'accord, t'es d'un lourd :pfiou: , mauves ou rouges, tout le monde dit que pendant 40 minutes, le match était équilibré, Anderlecht a juste été plus réaliste pour transformer une occasion en un goal. Ensuite, à 10 contre 11, tu m'étonnes que le Standard ai énormément de mal contre l'équipe au top...

Vraiment à sens unique quoi et déformer les propos des gens, c'est facile hein, j'ai jamais dit que le Standard avait un bon match, loin de là, mais pendant 40 minutes, Anderlecht n'a pas été beaucoup plus dangereux que le Standard.


Puis si on va par là, Descatcht, Gillet et Marcos méritent une rouge aussi surtout Descacht, il me semble qu'il fait une sale faute par derrière et Marcos idem, lui il lève carrément la jambe.
 

Skarbone

Le méchant Ω
Ok d'accord, t'es d'un lourd :pfiou: , mauves ou rouges, tout le monde dit que pendant 40 minutes, le match était équilibré, Anderlecht a juste été plus réaliste pour transformer une occasion en un goal. Ensuite, à 10 contre 11, tu m'étonnes que le Standard ai énormément de mal contre l'équipe au top...

Vraiment à sens unique quoi et déformer les propos des gens, c'est facile hein, j'ai jamais dit que le Standard avait un bon match, loin de là, mais pendant 40 minutes, Anderlecht n'a pas été beaucoup plus dangereux que le Standard.
Facile de déformer les miens également mon gros :)
 

Skarbone

Le méchant Ω
Puis si on va par là, Descatcht, Gillet et Marcos méritent une rouge aussi surtout Descacht, il me semble qu'il fait une sale faute par derrière et Marcos idem, lui il lève carrément la jambe.
J'ai pas dit le contraire, mais des fautes non sifflées, y'en a eu des deux cotés.

On est d'accord, l'arbitrage était a chier, une fois de plus.
 

[ KL3R ]

#belgium
Fin bon, on refera pas le match, je trouve ça juste dommage que l'arbitre ait été ultra mauvais, et fait des erreurs au point de changer tout le scénario du match.
 

Skarbone

Le méchant Ω
d'un autre coté, je pense que ca doit pas être un cadeau d'arbitrer un match comme ca. Quoi que tu fasses, tu aura des milliers de personnes a dos, même si tu as raison...
 

1mpro

Elite
Oai mais là c'est clair, Witsel mérite pas la rouge. Son pied est au niveau du sol, on ne peut plus bas. Maintenant dire qu'on peut pas tacler avec le pied en avant, c'est du même gabarit que dire qu'il faut jouer avec les bras le long du corps pour éviter un penalty.........

Par contre celui qui doit terminer le match en tribune avec quelques journées de suspension: Marcos. (même si bcp de fautes sont à mettre à l'actif de la décision de Verbist qui a entraînée une tension jusque là impalpable)
 

Matth-

o_O
Bon, je ne vais pas commenter la rouge de Witsel, je pense (car je n'ai pas tout lu) que vous aurez déjà commenté tout ce qui est possible : tackle dangereux oui (car pieds décollés du sol), rouge non.

Maintenant, venons-en au match. Celui qui parle de match équilibré ou de "révolte" du Standard n'a pas dû voir le même match que moi. Après le 0-1, le Standard n'a RIEN montré pour ce qui devait être le match du renouveau et Anderlecht jouait dans un fauteuil. Et c'est ça qui me choque... Ok je suis Mauve, mais où est passé l'esprit de guerrier de ces Rouches double champion? A part un penalty inexistant, ils n'ont pas eu une seule occasion après le 0-1. Pire, ils ont totalement abdiqué en deuxième mi-temps. Alors oui, on pourra parler de la carte rouge, c'est certain. Mais franchement, avez-vous eu le sentiment que ce Standard pouvait renverser - avec ou sans la rouge - Anderlecht? Moi pas.

Alors voilà, on va probablement se focaliser sur l'exclusion injuste d'Axel du côté de Sclessin, mais ce serait oublier que ce Standard a bien d'autres problèmes à régler et en crise. Et qu'il a sérieusement intérêt à se redresser, à tous les niveaux, si il veut finir dans les P-O 1.
 

Insanity

Elite
Maintenant, venons-en au match. Celui qui parle de match équilibré ou de "révolte" du Standard n'a pas dû voir le même match que moi. Après le 0-1, le Standard n'a RIEN montré
Clairement, KL3R tu me fais bien rire avec tes "le Standard allait égaliser!".
 
Un avis sur rsca.be que je trouve objectif et complet, avec du recul :

Certes, après 3 ou 4 ralentis, on peut discuter. Mais en direct, à la vitesse où ça se déroule, je comprends que l'arbitre ait sorti la rouge. Witsel arrive en pleine course, se jette la jambe tendue, semelle en avant, et touche ensuite la jambe de Juhasz. Il a touché le ballon ? Oui, et alors ? Un geste peut être sanctionné pour sa dangerosité. Les tackles semelle et crampons en avant devraient être proscrits purement et simplement du foot. Si tu touches l'adversaire, c'est 50% de chance d'occasionner une fracture, surtout en arrivant à cette vitesse. Comme cela a été écrit plus haut, il y a une différence entre ce que Witsel a fait et un vrai sliding tackle. Youri Didou, je ne partage pas ta vision des choses : ce n'est pas parce que tu tackles toutes les semaines comme ça que ce n'est pas dangereux.

Comme on l'a également écrit, c'est débile de Witsel de se jeter comme ça au milieu de terrain après ce qu'il avait fait au match aller.

C'est quand même très drôle de voir Martins qualifier la rouge d'hallucinante
Qu'on discute, ouais, mais ce n'est certainement pas un scandale selon moi. Verbist a sorti la rouge tout de suite, les ralentis le démontrent : il voit le contact, il siffle et met la main à la poche en même temps, sans réfléchir. Il était très près de la phase, la vue dégagée. Bref, dire qu'il est malhonnête, c'est ridicule. Il n'a justement pas réfléchi, ce qui démontre qu'il a décidé sans parti pris.

Certains viennent dire (Delire, Crasson le père Witsel, ...) que c'est même plutôt Juhasz qui commet la faute. La grosse différence entre lui et Witsel, c'est qu'au moment du contact, il retient son pied qui se trouve sur le tibia de Witsel. Alors que ce petit con n'aurait pas manqué d'appuyer son geste, le classieux Roland se retient et encaisse les studs dans sa jambe. Les images parlent ensuite d'elles-même : les impacts des studs sont clairement visibles sur son tibia, punt aan de lijn.

Cette carte rouge constitue simplement une décision sur laquelle on peut discuter, mais elle n'est en rien scandaleuse.

La réaction du public liégeois (dont il ne faut pas trop attendre, c'est sûr) était assez surréaliste : applaudir ironiquement les coups de sifflet de Verbist, lancer des chants contre lui,...alors qu'ils ont été favorisés de manière indiscutable par l'arbitre. J'en veux pour preuve :

- Nicaise qui ne reçoit pas de jaune alors qu'après environ 1/4 d'heure, il commet une faute d'anti-jeu sur Biglia et qu'il dégage ensuite le ballon au loin après le coup de sifflet. Si l'arbitre applique le règlement, Nicaise vole dehors sur cette phase (2 jaunes).
- Mbokani qui doit recevoir au moins une jaune lorsqu'il commet sa faute hebdomadaire (toujours la même) : marche sur le talon de Juhasz alors que celui-ci remonte ballon au pied.
- le pénalty ridicule accordé au standard. Si on est gentil et qu'on admet qu'il y a faute de Deschacht (éternel débat entre faute légère et faute tout court), il est de toute façon évident que celle-ci est commise 1 ou 2 mètres en dehors de la surface. L'arbitre et le juge de touche devaient le voir.
- Marcos qui mérite une rouge pour sa faute crapuleuse et remplie de frustration sur Boussoufa.
- le pénalty non accordé à Legear alors que Bolat le retient par l'épaule.
- l'agression de Mangala à l'entrée du rectangle sur Suarez devait être sanctionnée d'une jaune (occasion en fin de match sur laquelle Boussoufa hésite un peu face à Bolat suite à un beau mouvement).

Bref, il est sûr que les décisions ont été dans l'ensemble favorables au standard. Mais ça, ni eux, ni les journalistes ne le souligneront.

Que cela ne masque pas l'insolente domination d'un excellent RSCA appliqué sur son sujet. On s'attendait à ce qu'ils soient concentrés, motivés, avec un sentiment de saine revanche à l'esprit. Et ils ont rempli leur mission. On a remis les pendules à l'heure, la hiérarchie belge est de nouveau logique.
 

Nain[silly]

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
Le choc émotionnelle c'est une excuse valable que pour Anderlecht au match allé ?



Ce qui me fait le plus rire dans le raisonnement de certains ici, c'est pour le match de coupe Cercles-Standard quand le gardien vient pied en avant, jambe tendue, les crampons vers le joueur et à 1000 lieux de prendre la balle, c'est : "réflexe de gardien, pas faute"


Quand c'est un Standardman qui vient pied en avant, crampon vers la balle, prend la balle, prend le genou du joueur qui est en retard sur l'action mais se prend aussi une semelle c'est : "Rouge sévère mais faute quand même"


J'ai un peu du mal à comprendre
 
Subjectivité de supporter, pas dur à comprendre. Tu fais pas des études en psycho toi ?
 
Et puis bon, même si il est vrai ça a changer le match, Marcos méritait la rouge pour son tackle, un pénalty offert gracieusement, Marcos qui devait avoir la jaune pour un hands volontaire en début de match, Nicaise qui fait une faute d'anti jeu et qui dégage le ballon devait aussi avoir la jaune.

Vous avez été épargné malgré ce qu'on peut lire partout. Donc parlez de mauvais arbitrage, d'accord. Mais parlez d'arbitrage mauve, surement pas.
 

pipet

ca s'passe
Et puis bon, même si il est vrai ça a changer le match, Marcos méritait la rouge pour son tackle, un pénalty offert gracieusement, Marcos qui devait avoir la jaune pour un hands volontaire en début de match, Nicaise qui fait une faute d'anti jeu et qui dégage le ballon devait aussi avoir la jaune.

Vous avez été épargné malgré ce qu'on peut lire partout. Donc parlez de mauvais arbitrage, d'accord. Mais parlez d'arbitrage mauve, surement pas.
d'accord avc toi pour une fois, ton ban t'aura surement fait du bien :-D ...

Mais ce que les journalistes et beaucoup d'anderlechtois oublient, c'est que Brugges est bel et bien dans la course cette année. 6 points de retard, un match en moins. S'ils gagnent, 3 points derrière, ce qui avec les plays-offs est qeudal.

Come on Blauw and zwaart !!:cool:
 

Nain[silly]

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
Subjectivité de supporter, pas dur à comprendre. Tu fais pas des études en psycho toi ?
non


oui ok, mais j'espère juste que c'est pas pour le poster ici, pas envie que ca dégénère trop fort ... ca reste correct pour le moment.
On lui dit de pas poster ça ici et il le faut en signature pour que ça soit visible à toutes les pages :roll:
 
oui ok, mais j'espère juste que c'est pas pour le poster ici, pas envie que ca dégénère trop fort ... ca reste correct pour le moment.
C'était pas pour la poster, c'est pour la signature ;) ;) ;) ;) ;)



edit: oups trop tard :mrgreen:
 

Moul@LamZ

Elite
non




On lui dit de pas poster ça ici et il le faut en signature pour que ça soit visible à toutes les pages :roll:
Mettre le drapeau de Bate Borisov, pendant X temps ça te fait rire... mais met le résultat de ton équipe qui se prend une raclée, tout de suite on pleure ...
 
Mettre le drapeau de Bate Borisov, pendant X temps ça te fait rire... mais met le résultat de ton équipe qui se prend une raclée, tout de suite on pleure ...
Ouai ça c'est rigolo
 

Moul@LamZ

Elite
Ah donc tu plis ton pied et tu montre tes lacets? =) Ou tu mets ton pied en paralléle au sol en ayant la jambe allongé? ^^

Fin soit ça sert à rien de parler de ça pendant des mois, c'est passé c'est passé ^^
ben regarde juhasz qui a de l'expérience, il tacke mais sait à tout moment plié sa jambe en cas de contact ... Un tackle jambe totalement tendue , oui c'est irresponsable, et oui tu met pas les crampons ds le prolongement de ton pied ... SI tu cautionne ce genre de tackle, je préfère ne jamais jouer contre toi
 

Tarouk

Homo Sapions
Le choc émotionnelle c'est une excuse valable que pour Anderlecht au match allé ?



Ce qui me fait le plus rire dans le raisonnement de certains ici, c'est pour le match de coupe Cercles-Standard quand le gardien vient pied en avant, jambe tendue, les crampons vers le joueur et à 1000 lieux de prendre la balle, c'est : "réflexe de gardien, pas faute"
C'était Verbauwhede de Courtrai quand il est retombé sur Witsel (si tu parles bien de cette phase) et oui il y avait faute, jeu dangereux, aussi involontaire soit-il (et tmaladroit comme geste de gardien de handball)

+1 si canard n'a pas pris de ban pour son avatar, qu'on n'en mette pas à Mentalita, et qu'on ne lui enlève pas non plus sa signature. Deux poids, deux mesures...
 
Haut