[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Et dire qu'on était encore loin du compte, avec tous les scénarios halakon...


J'ai un peu l'impression que le Standard a profité de la trêve pour faire le vide (et ils en avaient bien besoin), mais qu'ils ont cru que l'enjeu suffirait à réveiller leurs troupes, or, le match d'hier opposait une équipe malade au leader incontestable ; pas de quoi pavoiser malgré les statistiques des Mauves à Sclessin ces dernières années


Comme beaucoup, je dirais que le geste de Witsel a été aussi impulsif que celui de l'arbitre ; ni l'un ni l'autre ne pensait à mal, mais les deux ont été excessifs. Witsle n'est pas très malin de se jeter comme ça, crampons en avant et sous les yeux de Verbist, qui a réagi au quart de tour. Je suppose que ça fait des semaines qu'on le drille, qu'on lui dit de ne rien laisser passer, qu'il faut être fair-play, condamner les gestes qui mettent l'intégrité physique en danger, etc. Il s'est dit qu'il allait prendre ses responsabilités, et malheureusement pour lui, tout le monde ne lui donne pas raison ; je reste néanmoins persuadé que pour le même prix, la faute porte à conséquences et personne ne critique la carte, donc je ne lui jetterai pas la pierre pour ça (même si je reconnais que c'est plus facile à juger quand on est supporter d'Anderlecht, et que perso j'aurais mis une jaune, point).

Ce qui est dommage, c'est qu'il n'ait pas sifflé avec la même sévérité pendant tout le match, qu'il se soit laissé allé à la compensation, etc.

A propos de Witsel, quand je lis
Witsel était un des meilleurs sur le terrain avant son exclusion.
je trouve ça vraiment bizarre comme commentaire, on a tous notre point de vue, mais pour moi Witsel n'était pas du tout dans le match, paumé et transparent.



Au final, la rencontre a viré à la pantalonnade alors qu'Anderlecht avait tout en main pour le dominer en bonne et due forme, c'est un peu dommage que notre victoire soit ternie comme ça... D'autant plus que ça provoque des tas de trucs qui détourne les Standardmen du constat principal : le club est à la ramasse, au lieu de penser à ça, les gens se focalisent sur des détails, des 'faits de match'...


On lui dit de pas poster ça ici et il le faut en signature pour que ça soit visible à toutes les pages :roll:
Tu récoltes ce que t'as semé, t'as quand même du culot de te plaindre...
 

Nain[silly]

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
Ban pour Canard_ il sert plus à rien toute façon...

Sinon, oui moul, c'est vrai ;)
 
Moi aussi, je vous rejoins
 

Snap'S

Pépé le Moko
aucun rapport avec la jupiler league mais regardez ça :

c'est vraiment navrant :-(
 
Bha c'est comme ça pour tout joueur qui passe d'un club à un rival, pas de quoi se révolter
 

Snap'S

Pépé le Moko
oui mais que des crétins publient ça sur Youtube ... je savais le supporter moyen con et vulgaire mais pas à ce point!
 

Snap'S

Pépé le Moko
j'aime bien d'aller au stade quelques fois sur l'année, c'est assez plaisant.

Mais honnêtement, vous allez dire que je suis vite choqué mais entendre ça c'est gâcher le plaisir et la beauté du sport.

Je me doute qu'il y a du avoir ça au Standard. Mais c'est désolant de voir ça c'est tout ...
 
C

chtigaet

ex membre
Ancion : « Johan Verbist a pris la bonne décision »



Ce lundi, l'expulsion d'Axel Witsel est au cœur des débats dans les pages sportives de la presse. Le journal Le Soir a pu recueillir l'avis d'Amand Ancion qui a évolué au plus haut niveau de l'arbitrage belge. Celui-ci estime que la carte rouge est justifiée.

« Je n'ai absolument aucun soucis à vous répondre. Non seulement Johan Verbist a pris la bonne décision mais de manière très courageuse. Le règlement est très clair et les directives de la CCA également : un tacle effectué le pied en avant et en plus décollé du sol, est considéré comme un geste violent. Et donc à punir d'une exclusion. Même si le joueur touche le ballon, il n'est pas inutile de le rappeler. Les arbitres savent qu'ils n'ont pas d'autre choix : jouer le ballon avec la semelle, dans ces conditions là, s'assimile toujours à un geste fautif et hautement répréhensible. » a déclaré l'ancien arbitre belge, Amand Mancion, dans les colonnes du journal Le Soir de ce lundi. Il poursuit : « Mais encore fallait-il oser, dans le contexte d'un Classico, le sortir, ce carton rouge. Quand j'ai vu les images au ralenti, outre le fait que le doute n'était plus permis dans mon esprit d'ancien arbitre, mon regard s'est focalisé sur l'attitude de Johan. Il a immédiatement porté la main à la poche, avant même de savoir qui il sanctionnait. Voyez son regard : ce n'est qu'au moment où il a son bristol en main qu'il réalise à qui il le donne. Witsel, ou pas Witsel, il n'a pas hésité et brandi la carte qui s'imposait. »


Apparemment, contrairement à ce que dit notre arbitre professionnel sur gamerz, il y a un règlement pour ce genre de tacles :) :)
 

kelete

I'm the f*cking game.
Ancion : « Johan Verbist a pris la bonne décision »



Ce lundi, l'expulsion d'Axel Witsel est au cœur des débats dans les pages sportives de la presse. Le journal Le Soir a pu recueillir l'avis d'Amand Ancion qui a évolué au plus haut niveau de l'arbitrage belge. Celui-ci estime que la carte rouge est justifiée.

« Je n'ai absolument aucun soucis à vous répondre. Non seulement Johan Verbist a pris la bonne décision mais de manière très courageuse. Le règlement est très clair et les directives de la CCA également : un tacle effectué le pied en avant et en plus décollé du sol, est considéré comme un geste violent. Et donc à punir d'une exclusion. Même si le joueur touche le ballon, il n'est pas inutile de le rappeler. Les arbitres savent qu'ils n'ont pas d'autre choix : jouer le ballon avec la semelle, dans ces conditions là, s'assimile toujours à un geste fautif et hautement répréhensible. » a déclaré l'ancien arbitre belge, Amand Mancion, dans les colonnes du journal Le Soir de ce lundi. Il poursuit : « Mais encore fallait-il oser, dans le contexte d'un Classico, le sortir, ce carton rouge. Quand j'ai vu les images au ralenti, outre le fait que le doute n'était plus permis dans mon esprit d'ancien arbitre, mon regard s'est focalisé sur l'attitude de Johan. Il a immédiatement porté la main à la poche, avant même de savoir qui il sanctionnait. Voyez son regard : ce n'est qu'au moment où il a son bristol en main qu'il réalise à qui il le donne. Witsel, ou pas Witsel, il n'a pas hésité et brandi la carte qui s'imposait. »


Apparemment, contrairement à ce que dit notre arbitre professionnel sur gamerz, il y a un règlement pour ce genre de tacles :) :)
:D :D :D
 
Axel WITSEL

(18/01/2010) Notre club reçoit à l’instant du Parquet de la Fédération une proposition transactionnelle rédigée « sur base du rapport d’arbitre et des images télévisées disponibles ». Cette proposition porte sur une sanction de deux journées de suspension à dater du 20 janvier 2010. Cette sanction n’est pas acceptée. La question sera en conséquence débattue devant le Comité Sportif ce mardi à 14h15.

Ecrit par La Direction du Royal Standard de Liège



bande de peïs
 
M

.MalixXx

ex membre
J'espère qu'il partira se refaire une santé dans un autre club, parce qu'en Jupiler League, ce genre de décisions ne plaideront pas en sa faveur...

Ce joueur a du potentiel, mais s'il reste ici, il n'arrivera jamais à l'exploiter
 

1mpro

Elite
...









...












Anderlecht champion!!!!!!!
 
Ils vont demander de réduire la suspension, ça fera un match ; ça reste sévère compte tenu des circonstances mais je suppose que c'est la volonté de l'UB, envoyer un message fort à Witsel pour qu'il tempère ses ardeurs.


Un truc qui me gonfle, dans cette histoire, c'est la réaction de Bölöni :

La question importante qu’on doit se poser aujourd’hui est celle-ci : Witsel doit-il quitter la Belgique ? Doit-il être fusillé ?


Quand on fait tout un foin de l'amalgame initié par Het Laatste Nieuws, on évite ce genre de conneries ! Personne n'a jamais demandé à ce qu'il soit fusillé, facile de s'indigner des excès dans un sens, pour en commettre dans un autre ! :pfiou:
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
BHa clairement, ça me fait doucement rire les Standarmen qui fustigent Jacobs alors que je n'ai jamais rien à repprocher à ses ITW. Il reste concentré sur son objectif constamment, considère que rien n'est jamais acquis, et respecte chaque équipe joueur. D'ailleurs, il dit clairement qu'on reverra le Standard en play off 6.

Et a coté, Boloni est agressif dans la moitié de ses ITW...
 

Tarouk

Homo Sapions
Pierre François: "simulation"!

:cool:
 

Matth-

o_O
BHa clairement, ça me fait doucement rire les Standarmen qui fustigent Jacobs alors que je n'ai jamais rien à repprocher à ses ITW. Il reste concentré sur son objectif constamment, considère que rien n'est jamais acquis, et respecte chaque équipe joueur. D'ailleurs, il dit clairement qu'on reverra le Standard en play off 6.

Et a coté, Boloni est agressif dans la moitié de ses ITW...
Faut quand même pas avoir une mémoire sélective non plus hein... Jacobs a quand même eu quelques réponses acerbes et très froides l'année passée également. Il ne le dit pas aussi franco que Laszlo mais il est maître dans l'art de disséminer de gros sous-entendus. Et je ne parle pas uniquement de l'épisode "beaucoup"... =]
 
Le standard méritait pas de gagner ce match... Après l'arbitrage est plus que critiquable mais ca n'aurait pas changé la défaite en victoire selon moi.

C'est tout de meme dommage ce qui est arrivé à Witsel.
 
Haut