[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 6 Juin 2009.

  1. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Et l'autre il vient pour quoi? Se faire tatouer le tibia comme Krilin?

    1) La désignation de jeu dangereux n'en a strictement rien à foutre de savoir si le joueur touche le ballon ou pas, en premier ou pas.
    2) Le jeu dangereux, c'est pas uniquement un pied à hauteur de la tête.

    Quand vous aurez assimilé ça, on aura fait un pas...
    Tarouk, 19 Janvier 2010
  2. Offline
    1mpro Elite
    po-po-po-popoléééééoh!
    1mpro, 19 Janvier 2010
  3. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Heu ca vous est jamais arrivé de vous cogner l'orteil contre le pied du lit, en chier de douleur pendant 5 minutes à vous masser le pied, puis, de pouvoir marcher/courir normalement?

    La blessure est là, la douleur aussi. Mais c'est pas pour autant qu'elle est censé rester 10 heures non plus. C'est un hématome, pas une blessure musculaire no osseuse, elle fait mal quand on frotte dessus, quand on appuie dessus mais ne cause en aucun cas un handicape de mobilité.

    Ou pour ceux qui sont vraiment bouché: c'est un "bleu", bref, ça fait mal sur le coup, mal ensuite quand on appuie sur la blessure mais ça ne vous fait pas mal quand vous bougez (enfin, pas au point de vous empecher de bouger).

    Bref, si tu as mal, tu as intérêt à avoir une grave blessure t'ayant détruit le membre, sinon, c'est de la simulation...bha tient :roll:
    Squall89, 19 Janvier 2010
  4. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    Quand meme marrant, pendant le match et le soir du match, tout le monde ici disait que la carte rouge était pas méritée du tout, et maintenant, on dis qu'il va se prendre 4 matchs, "AH WAI MAIS COMPLETEMENT MERITE, IL L'A CHERCHE IL L'A EU !"

    C'est broutant mais d'une force l'ambiance de ce thread sérieux ...
    griZ, 19 Janvier 2010
  5. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
    J'suis désolé mais wai c'est de la simulation, mais bon c'est général au football ... dans n'importe quel autre sport, un truc comme ca, le gars il se releve, il frotte un peu et c'est reparti, faut pas exagerer ...

    Jme suis déja enfoncé 5mm de barbelé sur toute la longueur de la jambe, g pas rigolé sur le moment, mais 10 secondes plus tard t'es reparti, j'étais pas par terre en train de me rouler partout ...
    griZ, 19 Janvier 2010
  6. Offline
    Et Juhasz rien de dangereux sans doute? C'est lui qui heurte Witsel et non le contraire vu que c'est lui qui est en retard... et quand tu vois la photo que j'ai posté, il y a pas de doute sur qui est dangereux.
    Methylene, 19 Janvier 2010
  7. Offline
    Comment tout résumer en quelques lignes.

    :love:
    Mentalita95, 19 Janvier 2010
  8. Offline
    J'ai jamais demandé de sanction contre juhasz, juste la justice pour witsel.
    Methylene, 19 Janvier 2010
  9. Offline

    On veut des noms ! :-D
    Mentalita95, 19 Janvier 2010
  10. Offline
    Post d'un rouge sur le forum rscl.be :

    Enfin bon, le fin mot de l'histoire, c'est tout de même de savoir pourquoi on a joué comme des brelles.

    Parce que l'arbitrage, c'est gentil mais Marcos aurait pu être exclu, y a un péno cadeau sur Dieu et Bolat fait une sortie à la shumacher sur Legear sans toucher le ballon dans son rectangle...

    Heureusement qu'il y a ce tackle, sinon, je ne sais quel arbre aurait pu cacher la forêt...



    D'autres devraient en prendre de la graine.

    Sur ce, bonsoir.
    Mentalita95, 19 Janvier 2010
  11. Offline
    Moul@LamZ Elite
    Combien de fois faudra-t'il te le dire que juger sur une photo est RIDICULE

    ET puis tu veux simplement pas ouvrir ton esprit quand tout le monde te dit que tackler jambe tendue est 1000x plus dangereux ... enfin bon de toute façon tu l'admettra jamais mais bon ...

    Et puis réfléchissez aussi : en quoi l'UB aurait un avantage a tuer un jeune avec du talent ... ou bien descendre un grand club en général comme vous le prétendez...
    Moul@LamZ, 19 Janvier 2010
  12. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Putain mais t'es bouché ou quoi?
    Bordel, j'ai dit depuis le début que Juhasz mérite la JAUNE AUSSI. J'ai même été le premier connard à relever que ça me faisait penser à Wasilewski, le geste de Juhasz. Et j'ai relevé ce fait plusieurs fois, donc bon ton argument à la con, tu le remballes bien loin...
    Tu vas arrêter de faire le Calimero deux minutes, retirer tes oeillères et admettre que les deux puissent être en tort et pas uniquement le vilain de l'équipe d'en face?

    Ah oui, au fait, c'est bien d'éluder les questions: reprends le post que tu as cité de moi et réponds dans le cas de Witsel, merci...
    C'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité: t'es le premier à gueuler quand quelqu'un ne répond qu'à une partie de ton post hein.
    Tarouk, 19 Janvier 2010
  13. Offline
    TheKiller Elite
    Roflolilol... Ca part encore en couille ce post :p

    Allez, je me lance, je met mon ptit grain de sable :

    1) On (le standard) a joué comme des clettes, ce qui répond déjà à la question "Pourquoi on a perdu ?". Malheureusement pour nous (et Dieu sait si j'aimerais pouvori dire le contraire) on a certainement pas perdu à cause de Verbist, même s'il n'a pas été top durant les 90 minutes...

    2) La carte rouge de Witsel ? J'avoue que je trouve un peu la sanction sévère, le match était très engagé et ça jouait assez sèchement des deux côtés... C'est sur que quand j'ai regardé la vidéo du tackle, je me suis dis "mais qu'est-ce qu'il fait ?" c'est peut-être un joueur de talent mais niveau tackle c'est ZERO. C'est méga dangereux le petit saut qu'il fait avant et il y va le pied en avant. Donc oui, y a faut, oui y a carte, mais la rouge d'un coup me semble particulièrement sévère quand même...
    D'un autre côté, y a aussi une faute de Juhasz, même si ça n'a causé aucun dommage collatéral, ça ressemble quand même vachement à Witsel Vs Wasyl la fois dernière... même si, ils n'arrivent pas aussi vite, c'est une manière différent blabla... Il arrive quand même en retard, le pied en avant AUSSI.. Donc à nouveau, faute oui, carte, mouais. Mais encore une fois, inutile même de penser à mettre la rouge... Faut dire aussi que depuis le dernier incident, il a aussi une "sale" image. Et ça a pu éventuellement influencer l'arbitre à sortir le carton rouge plus "promptement" qu'à l'encontre d'autres joueurs... (Genre "ah merde il a pas encore compris c't'imbécile que c'est dangereux... Jte vais mle calmer moi !!!")

    Enfin bref... Pour moi réaction un peu exagérée.. Mais voilà, la décision est prise et on ne discuttera même pas des boulets à la Proto et compagnie qui viennent mettre de l'huile sur le feu...

    Voilà, paix sur terre, ce n'est qu'un match et y en aura encore beaucoup d'autres... No stress dude !
    TheKiller, 19 Janvier 2010
  14. Offline
    Ochinko Jedi
    J'avoue que ca me sidère comment le débat est de nouveau parti sur ce carton rouge :D fin bon, ca n'aidera pas le standard a trouver le moyen de sortir de son trou ... et c'est la vrai question qui demande réponse.
    Fin pas que moi ca me démange qu'ils sortent de leur mauvaise passe hein ... :p
    Ochinko, 20 Janvier 2010
  15. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Tain, j'suis en train de me mater Studio 1, qu'est ce que Pauwels est à baffer :cool:.

    Déjà sa manie de tutoyer HVB et PF o_O
    Squall89, 20 Janvier 2010
  16. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Hahaha Pauwels owned by PF :cool:

    EDIT: Pfiouuu, fini Studio 1!

    Première fois que j'en regarde un en entier et première impression...Pauwels est lourd, mais méchamment lourd! Et con en plus...

    Déjà il peut pas s'empecher d'interrompre tout le monde, mais refuse qu'on l'interrompe lui. J'ai bien aimé quand HVB et PF l'ont remis à sa place, au final, il était bien seul sur le plateau.

    Et award à sa connerie pour sa réaction sur l'exemple de Rodrigo (celui où il a été, très intelligemment, consulté 5 ex joueurs), quand il dit : "Ouais mais sur les 5 joueurs, y en a qu'un seul qui est d'accord pour la rouge hein (sous entendu: ton exemple il est con olol)". Ouais mais qu'importe ce qu'il pense concernant le tacle, y aura d'office qu'un seul joueur en accord avec Pauwels vu qu'ils ont TOUS un avis différent...

    PF, sans surprise dans ses réactions, mais j'étais surpris de voir le respect (apparent p-e) entre lui et HVB

    HVB agréablement surpris, très calme, sans agressivité et j'étais en accord avec beaucoup de choses qu'il disait.

    Rodrigo rien à dire, de loin le plus pertinent

    Le reste: m'ont pas choqué ou quoi, zont pas eu souvent l'occasion de parler à cause de l'autre gland....
    Squall89, 20 Janvier 2010
  17. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    Pour être clair:
    Witsel ne mérite pas la rouge! la jaune limite et encore.

    Mais

    L'attitude du standard et de ses dirigeants qui passe leur temps en recours en attaques en accusations, contre tout et tout le monde, ( vidéo de la gantoise, carte de witsel, recours pour 2 jours de suspensions, simulations de joueurs adverses, et compagnie).

    Ces multiples recours et attaques usent et abusent de la sensibilité des joueurs et dirigeants des autres clubs de D1 et des instances dirigeantes, va falloir le comprendre un jour, Anderlecht ou Bruges la ferme quand une situation est défavorable, c'est ce qui les rend plus fort devant ces même instances, mais un avocat comme directeur,ça use...

    ici même on ne parle plus de foot, si vous regarder le match combien de passes d'affiler le standard a-t-il pu aligner je ne crois pas qu'il y ai eu un seul moment dans le match ou 6 passes et une phase construite on été faite du coté rouche.

    Alors stop le calimérotage et retour au foot non?
    [Gooniesbr@D], 20 Janvier 2010
  18. Offline
    deaq Elite
    Je suis d'accord avec les histoires de "simulations" et compagnie.
    Mais, pour l'écran à La Gantoise, ou les cartes et appels concernant Goreux et Witsel, je ne vois pas pourquoi le Standard ne pourrait pas aller en appel, trouvant les sanctions "exagérées". Les possibilités juridiques existent, et s'ils estiment être lésés (4 pour Goreux, 2 pour Witsel, c'est sévère (ou alors encore une fois on passe au crible les derniers matchs...), pourquoi ne pas le faire? Ca me semble légitime...

    Witsel, beaucoup ont dit ici qu'il ne méritait pas la carte rouge, ou même s'il la méritait pour certains, un match est largement suffisant... (Déjà que l'exclusion lors du match est déjà une sanction en soi, peut-être pas obliger d'en rajouter...)

    Et Goreux, il mérite une sanction, ça c'est clair. C'était dangereux. Mais là où ça devient ahurissant c'est quand Le Parquet a demandé au joueur touché lui-même de revenir sur ses dires (comme quoi le geste n'était pas intentionnel etc.)
    Et bon quand 1 ou semaines avant/après, tu vois les mêmes genres d'images non sancionnées, ça peut frustrer, c'est surement ce qu'il se passe dans la tête de Goreux et Pierre François...

    Bref, un petit retour au jeu ça ne serait pas du luxe.
    deaq, 20 Janvier 2010
  19. Offline
    Ben ouais, évidemment on peut comprendre que ce soit frustrant, mais bon, c'est le foot aussi...

    Tu peux prendre n'importe quelle phase litigieuse, 'y aura toujours un autre match où elle n'a pas été sifflée, alors c'est absurde de chercher une forme de jurisprudence dans des extraits vidéos de rencontres passées.

    Ceux qui font tout un foin de la ""simulation"" de Juhasz n'ont qu'à revoir la vidéo de Witsel après son contact avec Verbauwhede. Il se tord même plus de douleur, il fait de la capoeira/breakdance pour essayer de chopper un max de jambes, et puis... et puis il remonte sur le terrain, et il court comme un lapin. Qui a trouvé ça scandaleux, qui a dit qu'il faisait du cinéma ?


    Tout ça pour dire que comparaison n'est pas raison, et dans le foot encore moins qu'ailleurs.
    Mr Jones, 20 Janvier 2010
  20. Offline
    deaq Elite
    Sauf que pour Goreux, sur le moment, l'arbitre n'a rien sifflé, il n'avait pas vu la phase. Ce n'est qu'après la rencontre qu'on est revenu avec les images TV :)
    deaq, 20 Janvier 2010