[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Pour le fait qu'il fasse appel, je pense surtout que c'est pcq à l'ub ils se sont cru plus malin que tout le monde en sous entendant que le dossier serait envoyé a la fifa & uefa :/
Heu PF voulait 4 jours lui...Donc je pense que rien lui convient.
 
Voici un texte que j'ai trouvé sur le forum du RSCA :

Moi, perso, je suis d'accord avec tout.
D'accord de dire que le climat délétère entourant ce match a été ourdi par les deux camps (même si c'est clairement plus du 80-20 que du 50-50).
D'accord pour accepter que Witsel ne va pas au duel pour briser la carrière de Marcin.
D'accord pour reconnaître que cette faute prend des proportions énormes.
Je suis un mec coulant quoi...

Mais à partir du moment où tu analyses un tout petit peu plus en profondeur. A partir du moment où tu connais les tenants et aboutissants de toutes les déclarations, de tous les articles, de tous les brossages dans le sens du poil, tu ne peux juste plus être un mec coulant.

Quand PF s'est permis de juger la "simulation" de Gillet, on a haussé les sourcils. Quand il n'a pas moufté concernant le plongeon mémorale de Jova contre le GBA, on a pouffé. Le con quoi... Il est pris dans son propre piège. En bref, à ce moment-là, le Standard restait le Standard. Un club qui regarde vers le haut avec envie et qui pourrait gagner 13 titres d'affilées qu'on leur resterait, au niveau de la classe et de l'image, 100X supérieurs.

Quand on a perdu ces test-matches, avec tout ce qui les entoure (on était meilleure attaque, meilleure défense, on les pétait aux confrontations directes, le péno de Ruiz avec Onyewu 2 mètres devant le botteur, le retour à Sclessin), on l'a eu mauvaise. Mais, avec notre classe, mot désormais indissociable de l'image du club, on s'est tu. Même quand ils nous ont traité de caliméro. Même quand Boussoufa s'est retrouvé à l'hopital. On a à peine grogné...

Quand D'Onofrio a approché Van Damme, on a aboyé. Au-delà du fait que cette approche est aussi pitoyable qu'illégale, on voulait montrer à tous le monde que malgré l'insolente réussite liégeoise (sorry hin, je répèpète, mais sortir Witsel, Fellaini, Jova, M'bokani, MArcos, Sarr, Dante la même année, pour 12€ au total, c'est du cul nu. Suffit de voir ce que ça donne maintenant, avec le vent qui souffle un peu moins fort dans la voile !) au delà donc de cette réussite, qui a amené une Standard Mania disproportionnée (élections, marasmes économiques, the place to be...), Anderlecht a voulu montré de quels bois se chauffait ces gens.
C'est tellement simple d'être l'outsider ! Tout le monde vous aime et vous applaudit. On remarque que dès que le Standard a approché notre niveau, il découvre son vrai visage et ça, nous, on ne peut laisser passer.
Parce qu'il nous en a fallu du courage ! Entendre inlassablement les mêmes critiques qui se retrouvent être des masturbation quand on parle de l'autre équipe (Anderlecht, faiblard, s'en sort tout juste - Le Standard, en champion, gère son match et emporte les 3 points ! ), devoir supporter la suffisance de cette bande de sombres types, rester coi, plus par respect de notre éthique et de notre vision que par respect pour eux, voilà ce que j'appelle du courage !
Mais trop, c'est trop. L'affaire Van Damme a lancé l'engrenage...

Et, par ses silences, le Standard a confirmé... Le mauvais départ en championnat, en plus de cette révélation, a conduit une presse pitoyable à remonter sa culotte et à ouvrir ses yeux. Ils se sont enfin rendus compte, ces branques, qu'une fois qu'il n'y a plus matière à se toucher le chibre sur le jeu, l'entourage est abject, suffisant et hautain. Alors ils ont balancés... Et ca a énervé, du côté de Liège.
Ils jouaient leur image sur ce match. Sur ce classico de mes couilles. Ils jouaient leur survie d'un point de vue médiatique. Ils jouaient pour garder cette image de golden boy à qui tout réussit. Ils jouaient pour nous faire taire.
Ils ont enfin compris qu'on ne peut pas faire taire un club comme Anderlecht. Alors ils ont joué pour faire mal. Ils nous ont blessés, profondément, dans nos chairs. Ils ont crachés sur le football comme on l'aime du côté du Parc. Ils ont tourné le dos à nos valeurs. Ils sont les seuls fautifs. RIEN ne peut excuser un match aussi honteux. RIEN ne peut expliquer une haine pareille envers un club, alors qu'ils passent leur journée à se monter le tête en imaginant le contraire. RIEN ne nous préparait à cela non plus.

Et c'est dans ces moments-là qu'on se rend compte de beaucoup de choses. Les réactions côté liégeois donnent des hauts le coeur. Celles des mauves sont une ènième preuve de ce qu'on est. Des choses en lesquelles on croit. Je ne veux plus relater ce qu'on a tous vu, ce soir-là. Ils n'en valent vraiment pas la peine. Je retiendrai avec émotion Jacobs qui essaie de parler tactique avec un Boussoufa qui n'en croit pas ses yeux. Mazuch, qui se précipite pour prendre la main de Wasyl dans la sienne. Deschacht, en vrai capitaine, qui calme les ardeurs liégeoises (dingue, je sais).

La direction a encore une fois montré toute l'étendue de sa supériorité, en refusant de comprendre. En refusant de cautionner. Tout en refusant de jeter la pierre. Car nous savons, nous, que juger un autre club ne sert à rien. Que les faits dépassent l'entendement, et qu'un point de non-retour a été atteint. Qu'essayer d'apprendre à être grand à ces nains est peine perdue.
Et c'est dans ses moments-là, face à la furie inconsidérée d'un adversaire haineux, qu'on se rend compte qu'Anderlecht n'est pas un club de football. Anderlecht est une institution. Le Royal Sporting Club d'Anderlecht est un mythe, reposant sur des valeurs saines et constructives.
Le Standard aura beau nous surclasser sur le terrain pendant des décennies que la donne ne changera pas. Nous resterons les plus grands. Nous resterons les leaders, nous resterons l'exemple.

C'est dans ces moments-là aussi, où on doit se serrer les coudes face à l'innomable, qu'on remarque que ce qu'on martèle depuis des mois n'est que vérité. Que toutes les railleries infondées explosent dans le visage des imbéciles.
Le Standard a mis 25 ans à se relever de Waterschei. Ils en mettront 50 aujourd'hui. Le comportement d'avant-pendant-après match est critiqué et condamné par tous. Enfin.

C'est donc en ne disant rien, et en restant digne qu'on aura porté le coup fatal au Standard. Rien ne sert de crier, d'aboyer, de juger. Ils ont joué avec ce qu'ils ne maitrisent pas, ils vont en payer le prix. Enfin.

Je suis plus que fier d'être mauve
.
A mediter.

Il résume MAGNIFIQUEMENT bien TOUT, n'en déplaise à certain.
 

griZ

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Heu PF voulait 4 jours lui...Donc je pense que rien lui convient.
Avant de connaitre le verdict ils ont annoncé qu'ils ne ferraient pas appel, meme si la sanction est lourde, la sanction a été lourde ok, mais l'ub a fait style "toi tu joueras meme pas la CL mon gars" ... Alors que ce n'est pas du tout du ressort de l'union belge
 

griZ

☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Ce qui serait logique.

Le gars vient d'exploser une jambe ainsi que la carriere d'un joueur et va purger une supension qui, je ne vois pas pourquoi, devrait se limiter au territoire belge.

Ca n'aurait aucun sens.

La sanction doit également valloir pour la CL, ce serait trop facile sinon.
:D:D:D:D:D:D:D
 
C

chtigaet

ex membre
Voici un texte que j'ai trouvé sur le forum du RSCA :

Citation ;

Moi, perso, je suis d'accord avec tout.
D'accord de dire que le climat délétère entourant ce match a été ourdi par les deux camps (même si c'est clairement plus du 80-20 que du 50-50).
D'accord pour accepter que Witsel ne va pas au duel pour briser la carrière de Marcin.
D'accord pour reconnaître que cette faute prend des proportions énormes.
Je suis un mec coulant quoi...

Mais à partir du moment où tu analyses un tout petit peu plus en profondeur. A partir du moment où tu connais les tenants et aboutissants de toutes les déclarations, de tous les articles, de tous les brossages dans le sens du poil, tu ne peux juste plus être un mec coulant.

Quand PF s'est permis de juger la "simulation" de Gillet, on a haussé les sourcils. Quand il n'a pas moufté concernant le plongeon mémorale de Jova contre le GBA, on a pouffé. Le con quoi... Il est pris dans son propre piège. En bref, à ce moment-là, le Standard restait le Standard. Un club qui regarde vers le haut avec envie et qui pourrait gagner 13 titres d'affilées qu'on leur resterait, au niveau de la classe et de l'image, 100X supérieurs.

Quand on a perdu ces test-matches, avec tout ce qui les entoure (on était meilleure attaque, meilleure défense, on les pétait aux confrontations directes, le péno de Ruiz avec Onyewu 2 mètres devant le botteur, le retour à Sclessin), on l'a eu mauvaise. Mais, avec notre classe, mot désormais indissociable de l'image du club, on s'est tu. Même quand ils nous ont traité de caliméro. Même quand Boussoufa s'est retrouvé à l'hopital. On a à peine grogné...

Quand D'Onofrio a approché Van Damme, on a aboyé. Au-delà du fait que cette approche est aussi pitoyable qu'illégale, on voulait montrer à tous le monde que malgré l'insolente réussite liégeoise (sorry hin, je répèpète, mais sortir Witsel, Fellaini, Jova, M'bokani, MArcos, Sarr, Dante la même année, pour 12€ au total, c'est du cul nu. Suffit de voir ce que ça donne maintenant, avec le vent qui souffle un peu moins fort dans la voile !) au delà donc de cette réussite, qui a amené une Standard Mania disproportionnée (élections, marasmes économiques, the place to be...), Anderlecht a voulu montré de quels bois se chauffait ces gens.
C'est tellement simple d'être l'outsider ! Tout le monde vous aime et vous applaudit. On remarque que dès que le Standard a approché notre niveau, il découvre son vrai visage et ça, nous, on ne peut laisser passer.
Parce qu'il nous en a fallu du courage ! Entendre inlassablement les mêmes critiques qui se retrouvent être des masturbation quand on parle de l'autre équipe (Anderlecht, faiblard, s'en sort tout juste - Le Standard, en champion, gère son match et emporte les 3 points ! ), devoir supporter la suffisance de cette bande de sombres types, rester coi, plus par respect de notre éthique et de notre vision que par respect pour eux, voilà ce que j'appelle du courage !
Mais trop, c'est trop. L'affaire Van Damme a lancé l'engrenage...

Et, par ses silences, le Standard a confirmé... Le mauvais départ en championnat, en plus de cette révélation, a conduit une presse pitoyable à remonter sa culotte et à ouvrir ses yeux. Ils se sont enfin rendus compte, ces branques, qu'une fois qu'il n'y a plus matière à se toucher le chibre sur le jeu, l'entourage est abject, suffisant et hautain. Alors ils ont balancés... Et ca a énervé, du côté de Liège.
Ils jouaient leur image sur ce match. Sur ce classico de mes couilles. Ils jouaient leur survie d'un point de vue médiatique. Ils jouaient pour garder cette image de golden boy à qui tout réussit. Ils jouaient pour nous faire taire.
Ils ont enfin compris qu'on ne peut pas faire taire un club comme Anderlecht. Alors ils ont joué pour faire mal. Ils nous ont blessés, profondément, dans nos chairs. Ils ont crachés sur le football comme on l'aime du côté du Parc. Ils ont tourné le dos à nos valeurs. Ils sont les seuls fautifs. RIEN ne peut excuser un match aussi honteux. RIEN ne peut expliquer une haine pareille envers un club, alors qu'ils passent leur journée à se monter le tête en imaginant le contraire. RIEN ne nous préparait à cela non plus.

Et c'est dans ces moments-là qu'on se rend compte de beaucoup de choses. Les réactions côté liégeois donnent des hauts le coeur. Celles des mauves sont une ènième preuve de ce qu'on est. Des choses en lesquelles on croit. Je ne veux plus relater ce qu'on a tous vu, ce soir-là. Ils n'en valent vraiment pas la peine. Je retiendrai avec émotion Jacobs qui essaie de parler tactique avec un Boussoufa qui n'en croit pas ses yeux. Mazuch, qui se précipite pour prendre la main de Wasyl dans la sienne. Deschacht, en vrai capitaine, qui calme les ardeurs liégeoises (dingue, je sais).

La direction a encore une fois montré toute l'étendue de sa supériorité, en refusant de comprendre. En refusant de cautionner. Tout en refusant de jeter la pierre. Car nous savons, nous, que juger un autre club ne sert à rien. Que les faits dépassent l'entendement, et qu'un point de non-retour a été atteint. Qu'essayer d'apprendre à être grand à ces nains est peine perdue.
Et c'est dans ses moments-là, face à la furie inconsidérée d'un adversaire haineux, qu'on se rend compte qu'Anderlecht n'est pas un club de football. Anderlecht est une institution. Le Royal Sporting Club d'Anderlecht est un mythe, reposant sur des valeurs saines et constructives.
Le Standard aura beau nous surclasser sur le terrain pendant des décennies que la donne ne changera pas. Nous resterons les plus grands. Nous resterons les leaders, nous resterons l'exemple.

C'est dans ces moments-là aussi, où on doit se serrer les coudes face à l'innomable, qu'on remarque que ce qu'on martèle depuis des mois n'est que vérité. Que toutes les railleries infondées explosent dans le visage des imbéciles.
Le Standard a mis 25 ans à se relever de Waterschei. Ils en mettront 50 aujourd'hui. Le comportement d'avant-pendant-après match est critiqué et condamné par tous. Enfin.

C'est donc en ne disant rien, et en restant digne qu'on aura porté le coup fatal au Standard. Rien ne sert de crier, d'aboyer, de juger. Ils ont joué avec ce qu'ils ne maitrisent pas, ils vont en payer le prix. Enfin.

Je suis plus que fier d'être mauve
.



A mediter.

Il résume MAGNIFIQUEMENT bien TOUT, n'en déplaise à certain..
Franchement terrible ce petit article. Je suis tout à fait d'accord avec lui.
 
Avant le verdict, le conseil, ou j'sais quoi, il a dit qu'il plaiderait pour 4 match :)
jvais t'éviter de regarder la video, mais il dit qu'il a dit que la norme était de 4 matches et pas qu'il réclamait 4 matches. Il dit également que ce sont certains journalistes qui ont déformé ses propos pour dire que c'est ce qu'il réclamait.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
jvais t'éviter de regarder la video, mais il dit qu'il a dit que la norme était de 4 matches et pas qu'il réclamait 4 matches. Il dit également que ce sont certains journalistes qui ont déformé ses propos pour dire que c'est ce qu'il réclamait.
Au temps pour moi, mais bon, dire "ouais normalement c'est 4 matchs hein :)" ça revient un peu a dire que c'est ce qu'il attendait nan? Ou alors, pas bcp plus...
 
Hm, pour moi, y a quand meme une marge entre 4 et 11 matches...
 

[ KL3R ]

#belgium
Ce qui serait logique.

Le gars vient d'exploser une jambe ainsi que la carriere d'un joueur et va purger une supension qui, je ne vois pas pourquoi, devrait se limiter au territoire belge.

Ca n'aurait aucun sens.

La sanction doit également valloir pour la CL, ce serait trop facile sinon.
Pour la CL, mais t'es con mon gars ou quoi ?
N'importe quoi ces gens franchement...

Pour la CL, ça montrerait catégoriquement que l'UB veut défavoriser le Standard ! Bordel va falloir te remettre à l'heure toi... Tu commences à me sortir de quelque part...
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Pour la CL, mais t'es con mon gars ou quoi ?
N'importe quoi ces gens franchement...

Pour la CL, ça montrerait catégoriquement que l'UB veut défavoriser le Standard ! Bordel va falloir te remettre à l'heure toi... Tu commences à me sortir de quelque part...
(vu comment Witsel joue, est ce vraiment les désavantager? :D)

Ca montre pas que l'UB veut désavantager le Standard, mais ça montre clairement qu'ils vont trop loin dans leur exemples. Ils sortent leur domaine de compétence et c'est en train de leur retomber sur la gueule.
 

Tarouk

Homo Sapions
... Pourquoi il y a ça ? A cause d'une loi du foot BELGE, qui dit que tu peux pas être puni deux fois pour le même geste. Donc UB est ENTIÈREMENT responsable de tous ces coups volontaires. Je vois pas ce que ça de pathétique, ni de "caliméro" ...
Oui, autrement on est reparti sur le débat de la vidéo: l'arbitre a les clefs du match en main et le dirige comme il le sent. La commission de discipline gère tout ce qui concerne ce qui n'a pas été vu par l'arbitre (il ne peut pas tout voir) et tout ce qui a été sanctionné d'une rouge.
Si ça ne plait pas, c'est dommage mais c'est comme ça: la décision ou non-décision de l'arbitre est le moteur de toute sanction, il ne peut être court-circuité ... même si je n'aime pas ce genre de situation et que je préfèrerais nettement qu'il soit puni: c'est comme ça, si les clubs n'ont pas l'air si offusqués que ça, c'est que la situation leur convient.






J'aime bien le coup de moi inclus dans les anti-Standard: je suis autant anti-Standard qu'anti-Anderlecht. Seulement, il y a une putain de différence: la population de Gamerz est majoritairement pro-Standard et la plupart du temps (désolé hein) beaucoup plus obtuse et aveuglée par son amour du maillot. La mauvais foi de certains (parce qu'à part Mentalita, côté mauve sur gmz, ça reste un minimum objectif beaucoup plus régulièrement) pousse à être plus virulent envers le Standard que contre Anderlecht. Au bout du compte, tu crois que je préfère Anderlecht au Standard? Que dalle ouais, c'est juste une fausse impression.


Je vous parle de la sanction psychologique. Ca vient pas de moi, si vous voulez je vous invite à le contacter pour qu'il vous l'explique clairement. Il va avoir de GRAVE séquelle. PIRE, pas que lui. Je vous rappelle aussi que ce matin, les vitres de la famille Witsel ont été brisé à coup de pavé ? Imaginé le traumatisme que ça peut engendrer chez les petites sœurs ?
Pour ce qui est de sanction psychologue, c'est pas 3 matches de plus qui vont le faire tomber au 36ième dessous: quand il refoulera la pelouse, la presse, l'animosité et la haine de certains supporters et joueurs va lui faire beaucoup plus mal que n'importe quel décision de l'UB.

Le battage médiatique avant ce match a fait que ce match a été très vite pourri: on s'est tous rendu compte que ça tenait plus du catch que du foot. Il y a eu deux blessés et une rouge? Ca aurait très bien pu être 3 rouges et 3 blessés tellement certains avaient plus l'air de jouer leur vie sur ce classico: c'est lui ou moi, advienne que pourra.
C'est dans cette optique que Witsel a aussi été jugé: l'agressivité était beaucoup trop présente que pour minimiser certains gestes scandaleux.

Maintenant, pour les mononeurones qui s'en prennent à la famille et à l'homme, ça me dégoûte. J'espère que les crapules qui ont fait ça vont bien se faire chopper et vont bien déguster :dead:


Vousvoulez pas le croire parce que ça vous arrange. Il s'agit pas de faire passer Witsel pour une victime. J'ai dès la première minute exiger sa sanction. C'est un fait établi que n'importe quel spécialiste pourra vous confirmez. Alors que c'était déjà bien triste qu'il y ait une victime. Wasyl. ON (= Les médias, vous, moi à s'y interresser, HVH a remettre des couches partout, PF a ne pas écraser, les supporters à mentalita QI à agresser tout ce qui est rouche, ...) a fait une deuxième victime.
Je vous parle de l'homme là, Axel, pas le joueur. Dieu (vous pouvez demander à canard, il sera content que je le compare à dieu, mais je lui ai déjà dit 40 000x sur Msn) sait au combien je n'apprécie pas tant que ça Witsel comme joueur. Mais merde, il y a un moment où il faut savoir mettre le foot de coté. Nos préférences, nos choix, les clubs qu'on in-supporte (je t'inclus dedans Tarouk). C'est pas pour diminuer sa sanction sportive. Sérieux, si il prendrait même jusque 31 décembre, ça me rendrait pas triste ni en colère. Ni pour appuyer ce clown de PF et ses méthodes. Je vous parle de santé. Et franchement, si vous voulez être un peu plus intelligent, prenez l'initiative, aller vous renseignez chez des psychothérapeute. Ils vous le diront tous... Les tristes proportions que ça a pris a abimé gravement la santé psychique d'Axel Witsel. Pas le joueur, l'homme.
Si ça avait été un match du type Roulers-Dender, certain que le joueur avec un minimum d'humanité serait psychologiquement détruit: c'est clair que ça va le marquer à vie.

Maintenant, l'effet pervers de la presse fait qu'on peut passer du héros au pestiféré en un week-end.

Tout a été réuni pour en faire une affaire d'Etat: la presse qui met de l'huile sur le feu, des déclarations ridicules, l'approche de Van Damme, l'obligation de gagner, l'esprit de revanche par rapport aux test-matches, la haine légendaire entre les deux clubs, l'envie de se montrer, les supporters pour qui c'est un des matches de l'année.

Tout y était pour qu'un climat explosif pourrisse le match: et ça a tenu ses promesses. Le battage médiatique après le match a été du même acabit que celui avant le match ... sauf que la presse a trouvé un os à ronger jusqu'à la moelle.

La presse a autant adulé Witsel qu'elle l'a démoli: et c'est prévisible. N'importe qui a la place de Witsel en aurait pris quasi autant pour son grade que lui ... sauf qu'il représentait une de nos plus grandes promesses footballistiques: c'est la déception totale pour les media et ils l'enfoncent d'autant plus.


C'est moche pour l'homme mais ça n'aurait pas pu se passer autrement: je pense même qu'une suspension jusqu'en décembre, jusqu'à son transfert à l'étranger aurait été la meilleure solution pour lui. Qu'il n'ait pas à affronter la haine de tout le monde à son retour: c'est là qu'il devra être fort pour ne pas chuter une seconde fois, ce qui pourrait lui être fatal.
 

[ KL3R ]

#belgium
Comme Witsel joue maintenant, c'est un autre débat, d'accord qu'il n'est plus celui qu'on a connu avant son trophée...

Mais quand on voit l'UB poussé ça vers l'UEFA, on se demanderait bien ce qu'il cherche franchement et je pense que c'est logique en tant que rouche de se sentir défavoriser quand on voit ça...

Maintenant, ce qui est sûr, c'est que toute cette histoire va TROP loin, on cherche à exagérer tout pour quelque chose déjà bien triste, un joueur se retrouve out pour toujours voir minimum 2 ans (rétablissement + rééduc) et on amplifie tout en allant dans le sens des médias qui joue du sensationnel, car eux ils s'en foutent de la blessure, il cherche juste à vendre et à créer le débat sans fin.
C'est bon quoi, Witsel a fait une faute grave, mais bordel, c'est pas un terroriste non plus et un jeune joueur belge ainsi qui a du talent (ok en ce moment, c'est pas ça du tout je suis d'accord), on va pas le détruire à vie non plus ! Surtout qu'en Belgique, si on commence à casser chaque jeune qui fait une erreur, bah notre football, déjà bien bas, vas le rester encore longtemps alors...

Sa sanction est déjà lourde je trouve puis rajouter à ça le traumatisme qu'il va subir + sa famille (comme dit avant, vitres petées, famille et jeunes soeurs choquées), donc j'pense que ok, il a eu sa dose le garçon.
 

Tarouk

Homo Sapions
Comme Witsel joue maintenant, c'est un autre débat, d'accord qu'il n'est plus celui qu'on a connu avant son trophée...

Mais quand on voit l'UB poussé ça vers l'UEFA, on se demanderait bien ce qu'il cherche franchement et je pense que c'est logique en tant que rouche de se sentir défavoriser quand on voit ça...
Là par contre, 100% d'accord: si il se prend une suspension au niveau de la FIFA, c'est à se taper la tête contre le mur.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Comme Witsel joue maintenant, c'est un autre débat, d'accord qu'il n'est plus celui qu'on a connu avant son trophée...

Mais quand on voit l'UB poussé ça vers l'UEFA, on se demanderait bien ce qu'il cherche franchement et je pense que c'est logique en tant que rouche de se sentir défavoriser quand on voit ça...

Maintenant, ce qui est sûr, c'est que toute cette histoire va TROP loin, on cherche à exagérer tout pour quelque chose déjà bien triste, un joueur se retrouve out pour toujours voir minimum 2 ans (rétablissement + rééduc) et on amplifie tout en allant dans le sens des médias qui joue du sensationnel, car eux ils s'en foutent de la blessure, il cherche juste à vendre et à créer le débat sans fin.
C'est bon quoi, Witsel a fait une faute grave, mais bordel, c'est pas un terroriste non plus et un jeune joueur belge ainsi qui a du talent (ok en ce moment, c'est pas ça du tout je suis d'accord), on va pas le détruire à vie non plus ! Surtout qu'en Belgique, si on commence à casser chaque jeune qui fait une erreur, bah notre football, déjà bien bas, vas le rester encore longtemps alors...

Sa sanction est déjà lourde je trouve puis rajouter à ça le traumatisme qu'il va subir + sa famille (comme dit avant, vitres petées, famille et jeunes soeurs choquées), donc j'pense que ok, il a eu sa dose le garçon.
Ca on a jamais été en désaccord. Mais sanctionner un pauvre gars qui donne un coup sur le nez d'un peye sans le vouloir juste pour que "Witsel ne soit pas seul", c'est un peu se foutre du monde hein...
 

[ KL3R ]

#belgium
Je ne voulais pas faire passer ça, mais dans le sens où il faut sanctionner tous ces types de fautes et pas seulement une de temps en temps quand les conséquences sont graves.
 

Squall89

B(o)uglanger de Gamerz
Je ne voulais pas faire passer ça, mais dans le sens où il faut sanctionner tous ces types de fautes et pas seulement une de temps en temps quand les conséquences sont graves.
Sauf que Nfor, c'est une jaune pour moi (jeu dangereux mais totalement involontaire), voire une rouge si on veux vraiment être sévère. Mais plus loin? Non. Vankerkhoven manque de chance pour son nez, mais y a vraiment aucune intention d'aller à la faute.
 
C

chtigaet

ex membre
Pour la CL, mais t'es con mon gars ou quoi ?
N'importe quoi ces gens franchement...

Pour la CL, ça montrerait catégoriquement que l'UB veut défavoriser le Standard ! Bordel va falloir te remettre à l'heure toi... Tu commences à me sortir de quelque part...

Mais t'es con mon gars ou quoi? "Je te mets en prison le lundi et le mardi mais pas le reste de la semaine..."
Quand ton blaireau de Witsel cassera la jambe d'Arshavin, tu compteras argumenter comment?
T'inquiète pas, tu sors de quelque part aussi pour certaines personnes sur ce site.
 

Matth-

o_O
Je profite pour répondre à matth en même temps. On juge les conséquences ? Mais c'est nouveau de la justice ça ? Attend mais vous êtes en plein délire hein. Tu chopes des sanctions beaucoup plus grave pour une tentative de meurtre que pour un homicide involontaire. Et si vous avez une certaine honnêteté intellectuelle (Dès lors, je me fais pas de soucis pour vous) vous aurez aucun mal de reconnaitre que :

1) Sur les deux phases, aussi bien Witsel que Boussoufa, vont pour faire mal à l'adversaire.
2) Sur les deux phases, aussi bien Witsel que Boussoufa, ne vont pas pour casser la jambe.

L'intention est exactement la même. Et si tu veux être juste - Une justice donc - c'est l'intention que tu dois punir et pas les conséquences. Réveillez-vous quoi. Il vous faut que Persoons ait la jambe en L pour vous faire réagir ? Il faut que la santé soit compromise pour vous faire réagir ? Le geste de Boussoufa est AUSSI scandaleux que celui de Witsel. Pourtant il vous fait pas bouger le petit doigt. C'est scandaleux.
Je ne remets pas en question l'action de Boussoufa, qui est lamentable... mais ton interprétation de ce qui est "juste" ou non. Tu me dis que la justice ne punit pas les conséquences : c'est archi faux. Oui l'intention est prise en compte... mais pas seulement. Les conséquences (en matière pénale) peuvent jouer sur la qualification attribué au fait, et par conséquent, au niveau de la peine infligée.

Et pour reprendre un exemple qui colle parfaitement (car tu compares quelque chose de volontaire et de non volontaire) : tu roules en voiture, tu choppes - de manière involontaire - quelqu'un qui traversait "correctement" la rue : tu le tues -> homicide involontaire; tu le blesses -> coups & blessures involontaires. Et je peux t'assurer que les peines sont différentes. Et pourquoi, qu'est-ce qui diffère? Les conséquences. Et uniquement celles-ci.

Maintenant, vu qu'on est dans une logique sportive et non pénale, les conséquences vont être utilisées comme circonstances aggravantes. Là où Witsel (et Boussoufa!) auraient dû purger 4 matchs pour leur agression sans blessure postérieure, Axel aura une peine plus lourde vu les conséquences dramatiques du geste.

Mais je reviens sur ma position de départ : dire que les conséquences ne doivent pas être prises en compte par la justice est une acception fausse selon moi...
 
Haut