Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
C'était facile
[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010
1mpro
Elite
Pas marrant hihan
![[ KL3R ]](/data/avatars/m/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
[ KL3R ]
#belgium
Plus marrant que l'originale en tout cas...
griZ
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Matth-
o_O
T'es un peu aigri toi, non?
Moi j'ai, par contre pas pour l'original, y aurait-il une raison?
[ KL3R ]
#belgium
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Un mix des deux intitulé "collection panini football belge" aurait été marrantMoi j'ai, par contre pas pour l'original, y aurait-il une raison?
. N'empeche, j'dis ça j'dis rien, mais dans le cas de la collection de hihan, c'est des photo de foot (sur un terrain) qu'on a...Dans le cas de la version de Kroll, c'est des photo à caractère médical
Sig le Troll
Vî Troll
Bin oui on se focalise sur une blessure ... sinon on n'aurait même jamais parlé de ce match.
C'est à cause d'une blessure qu'on fait tant de foin dans les journaux, c'est à cause d'une blessure qu'on a ces discussions sans fin sur ce forum, c'est à cause d'une blessure que l'U.B. adopte ce comportement difficile à qualifier, c'est à cause d'une blessure que la sanction est discutée, etc.
Je maintiens que des tacles dangereux et hautement fautifs comme celui-là et d'autres actions du même acabit sont "monnaie courante" et ne font pas tjs les gros titres ... car il n'y a pas de blessures ou pas de blessures aussi grave.
Le coup du nez, je sais pas, il faudrait que je voie les vidéos ... mais ça montre les faiblesses du système.
Et faut déjà être fameusement involontaire pour aller casser un nez avec un coude.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ah ouais ça d'accord mais y a visiblement que comme ça que l'U.B. comprend. Des tacles ainsi, ça finit tot ou tard par blesser.
Ce que je repproche juste, c'est qu'on nous dit "faut juger la faute, pas la blessure", mais après, on vient gesticuler en disant "lui là, look il a le nez cassé! allo mais loook et il a rien? olololol" alors que c'est un cas de figure totalement différent.
Le geste de Witsel a permit de montrer les dégats que peuvent réellement occasioner ce genre de tacle.
Moul@LamZ
Elite
Eh ben ça parle ça parle sur ce forum ... dur dur de suivre pendant les examens ...
Je vais exprimer clairement que je suis pour Anderlecht (enfin la plupart le sait déjà mais je poste de moins en moins dans cette rubrique).
De mon point de vue ( peut être influencé par le mauve), je trouve la sanction tout à fait normale ... même si après un sentiment de "haine" (enfin plus d'énervement) envers Witsel mais par la suite après 2-3jours, je suis honnetement un peu triste pour le joueur mais bon c'est la malchance qui s'est abattu sur lui, il fallait faire un exemple, l'occasion était la meilleure ( un joueur de Roulers qui pete la jambe à un joueur de Courtrai et se tape 10match n'aurait pas fait autant parler).
De plus, quand on dit : il ne faut pas tenir compte de la blessure du joueur adverse, même si c'est a cause de bcp de malchance, je suis pas tout à fait d'accord. Le joueur a pris un risque en voulant faire une petite faute sans avoir du tout la volonté de casser la jambe en deux... je dirai pas de chance pour lui mais je comparerai à une autre situation :
Tu roules en voiture en ayant 1,5gr d'alcool dans le sang, tu te fais contrôler , BOOM sale amende de 1000€ ( j'invente le prix j'en sais pas trop)
Tu roules en voiture en ayant 1,5 gr d'alcool dans le sang, tu renverse une personne que tu tue ... tu prends bien plus que 1000€ d'amende ... c'est plutôt X années de prison et des dizaine ( centaines?) de milliers d'euro ...
Pourtant en soi l'acte du conducteur est le même ... Witsel se trouve dans la 2e situation...
Voila sur quoi je me base pour justifier le fait qu'on doit quand même tenir compte de la blessure du joueur même si celle-ci dépend fortement de la chance/malchance.
Je vais exprimer clairement que je suis pour Anderlecht (enfin la plupart le sait déjà mais je poste de moins en moins dans cette rubrique).
De mon point de vue ( peut être influencé par le mauve), je trouve la sanction tout à fait normale ... même si après un sentiment de "haine" (enfin plus d'énervement) envers Witsel mais par la suite après 2-3jours, je suis honnetement un peu triste pour le joueur mais bon c'est la malchance qui s'est abattu sur lui, il fallait faire un exemple, l'occasion était la meilleure ( un joueur de Roulers qui pete la jambe à un joueur de Courtrai et se tape 10match n'aurait pas fait autant parler).
De plus, quand on dit : il ne faut pas tenir compte de la blessure du joueur adverse, même si c'est a cause de bcp de malchance, je suis pas tout à fait d'accord. Le joueur a pris un risque en voulant faire une petite faute sans avoir du tout la volonté de casser la jambe en deux... je dirai pas de chance pour lui mais je comparerai à une autre situation :
Tu roules en voiture en ayant 1,5gr d'alcool dans le sang, tu te fais contrôler , BOOM sale amende de 1000€ ( j'invente le prix j'en sais pas trop)
Tu roules en voiture en ayant 1,5 gr d'alcool dans le sang, tu renverse une personne que tu tue ... tu prends bien plus que 1000€ d'amende ... c'est plutôt X années de prison et des dizaine ( centaines?) de milliers d'euro ...
Pourtant en soi l'acte du conducteur est le même ... Witsel se trouve dans la 2e situation...
Voila sur quoi je me base pour justifier le fait qu'on doit quand même tenir compte de la blessure du joueur même si celle-ci dépend fortement de la chance/malchance.
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
D'autant que le conducteur du cas No2, ça le poursuit toute sa vie
.
Tarouk
Homo Sapions
Non mais plz, faut réfléchir parfois: il ne peut y avoir suspension que si
- il y a carte rouge (là, la machine se met en branle pour voir combien de matches de suspension)
- l'arbitre N'A PAS VU l'action et qu'il s'agit d'un geste VOLONTAIRE.
Autrement dit, un geste volontaire sifflé par l'arbitre et agrémenté d'une carte jaune ou sans carton ne débouchera JAMAIS sur une suspension. Mettez-vous (KL3R et autres qui abondent dans le même sens) ça dans le crane bordel au lieu de la resortir à chaque fois...
Si tu veux argumenter, choisis mieux tes exemples parce que là, ça fait autant Calimero que pathétique ... tout en étant tinté de non-connaissance flagrante :/
MacEugene
POUICbuster
C'est pour cela que Sonck n'a rien eu. Nzolo ne lui a donné qu'une jaune. Et personnellement, dans ce genre de cas, je trouves le règlement absurde.
![Nain[silly]](/data/avatars/m/0/563.jpg?1404045264){kind=avatar}
Nain[silly]
SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
... Pourquoi il y a ça ? A cause d'une loi du foot BELGE, qui dit que tu peux pas être puni deux fois pour le même geste. Donc UB est ENTIÈREMENT responsable de tous ces coups volontaires. Je vois pas ce que ça de pathétique, ni de "caliméro" ...
Et l'exemple a été choisis. Boussoufa n'a chopé ni match, ni faute, ni rien lynchage publique. Et en plus, il est récidiviste, il met la même lors de Belgique Maroc, 5min après être rentrer en jeu.
Je profite pour répondre à matth en même temps. On juge les conséquences ? Mais c'est nouveau de la justice ça ? Attend mais vous êtes en plein délire hein. Tu chopes des sanctions beaucoup plus grave pour une tentative de meurtre que pour un homicide involontaire. Et si vous avez une certaine honnêteté intellectuelle (Dès lors, je me fais pas de soucis pour vous) vous aurez aucun mal de reconnaitre que :
1) Sur les deux phases, aussi bien Witsel que Boussoufa, vont pour faire mal à l'adversaire.
2) Sur les deux phases, aussi bien Witsel que Boussoufa, ne vont pas pour casser la jambe.
L'intention est exactement la même. Et si tu veux être juste - Une justice donc - c'est l'intention que tu dois punir et pas les conséquences. Réveillez-vous quoi. Il vous faut que Persoons ait la jambe en L pour vous faire réagir ? Il faut que la santé soit compromise pour vous faire réagir ? Le geste de Boussoufa est AUSSI scandaleux que celui de Witsel. Pourtant il vous fait pas bouger le petit doigt. C'est scandaleux.
Mr Jones : Tout a fait d'accord avec ton poste. Mais c'est bien là le problème grave. Witsel PAYE pour toute une conséquence d'une guerre entre clubs. Son geste, aussi minable qu'il soit, reçoit une punition beaucoup trop grande. Je vous parle pas des 16 matches (Quoi que ?! Jacob n'est pas ici pour dire qu'il y a qu'en Belgique qu'on voit ça ? ) Pour moi il les mérite, comme le mériterait les multiples coups de Wasyl, Defour, Sonck, Blondel, Meerts, Mbokani, Boussoufa, Polak, ... ... Je vous parle de la sanction psychologique. Ca vient pas de moi, si vous voulez je vous invite à le contacter pour qu'il vous l'explique clairement. Il va avoir de GRAVE séquelle. PIRE, pas que lui. Je vous rappelle aussi que ce matin, les vitres de la famille Witsel ont été brisé à coup de pavé ? Imaginé le traumatisme que ça peut engendrer chez les petites sœurs ?
Vous voulez pas le croire parce que ça vous arrange. Il s'agit pas de faire passer Witsel pour une victime. J'ai dès la première minute exiger sa sanction. C'est un fait établi que n'importe quel spécialiste pourra vous confirmez. Alors que c'était déjà bien triste qu'il y ait une victime. Wasyl. ON (= Les médias, vous, moi à s'y interresser, HVH a remettre des couches partout, PF a ne pas écraser, les supporters à mentalita QI à agresser tout ce qui est rouche, ...) a fait une deuxième victime.
Je vous parle de l'homme là, Axel, pas le joueur. Dieu (vous pouvez demander à canard, il sera content que je le compare à dieu, mais je lui ai déjà dit 40 000x sur Msn) sait au combien je n'apprécie pas tant que ça Witsel comme joueur. Mais merde, il y a un moment où il faut savoir mettre le foot de coté. Nos préférences, nos choix, les clubs qu'on in-supporte (je t'inclus dedans Tarouk). C'est pas pour diminuer sa sanction sportive. Sérieux, si il prendrait même jusque 31 décembre, ça me rendrait pas triste ni en colère. Ni pour appuyer ce clown de PF et ses méthodes. Je vous parle de santé. Et franchement, si vous voulez être un peu plus intelligent, prenez l'initiative, aller vous renseignez chez des psychothérapeute. Ils vous le diront tous... Les tristes proportions que ça a pris a abimé gravement la santé psychique d'Axel Witsel. Pas le joueur, l'homme.
griZ
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Amen.
Rien a rajouter, juste une question, dans les autres championnats, ils ont aussi cette regle a la con du "si t'as une carte jaune, on te jugera pas" ?
Rien a rajouter, juste une question, dans les autres championnats, ils ont aussi cette regle a la con du "si t'as une carte jaune, on te jugera pas" ?
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Tu sais qu'on est à 100% d'accord avec ce que tu dis? 'fin globalement quoi mais heuNain a dit:
- Aucun mauve n'a dit que Boussouffa (ou Wasyl, ou Sonck, etc...) ne mérite rien mais heu, la semelle de Boussouf date de la saison dernière non? Et je pense pas qu'on peut revenir si loin en arrière. Mais clair que Boussouffa mérite une sanction (même si je juge son geste moins "risqué", il se jette pas pied en avant de tout son poid, mais donne un sacré coup sur la jambe d'appuis)
- J'ai toujours dit, sans qu'aucun mauve me contre dise que la pire sanction est psychologique pour Witsel et que certains dépassent les bornes. Il doit avoir des match de suspensions et limite, c'est dans son bien (qu'ils remontent sur un terrain après 4 matchs et je donne pas cher de sa peau). Pour moi, 2 mois et demi de suspension permetteront au joueur de sacrément se remettre en question, de tasser l'affaire, et de quand même pénalyser le joueur. maintenant psychologiquement, c'est terrible, et j'espère qu'il s'en tirera bien au final. Mais une faute comme ça, il en fait une en Bosnie. Puis ici. Maintenant je pense qu'il en fera plus jamais. Et très très peu voudront s'y risquer aussi.
Seulement, tout ce qui tourne autours de Witsel est totalement hors de controle! On ne peut pas diminuer la peine de Witsel niveau matchs de suspension pcq "il souffre psychologiquement". Ca c'est la contre attaque médiatique dans les dents, les supporters (mais ça, je dis: VanDamme démolis Defour de la même manière et on jette des pavés sur sa barraque et leroidumona demande la peine de mort) totalement fanatiques, etc...Moi perso, si ça s'arrête là, je signe. Mais ça, ça dépend uniquement de Witsel!
Le fait qu'il fasse appel, ça joue en sa défaveur. Tenter de demander quelques semaines en moins pour en échange énerver encore plus les supporters, c'est pas un bon deal. Il aurait accepté que ça passerait déjà beaucoup mieux.
Et notez aussi que si Witsel s'était relevé, été voir Wasyl, lui parler, l'accompagner a coté lorsqu'il quitte le terrain sur la civère, ça aurait aussi nettement joué en sa faveur.
Je déplore le climat autours de Witsel, franchement. Mais le seul moyen pour arranger ça passe par lui. Nous (je parle de ceux ici), on peut rien faire. Et j'ai failli écrire à Wasyl pour lui demander de ne pas entamer de poursuite (Wasyl est un gars super sympa, j'espère qu'il le fera pas) mais bon, avec tes deux os partis en ballade, c'est peut être pas vrmt le bon moment.
Bref...
griZ
☢️ ☢️ ☢️ ☢️ ☢️
Pour le fait qu'il fasse appel, je pense surtout que c'est pcq à l'ub ils se sont cru plus malin que tout le monde en sous entendant que le dossier serait envoyé a la fifa & uefa :/
Ce qui serait logique.
Le gars vient d'exploser une jambe ainsi que la carriere d'un joueur et va purger une supension qui, je ne vois pas pourquoi, devrait se limiter au territoire belge.
Ca n'aurait aucun sens.
La sanction doit également valloir pour la CL, ce serait trop facile sinon.
