Foot [Football] Jupiler Pro League, saison 2013-2014

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Vulture, 10 Juin 2013.

  1. Offline
    fraggahh ROFLCOPTER
    remise à zero des points? c'est encore le meilleur système pour tout fausser...

    si une équipe est certaine d'être ds le top 6, elle peut faire jouer son équipe B contre une équipe qui lutte pour le maintien ou autre et les laisser gagner... plz quoi
    fraggahh, 21 Mai 2014
  2. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Je me demande comment font les arbitres et les dirigeants au Superbowl pour pas imploser sous la pression. T'imagine, le titre de champion NFL qui se joue en un match devant des milliards de personnes. Impossible. :pfiou:
    MacEugene, 21 Mai 2014
  3. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Ben oui... du coup avoir de l'avance peut servir à quelque chose... et puis ce genre de calculs se passent déjà, ce n'est juste pas affirmé honnêtement.
    Samcai, 21 Mai 2014
  4. Offline
    useless # supersonic !!!
    Les play offs à l'Américaine cad des vrais play-offs à élimination directe dés le 1er tour. Autre chose que cette blague belge ...
    useless #, 21 Mai 2014
  5. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Désolé, mais se plaindre de la division de points, jugée "injuste" et proposer une remise à 0 à la place, je comprend absolument pas la logique...
    Squall89, 21 Mai 2014
  6. Offline
    Vulture Coach K
    C'est même pire.
    Faisons un championnat normal, simple...

    Ou on peut calquer le modèle Suisse... 10 équipes en D1. Le niveau c'est autre chose que le notre. (ex: FC Bâle)
    Vulture, 21 Mai 2014
  7. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Ah? Quid de l'Angleterre (18 équipe en D1), France (1:cool:, Allemagne (16), Italie (1:cool:, et Espagne (1:cool: alors? :pfiou:

    Le nombre d'équipe ne change rien au niveau, du moins, pas à ce niveau là...
    Squall89, 21 Mai 2014
  8. Offline
    MacEugene POUICbuster
    C'est juste un système différent, mais qu'on ne vienne pas me parler de trop de "pression". Il n'y a aucune pression.
    MacEugene, 21 Mai 2014
  9. Offline
    untuch GeekSportif
    Tu veux dire 20, Squall?
    untuch, 21 Mai 2014
  10. Offline
    untuch GeekSportif
    La taille des noyaux de ces équipes là... Ici, en Belgique, tu seras obligés de faire jouer des gamins de 16ans et les cramer avant qu'ils aient fini de grandir!
    untuch, 21 Mai 2014
  11. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Oui je voulais dire 20, sorry :p.

    Ca fait 5 ans que les PO sont là, et ok certains joueurs ont une phase à vide, mais c'est aussi souvent parce qu'on les a trop utilisé sur une courte période. Regarde Anderlecht: Kliejstan, Vargas, De Zeeuw, même si ils ont un niveau plus faible, aurait pu jouer par moment un match ou l'autre histoire de mettre les jeunes au repos.

    C'est pas impossible en soi quoi...

    Un championnat à 10, ça fait...18 matchs sur la saison...C'est rien...
    Squall89, 21 Mai 2014
  12. Offline
    Vulture Coach K
    36 matchs en Suisse.

    Je dis pas que je suis partisan, mais c'est une solution. Tout est mieux que ce système de play offs. Le must ça serait de revenir à un championnat normal de 18 équipes.
    Vulture, 21 Mai 2014
  13. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Et le niveau est supérieur au notre? Ils sont moins bien classé en UEFA que nous...Et à part Bale et Sion, tu connais bcp de club sur la scène européenne?

    Championnat à 16, ou 18 ou 20, ça change quoi?
    Squall89, 21 Mai 2014
  14. Offline
    untuch GeekSportif
    En fait, on s'en fout un peu du Standard... Ce qu'il faut surtout, c'est changer ce système.

    C'est bizarre quand même un championnat où tu joues 30 matchs à moitié intéressant, et qu'ensuite tu en joues 10 super intensifs (bah oui tu joues contre les 5 meilleurs) et en un minimum de temps. Des fautes d'arbitrages peuvent clairement influencer beaucoup plus directement la perte d'un championnat. Pour 2 choses: car, c'est beaucoup plus difficile de revenir au score quand tu joues contre Anderlecht, Bruges que quand tu joues contre Ostende, Mons...
    Deuxièmement: dans un système de mini-championnat à 6, t'as que 30 points à prendre, si t'en perds déjà 6 à cause de 2 erreurs d'arbitrages, au lieu de 6/90, t'as beaucoup plus de mal à rattraper l'erreur. Et je m'en contrefiche des déclarations du Standard, j'ai même pas suivi le championnat belge cette année contrairement aux autres années.

    Ce système saoule tout le monde sauf le casual derrière son écran de TV qui supporte pas vraiment une équipe... mais qui aime le suspens tel un thriller.

    Je rejoins totalement l'avis de Dieu Bisounours qui dit que le champion doit être l'équipe la plus régulière. Aussi, le championnat à 18 est beaucoup mieux, sans playoff. Si ils veulent vraiment intégrer un système de playoff, qu'ils utilisent celui du TOP14, qui permet aux premiers de la phase classique d'être récompensé un minimum. Au lieu de ça, le seul sanctionné dans ce système actuel, c'est les premiers, qui voit fondre leur avance et leur régularité non récompensée sur 30 matchs.
    untuch, 21 Mai 2014
  15. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    J'ai jamais dit que l'arbitrage était parfait, juste que sur le long terme, si tu cumule erreur en ta faveur/défaveur, statistiquement c'est censé se cumuler (après les PO sont une période + courte donc l'équilibre se fait difficilement). Non ce que je reproche, c'est cette manie de ne regarder que partiellement les faits et se plaindre en conséquence...

    Après je reste contre la division de points...Néanmoins un système de PO sans division peut encore être intéressant :)
    Squall89, 21 Mai 2014
  16. Offline
    untuch GeekSportif
    Plus d'équipe=plus grand nombre de match=plus de tune en droits TV (c'est d'ailleurs l'intérêt des playoffs €€€)

    Moi, je prône 18 teams, sans playoff. 2 descendants directs et 1 barragiste aussi.
    untuch, 21 Mai 2014
  17. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
    Ils sont aidés par la vidéo non ? Faut comparer le comparable.
    Nain[silly], 21 Mai 2014
  18. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
    Ben exactement. Sauf qu'on est très loin en terme de budget club par rapport aux gros championnats.

    Si tu as moins de match, tu as besoin de moins de joueurs. (Suspensions, blessures, états de forme, ...). Et si tu as besoin de moins de joueur, pour un même budget, tu peux investir dans des joueurs plus chères. Ca aurait un double effets :
    1) tu peux te permettre de transférer plus cher et donc meilleur
    2) tu peux offrir de meilleurs contrats et donc te permettent de garder tes joueurs plus longtemps ou les revendre plus cher
    C'est là dessus que la Belgique doit tabler. (+ autres évidemment, comme la formation, etc).
    Nain[silly], 21 Mai 2014
  19. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy


    Là n'était pas la question. Le but est pas de voir quel club a le plus râlé, est le plus caliméro, a le plus été défavorisé, etc. Laissons ça à la cour de récré.
    Juste que, plus tu ajoutes de la valeur à un nombre réduit de matches, plus une erreur arbitrale (pour lesquels on ne peut rien faire, il y en aura toujours) aura du poids et moins elle sera "compensée" par d'autres erreurs dans l'autre sens.

    Le système PO n'aide pas les arbitres. Je dis pas que seul cet argument doit démolir à lui tout seul les PO. Mais il participe à montrer son absurdité.

    On doit revenir à un championnat classique. Pour le bien de tous les clubs. Ca reste que mon avis, chacun à le droit d'avoir le sien.
    Nain[silly], 21 Mai 2014
  20. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Je suis plutôt favorable également à un retour à un championnat classique, ne t'en fais pas. Ou alors une réforme encore + prononcée des PO (genre même système sans division de point mais avec un peu moins d'équipe, et encore...).

    Cela dit, en ce qui concerne le nombre de match...j'suis que partiellement d'accord. Ok le nombre élevé de match peut éventuellement avoir une influence sur le niveau du championnat, mais il n'est clairement pas le seul facteur mis en cause hein...Regarde Anderlecht qui dépense ses M€ en transfert comme des buses (coucou Pollet, Cyriak, Vargas, Veselinovic, etc...). Si les clubs investissait + dans leur centre de formation et/ou de recrutement, y aurait moyen de développer des jeunes joueurs belge, de dépenser les M€ en quelques gros transfert nécessaires et garder le reste pour renforcer les contrats...
    Squall89, 21 Mai 2014