Geforce 64mb ou 128 mb??

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par bOweL, 18 Décembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Styleman Touriste
    Youpiie ma GeForce 3 Ti 200 60MB DDR c de la bombe alors???
    Styleman, 18 Décembre 2002
    #21
  2. Offline
    Loki Insane God
    perso je note pas la difference non plus... faut dire que je joue tellement lol... mais meme dans MAX5 comme tu dis... avec une radeon9700pro ben c'est pas génial avec de grosses textures... est-ce moins bien avec une 64 encore... aucune idée, suis passé de ge2 à la radeon direct sans intermédiaires :wink:

    en gros, comme dis, si tu joues que a CS garde ta carte 64Mb, voir meme ta 32Mb :wink:
    Loki, 18 Décembre 2002
    #22
  3. Offline
    Onefive Freddy Tougaux
    la 128 est bien mais plus lente que la 64 donc te dirai la 64 et franchement j en suis po dessus de la mienne :roll: :D
    Onefive, 19 Décembre 2002
    #23
  4. Offline
    Karto Pas Dieu
    La Radeon 9700 n'exsiste pas en version 64MB
    La RAM est de la RAM BGA contrairement au Ti4200 mais bien comme les Ti4400 et Ti4600. Et ca pete :D

    Ben non??? Je dis simplement que c'est la qualité de la RAM qui compte plus que la quantité. C'est à dire un temps d'acces moindre. Les cartes avec 32MB ont de la RAM plus anciennes, souvent en SDR et ont un temps d'acces de molusque rampant. Ne déforme pas ce que je dis ;) :p
    Karto, 19 Décembre 2002
    #24
  5. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Prends une 128Mo. J'ai lu un article comme quoi les textures de jeux allaient augmenter de taille. C'est à ca que sert, entre autres, la mémoire de la carte graphique.

    C'est juste. La mémoire est sans doute moins rapide pour ne pas avoir trop de répercussions sur le prix.
    Carambar, 19 Décembre 2002
    #25
  6. Offline
    Karto Pas Dieu

    Mais lol!!! Le jour ou tes jeux auront besoin de 128MB pour les textures, ta carte graphique sera largement dépassée...
    Karto, 19 Décembre 2002
    #26
  7. Offline
    [Mj] King of the world
    perso j'ai une ge force 4 ti 4200 64 mb et c'est de la bombe,mes a t'as place j'acheterai pas sa maintenant,j'attendrai 1 mois et demi pour acheter une fx.
    Parceque sa fait un peu près 6 mois qu'est sortie les ge force 4 et tout les 6 mois nvidia sort une nouvelle evolution sorte de carte graphique.
    Enfin fait comme tu le sens si t'en a besoin tout de suite je te conseille la msi.
    [Mj], 19 Décembre 2002
    #27
  8. Offline
    Loki Insane God
    La question etait pas quelle type de carte avec quelle type de memoire si je me souviens... mais bien 64 ou 128... j'ai juste donné l'utilisation de cette ram... encore une fois, pour la vitesse j'ai pas testé... et je doute que ca te change enormement de FPS... quand tu dis moins rapide en gros ca te retire cb de FPS?

    ps: lis avant de re-re-re-re-rerepeter... :wink:
    Loki, 19 Décembre 2002
    #28
  9. Offline
    OldzZ Elite
    Moi j'ai la Gforce4 TI 4200 128, et pour CS elle pue, je suis entre 40 et 60 fps !! (synchro vertical actived), si je desactive, elle est entre 50 et 80 fps sur les bonne map tradi. des que c'est une chtite map comme aim..........20fps powa :cry:
    Bref une fois que je prends des jeux comme battle field ou hitman, enfin bref des super beaux jeux, ca passe nikel pas de lagg rien, tout va nikel en full réso!!

    Donc en gros je suis satisfais de ma gforce, car pour cs on s'en tape d'etre a 100fps ou 60, pour moi c'ets pareil, c'est en dessous de 40 que ca pue!!!!

    Par contre je voulais un bon rendu des beaux jeux, et c'est ce que j'ai donc, 128 ca me plait!!


    A mon avis elle tournera mieux une fois un nouveau processeur qui la pousse un peu plus (j'ai qu'un chtit PIII 1Ghz)

    Donc perso, je te conseil pas, puisque ca depend ce que tu veux vraiment faire de ta carte!! !

    Si ce n'est que pour CS prends la 64, elle rendra mieux!!
    OldzZ, 19 Décembre 2002
    #29
  10. Offline
    Karto Pas Dieu
    C'est juste pour info ;)

    Sur les GeForce4 Ti4400, Ti4600 ainsi que sur les Radeon 9700 et 9700Pro. Les autres utilisent encore un packaging de type TSOP, moins performant.

    La problème c'est que justement le fait d'avoir 64 ou 128MB de RAM implique une différence de type de RAM dans pas mal de cas: 64MB Hynix 3.6ns et 128MB Samsung 4ns. Mais cela dépend des marques...

    Le choix a mon sens se restreint à un comparatif de prix plus qu'au différences de joujou extra.

    Et puis CS, ce n'est pas vraiment un réference pour comparer ;)


    Bon v rechercher le comparatif sur UT2K3 et je le reposte ici ;)
    Karto, 19 Décembre 2002
    #30
  11. Offline
    Karto Pas Dieu
    Karto, 19 Décembre 2002
    #31
  12. Offline
    bOweL Intestin
    je vais prendre une 64!! et pour celui qui me sort "achète une geforce FX..." J'AI PAS DE LA TUNE 0 D2PENSER COMME CA!!!
    bOweL, 19 Décembre 2002
    #32
  13. Offline
    Loki Insane God

    thx vais looker ca quand mon reseau sera un peu plus rapide... ca foire sec en ce moment... juste pu regarder le premier link.. apparement c'est l'histoire de 3 à 5 FPS dans le meilleur des cas... clair que toute facon CS est pas la ref... :wink:

    en tout cas avec la radeon je suis pas mal decu sous max... sais pas si c la memoire ou quoi mais c pas genial niveau render temps-reel...
    Loki, 19 Décembre 2002
    #33
  14. Offline
    bOweL Intestin
    bOweL, 21 Décembre 2002
    #34
Statut de la discussion:
Fermée.