Geforce 6800 vs X800 [Doom III]

DrK-n a dit:

mav on dirrait que tu t'ai bien fais un avis sur les nouvelles cg (je veux aussi changé ma ti4200)

et j'aurai voulu savoir si une 6800 gt etait un bon choix ou pas ?

Cliquez pour agrandir...

Dans le "haut panneau" des cartes graphiques, c'est celle que je trouve au meilleur rapport qualité/prix (je parle bien dans la gamme "haute") sinon la meilleure carte au rapport q/p toute gamme confondue serait plutôt la radeon 9800 pro...

Sinon, je me répète et tant pis, dans les cartes hautes performances, c'est la 6800 GT qui est la meilleure (l'o/c étant tout à fait jouable pour atteindre une ULTRA, mais est-ce bien utile quand on tape quasi 2 fois plus vite qu'une 9800XT ?!)

DrK-n a dit:

PKS-Pennywise a dit:

barf le plus chiant n'empeche maintenant c'est que le choix de carte graph depend plus du jeux auquel on voudrai jouer qu'aux performances... :cry: !

Tous les HL2'eurs rusheron sur ATI....
Les fans du futur Quake sur Nvidia....

Sa deviens vraiment plus penible ! Pour ma part (et vus mon budget ) je m'orienterai plus pour une 6600 (sa me rendrai malade de payer 500€ la carte graphique aussi bonne soit elle :cry: )

Cliquez pour agrandir...

Je pense que nvidia ne passera pas à coté de hl² et sortiront bien des drivers pour :x

Cliquez pour agrandir...

HL2 n'est pas encore disponible et les tests sur des versions Bétas de l'année passée, bof bof...
Now, si comme pour HL1, le moteur peut être exploité (suivant le Pattern "observateur 3d") en Direct3D ou en OpenGL, les deux parties seront satisfaites

En ultra j'ai ce score, 10x plus que ma ti4200 64mbits

TrunK a dit:

En ultra j'ai ce score, 10x plus que ma ti4200 64mbits

Cliquez pour agrandir...

avec ma Geforce4Ti 4200 128Mb sur AGP 8x, en poussant un peu j'arrive à 1348 sous 3dMark03...
Je n'ai qu'un vieux P4B 2.66Ghz (533) et 512ram DDR(333) mais ce score vient surtout de la carte graphique qui ne supporte pas Dx9, puis bon elle a 2 ans autant dire...

Pour ceux comme moi qui veulent en savoir plus sur les 6800 :
Voici un test en anglais, mais intéressant de par le fait que la machine de test n'est pas à des années lumières de nos bécanes (enfin, pour la plupart d'entre nous hein )

http://accelenation.com/?ac.id.229.1

Here are the basic hardware specifications of our current test system:


Windows XP Pro (SP1)
DirectX 9.0b
Athlon XP2100+ CPU (1.73GHz Tbred-B overclocked to 2.4GHz @ 1.8V)
Epox 8RDA+ nForce2 motherboard (overclocked to 200MHz FSB @ 1.72V)
2 x 256MB of PC3200 memory (DDR400 latency 2-2-2-4 @ 2.77V)
128MB Radeon 9800 Pro (default 378.0MHz core & 337.5MHz mem)
40GB ATA IBM GXP Deskstar hard drive (P-ATA)
NEC ND-2510A 8x double-layer dual-format DVD writer
Audio is handled by the on-board NVIDIA SoundStorm hardware
It is important to point out that we ran all the GeForce tests under the “High Quality” driver setting

The first section is targeted at mid to low-end cards and comprises five older applications (3DMark2000, 3DMark2001, Deus Ex, MDK2 & Quake3) each run at 1024x768 in 32-bit color and 1600x1200 in 16-bit color, but without antialiasing or anisotropic filtering.

The second section of our testing is targeted toward high-end cards and comprises 3DMark2003, Doom3 & Farcry. Each of these applications is run at multiple resolutions both with and without antialiasing and anisotropic filtering. Our final AN Performance Mark is calculated by averaging each test score in relation to our default Radeon 9800 Pro card (that has an AN Mark of 1.00).



Test comparant à une 9800 Pro

En 1024*768 il n'y a pas une différence flagrante avec une 9800 pro, thx TITM4v3rick

LifeNight a dit:

En 1024*768 il n'y a pas une différence flagrante avec une 9800 pro, thx TITM4v3rick

Cliquez pour agrandir...

Je ne sais pas, en tout cas avec :

DirectX 9.0b
Athlon XP2100+ CPU (1.73GHz Tbred-B overclocked to 2.4GHz @ 1.8V)
Epox 8RDA+ nForce2 motherboard (overclocked to 200MHz FSB @ 1.72V)
2 x 256MB of PC3200 memory (DDR400 latency 2-2-2-4 @ 2.77V)

+ une 6800 Ultra, il tape

53 fps en 1024*768 32bits (basic HQ)
46 fps en 1024*768 32bits (4xAA)
52 fps en 1024*768 32bits (8xAF)

suivant ce test, dans celui de tom's hardware, avec une config encore plus imposante (P4 3.2ghz, 1GB ram (4x256))... ça tape

72 fps en 1024*768 32bits (basic HQ)
63 fps en 1024*768 32bits (4xFsAA)


Suivant Tom's Hardware :

"NVIDIA est le roi sur Doom III. Les nouvelles cartes NVIDIA GeForce 6800 sont les plus rapides sur Doom III. Même le tout dernier modèle d'ATI, la Radeon X800 XT PE, doit s’incliner contre la moins chère GeForce 6800 GT. La X800 Pro perd nettement face à la GeForce 6800 (standard).

Les fans de Doom, qui veulent la meilleure carte graphique pour ce jeu spécifiquement ne peuvent pas se passer d’une GeForce 6800. Cela ne veut bien sûr pas dire que la vitesse des modèles X800 est médiocre sur Doom III et cela ne signifie pas non plus que leur vitesse sur Doom III soit applicable à d’autres jeux. Le nouveau driver bêta d’ATI améliore nettement la vitesse des cartes X800, mais ne leur permet pas de briser la domination des cartes GeForce 6800. Les fans d’ATI ne peuvent compter que sur de futures améliorations du driver, qui seront encore plus cruciales quand de nouveaux jeux basés sur le moteur de Doom III sortiront sur le marché. Avec les cartes ATI qui ne sont pas de la famille X800, le nouveau driver apporte très peu, voire pas d’amélioration.

Les choses sont très différentes avec les cartes grand public. Le jeu peut se jouer sans problème avec GeForce 5950 et 5700U, ainsi qu’avec les Radeon 9800XT et 9600XT. Cela dit, la résolution doit être réduite pour obtenir un taux d’images par seconde acceptable."

THX trés interessant :wink: