normal puisque ce sont des 9600 qu'il faut chercher maintenantDUke a dit:
Vi vi je me doute bien.... mais la radeon 9600 pro est nettement moin performantes que la 9500 pro du fait de son passage à 8 unité à 4 unité de render...hehe a dit:normal puisque ce sont des 9600 qu'il faut chercher maintenantDUke a dit:
sont malins chez ATI
9200 vs. 5200
9600 vs. 5600
9800 vs. 5800
T fou elles sont pas + cher ke les autres puis t sur d'avoir un super refroidissement et pleins d'utils...DUke a dit:
Ah bon y a quand même 60 euro de différence par rapport au modèle de Sapphire (le fabricant qui fabrique pour ATI), gigabyte ou Club 3D...[666 a dit:
Ai vu Hercules R9500pro 213€ (version boite pas oem) à Bxl (ca sert à rien de dire tv out, 128 mb, etc une r9500pro c une r9500pro!!!!! :wink: à moins ki z'ai coupé les sorties dvi et tv et retirer des chip de ram au burrin pr les vendre -cher mais crois pôDUke a dit:
) 
Tu sais quoi....[666 a dit:Atherakhia]Ai vu Hercules R9500pro 213€ (version boite pas oem) à Bxl (ca sert à rien de dire tv out, 128 mb, etc une r9500pro c une r9500pro!!!!! :wink: à moins ki z'ai coupé les sorties dvi et tv et retirer des chip de ram au burrin pr les vendre -cher mais crois pôDUke a dit:
Je peux te dire que dans les jeux y a quand même une qualité plus nette sur les ATI! que sur les Gf4 ti, les ayant testé toutes ou pratiquement toutes.... La grosse claque visuels restent la radeon 9700 pro qui m'a littéralement impressioné!!!TITM4v3rick a dit:Hum, j'c pas mais bon...
Une Nvidia GF4 Ti 4200 c pas mal. Donc ... Faut voir les 5xxx
"Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Processeur Intel Pentium 4 2.8 GHz
- Carte mère ASUSTeK P4T533-C
- 2x256 Mo de mémoire RDRAM PC800
- Disque dur Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
Les drivers utilisés étaient les Catalyst 2.4 (7.79) chez ATI, et les Detonator 41.09 chez NVIDIA. Le 9500, 9500 Pro et 9700 ont été comparées à des GeForce4 Ti 4200 128 Mo, GeForce4 Ti 4600 128 Mo ainsi qu´à une Radeon 8500."
Perfs. Anisotropic & Antialiasing
Mais bon, les Bench c pas très parlant, je préfère voir ds une application (ici les jeux)
Marrant t'as prix les jeux où les ATI ont le plus de mal....TITM4v3rick a dit:Hum, j'c pas mais bon...
Une Nvidia GF4 Ti 4200 c pas mal.
"Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Processeur Intel Pentium 4 2.8 GHz
- Carte mère ASUSTeK P4T533-C
- 2x256 Mo de mémoire RDRAM PC800
- Disque dur Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
Les drivers utilisés étaient les Catalyst 2.4 (7.79) chez ATI, et les Detonator 41.09 chez NVIDIA. Le 9500, 9500 Pro et 9700 ont été comparées à des GeForce4 Ti 4200 128 Mo, GeForce4 Ti 4600 128 Mo ainsi qu´à une Radeon 8500."
Perfs. Anisotropic & Antialiasing
Mais bon, les Bench c pas très parlant, je préfère voir ds une application (ici les jeux)
Je veux pas m'imposer en défenseur d'Ati, mais y a quand même une marge mtnt... Ati a bien redressé la barre avec les catalyst.b00msTicK a dit:
Ce sont des jeux optimisés direct X 8 à fond et dont à mon avis nvidia a placé qq lignes de codes spécifiques pour booster les applications que tu cites dans les détonators...[666 a dit:Atherakhia]Marrant t'as prix les jeux où les ATI ont le plus de mal....TITM4v3rick a dit:Hum, j'c pas mais bon...
Une Nvidia GF4 Ti 4200 c pas mal.
"Pour ce test, nous avons utilisé la configuration suivante :
- Processeur Intel Pentium 4 2.8 GHz
- Carte mère ASUSTeK P4T533-C
- 2x256 Mo de mémoire RDRAM PC800
- Disque dur Western Digital WD1200JB
- Windows XP Pro SP1
Les drivers utilisés étaient les Catalyst 2.4 (7.79) chez ATI, et les Detonator 41.09 chez NVIDIA. Le 9500, 9500 Pro et 9700 ont été comparées à des GeForce4 Ti 4200 128 Mo, GeForce4 Ti 4600 128 Mo ainsi qu´à une Radeon 8500."
Perfs. Anisotropic & Antialiasing
Mais bon, les Bench c pas très parlant, je préfère voir ds une application (ici les jeux)
QIII, SSam et UT2K3 ont presk tjrs eu d meilleurs points avec Nvidia :wink: Faudrait faire des benchs à tt les jeux pr avoir une meilleure idée!!!!!
Je verrai ça dans 1an LoLEntierement d'accord!!!! Jme rapelle de ma 8500: un gro potentiel mais pleins de jeux ki buggent alor ke la 9700pro: NICKEL!!!!! (enfin niveau drivers g remi les 7.81 les meilleurs selon moi paske les 7.88 ca fait tourner les démos techniques trop bien mais les jeux actuels sont moins rapides...en plus mn PC passait en veille ss crier gare avec et pu moyen de rien faire ss reboot...)DUke a dit:
Ptet pas en multi ac 31 bots si???? :shock:TITM4v3rick a dit:Oui mais bon, sans vouloir emmerder personne, G pris des jeux auquel bcp de personnes jouent à l'heure actuel, je ne fais pas de pronotics sur des jeux en voie de développement et qui verront le jour quand nos cartes seront obsolètes...
Perso, je joue à CS, Modha, Iron Storm, NFS 4 -> + et c tout
AH oui, Jedi Knight II, faut pas l'oublier...
Et comme sur JK II j'ai déjà plus de 100fps en 1600*1200 le tout à donf, je me fout du reste
