Grandes surfaces : grandes tensions ?

Gregoire

〰 🌞 〰

Colruyt c'est aussi Virya, Korys, Fiet's / Bike republic, Jim's, Newpharma (https://www.retaildetail.be/fr/news/beaute-soins/newpharma-ouvre-un-nouveau-centre-de-distribution/) & d'autres ... Vu le prix de l'action, il y a du blé à se faire :D

A noter aussi que Makro a demandé une PRJ début septembre suite à la vente à Bronze Properties (juste pr dégraisser au frais du contribuable belge); Metro reste lui tjrs bien bénéficiaire et sera racheté (Par Sligro?). Makro par contre, ca va sûrement finir en Brico like ou une nouvelle chaîne Allemande (Et le tout, liquidé sous loi Renault avec prépension massive ?)


Et pdt ce temps, tjrs des pénuries annoncées en F&L voir FMCG pour cet hiver

Mais tout va bien selon Wunsch bien sûr 🌞🌞
1665507852509.png


Ils ont pas l'air d'accord :confused:
 
Dernière édition:

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Oui pour répondre à Thboo qui comme toi et d'autres croyez que j'en ai après tous ceux qui gagnent >5K ;)

Entre dire qu'ils peuvent se passer de quelques index pour aider leur entreprise et "tout leur voler", il y a de la marge non ? :D

Donc pour être complet, je disais à Thiboo que je n'avais rien contre un tas de gens qui gagnent >5K, mais que je détestais la cupidité, ce qui n'est la même chose, encore faut il saisir la nuance...
Tu n'as rien contre eux mais tu veux les priver de 8% de leur niveau de vie?

Cohérence quand tu nous tiens...
 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Tu n'as rien contre eux mais tu veux les priver de 8% de leur niveau de vie?
Cohérence quand tu nous tiens...
Encore une fois, ils peuvent s'en passer plus facilement que des salaires à 2K, et ils ont bien plus à perdre si leur boite coule...

Mais ce n'est pas parce que je trouve qu'ils peuvent s'en passer que je les déteste ;)
Si tu suis l'actualité, de plus en plus de voix s'élève pour réguler cette anomalie de l'index.
 

THiBOo

Elite
Encore une fois, ils peuvent s'en passer plus facilement que des salaires à 2K, et ils ont bien plus à perdre si leur boite coule...

Mais ce n'est pas parce que je trouve qu'ils peuvent s'en passer que je les déteste ;)
Si tu suis l'actualité, de plus en plus de voix s'élève pour réguler cette anomalie de l'index.
T’es bien raison sur ta dernière phrase, il faut supprimer l’indexation.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Encore une fois, ils peuvent s'en passer plus facilement que des salaires à 2K, et ils ont bien plus à perdre si leur boite coule...

Mais ce n'est pas parce que je trouve qu'ils peuvent s'en passer que je les déteste ;)
Si tu suis l'actualité, de plus en plus de voix s'élève pour réguler cette anomalie de l'index.
Tu peux retourner plus haut dans le thread pour voir pourquoi "ils peuvent s'en passer plus facilement" n'est pas un argument valable pour un traitement différencié de la population, surtout avec une différence avec le salaire médian aussi basse.

Ton refus de le comprendre n'est effectivement pas de la haine, mais contribue à une mentalité anti "hauts" revenus qui est assez déplorable, et ceux qui sont dans le cas ont raison d'interpréter ton discours comme à l'encontre de leurs intérêts.

Le saut d'index, le gouvernement n'en a pas voulu pourtant...

 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
T’es bien raison sur ta dernière phrase, il faut supprimer l’indexation.
Non, tu te méprends une fois de plus : ce n'est pas l'index qui est une anomalie, c'est le fait qu'il soit "flat" et favorise donc les plus hauts revenus.
 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Tu peux retourner plus haut dans le thread pour voir pourquoi "ils peuvent s'en passer plus facilement" n'est pas un argument valable pour un traitement différencié de la population, surtout avec une différence avec le salaire médian aussi basse.

Ton refus de le comprendre n'est effectivement pas de la haine, mais contribue à une mentalité anti "hauts" revenus qui est assez déplorable, et ceux qui sont dans le cas ont raison d'interpréter ton discours comme à l'encontre de leurs intérêts.

Le saut d'index, le gouvernement n'en a pas voulu pourtant...

Différence avec le salaire médian aussi basse...là c'est toi qui insulte la majorité des travailleurs pour qui 100 euros de plus par mois fait déjà une différence ;)

Mentalité "anti" je ne sais pas, si cela va à l'encore de leurs intérêts bien évidemment, mais quand c'est la crise, c'est la crise...
Et l'intérêt des plus bas salaires doit primer sur les intérêts des plus hauts.

Et bien heureusement qu'on ne subit pas un saut d'index, perso je ne pardonnerai jamais celui du gov MR-NVA.
Par contre dommage pour la réforme fiscale (relever la quotité exemptée et échelonnement plus progressif de la taxation) et de ne pas avoir avantagé les plus bas salaires dans le système d'indexation automatique des salaires.
 

pyngu

La vodka du diable
Non, tu te méprends une fois de plus : ce n'est pas l'index qui est une anomalie, c'est le fait qu'il soit "flat" et favorise donc les plus hauts revenus.
C'est ta vision.
J'imagine que pour toi il doit être logarithmique par exemple, ou que seules les x milles premiers euros doivent être indexés.
Mais tout le monde ne partage pas ton avis.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Différence avec le salaire médian aussi basse...là c'est toi qui insulte la majorité des travailleurs pour qui 100 euros de plus par mois fait déjà une différence ;)

Mentalité "anti" je ne sais pas, si cela va à l'encore de leurs intérêts bien évidemment, mais quand c'est la crise, c'est la crise...
Et l'intérêt des plus bas salaires doit primer sur les intérêts des plus hauts.
On t'a déjà dit plusieurs fois que si ton discours portait sur 10k plutôt que 5, les gens ici seraient d'accord avec toi.
Mais bon, fixation de ta part sur un chiffre qui pour toi ne représente rien vu que tu ignores les retours de ceux qui sont dans le cas.
C'est vraiment une mentalité de panier de crabes "attention, ceux-là s'en sortent mieux que nous, on doit leur reprendre ce qu'ils ont et qu'on n'a pas ". Avec des positions comme les tiennes, les capitalistes, les vrais, n'ont rien à craindre, vu que tu focalises tes efforts sur des gens qui sont proches de ta situation plutôt que te plaindre des vrais problèmes.

L'intérêt des plus bas salaires doit primer sur les plus hauts ? Il y a une discrimination par citoyens maintenant ? Incroyable d'entendre ça dans un pays avec le coefficient de Gini le plus faible au monde
 
Dernière édition:
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
C'est ta vision.
J'imagine que pour toi il doit être logarithmique par exemple, ou que seules les x milles premiers euros doivent être indexés.
Mais tout le monde ne partage pas ton avis.
Je suis bien conscient que ceux qui y ont a y perdre ne seront pas de mon avis :D
Mais ils doivent faire un effort en cette période difficile, même si cette époque est celle de l'égocentrisme.
 

THiBOo

Elite
Je suis bien conscient que ceux qui y ont a y perdre ne seront pas de mon avis :D
Mais ils doivent faire un effort en cette période difficile, même si cette époque est celle de l'égocentrisme.
Heu je rappelle au cas où que je n'ai rien à y perdre, ni à y gagner.
Je ne profite pas de l'indexation de mon salaire, ni de mes tarifs d'ailleurs.

Donc non désolé ça n'a rien à voir. Et même lorsque j'étais employé, je n'avais pas 5000€ net.
 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
On t'a déjà dit plusieurs fois que si ton discours portait sur 10k plutôt que 5, les gens ici seraient d'accord avec toi.
Mais bon, fixation de ta part sur un chiffre qui pour toi ne représente rien vu que tu ignores les retours de ceux qui sont dans le cas.
C'est vraiment une mentalité de panier de crabes "attention, ceux-là s'en sortent mieux que nous, on doit leur reprendre ce qu'ils ont et qu'on n'a pas ". Avec des positions comme les tiennes, les capitalistes, les vrais, n'ont rien à craindre, vu que tu focalises tes efforts sur des gens qui sont proches de ta situation plutôt que te plaindre des vrais problèmes.

L'intérêt des plus bas doit primer sur les plus hauts ? Il y a une discrimination par citoyens maintenant ? Incroyable d'entendre ça dans un pays avec le coefficient de Gini le plus faible au monde
Oui, mais je ne m'exprime pas pour "être d'accord avec tout le monde", je ne suis pas politicien ;)
C'est un chiffre et il ne convient pas ici, soit, et alors ?

Tu crois vraiment, qu'avec mes opinions, j'épargnerais les vrais capitalistes ?
Tu ne dois pas avoir lu d'autres de mes posts et certains échanges avec atlantiste :D
Donc non je ne focalises pas, c'est ici un sujet parmi d'autres, et si tu as vu le débat des présidents de parti hier, tu dois être rassuré : si sur le sondage, les gens étaient à 70% favorable à une modification en ce sens de l'index, seul un parti politique l'était, les autres ne veulent pas toucher au mécanisme.

La gauche veut plutôt attaquer sur la fiscalité, ce qui est une piste aussi, mais on sait qui bloque toujours quand il s'agit de s'attaquer à une redistribution plus équitable...
L'intérêt des plus bas doit primer ? C'est quoi cette phrase de merde ?
Tu n'as pas encore capté que l'on court à la catastrophe avec des salaires de misères qu'il faut d'urgence revaloriser et que non, ce ne sont pas les hauts revenus (et oui 5K net c'est le rêve pour la plupart des gens) qui sont actuellement une priorité ?
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐


J'ai constaté que les grandes marques n'innovent plus tellement en fait ou plutôt que le "gain" ne justifie pas la différence de prix. Ca joue plus sur du packaging ou des innovations pas vraiment utile.
On s'en tape un peu d'avoir un produit pour lave-vaisselle dont la technologie a quelques années, ce qui compte c'est que le produit soit efficace.
 

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
On s'en tape un peu d'avoir un produit pour lave-vaisselle dont la technologie a quelques années, ce qui compte c'est que le produit soit efficace.
Bah complètement.
Le produit vaisselle en plus qu'est-ce qu'on s'en fout de l'innovation dedans
 
  • J'aime
Les réactions: EINST

Suntheran

Fléau des Hordes Mongoles
Oui, mais je ne m'exprime pas pour "être d'accord avec tout le monde", je ne suis pas politicien ;)
C'est un chiffre et il ne convient pas ici, soit, et alors ?
Le problème c'est que, jusqu'à preuve du contraire, dans une société, on cohabite ensemble, et dans un minimum de respect. La solidarité, forcée dans notre société moderne par l'impôt, ne demande pas de respect en contrepartie. Ton discours anti 5k est juste aberrant pour ceux qui sont dans cette tranche de revenus. Franchement, si je payais 7000 € d'impôts par mois pour en toucher 5000€, et que tu venais me tenir ce discours, je serais juste ulcéré.


Tu crois vraiment, qu'avec mes opinions, j'épargnerais les vrais capitalistes ?
Tu ne dois pas avoir lu d'autres de mes posts et certains échanges avec atlantiste :D
si sur le sondage, les gens étaient à 70% favorable à une modification en ce sens de l'index, seul un parti politique l'était, les autres ne veulent pas toucher au mécanisme.
Je n'en sais rien, tu cites plus bas cette mesure comme un remède à une urgence, il semble donc prioritaire pour toi:
Tu n'as pas encore capté que l'on court à la catastrophe avec des salaires de misères qu'il faut d'urgence revaloriser
Je ne te vois pas participer aussi régulièrement aux sujets sur la réduction du coût de fonctionnement de l'Etat, ou la taxation des loyers immobiliers.

si sur le sondage, les gens étaient à 70% favorable à une modification en ce sens de l'index, seul un parti politique l'était, les autres ne veulent pas toucher au mécanisme.
Ont-ils donné les sources sur l'échantillon des 70%? S'il est limité aux spectateurs de l'émission, cela fausse déjà la donnée.
Et effectivement, les partis sont contre. L'argument de Magnette se tient, l'indexation rapporte aussi à l'Etat, et lui permet de maintenir ses recettes malgré l'inflation. La question de savoir si ses recettes sont bien utilisées est hors sujet, on peut en discuter ailleurs.

Une hypothèse probable c'est qu'ils savent que c'est un suicide politique, et que la fameuse question du "gros salaire" est trop sensible pour être tranchée.

La gauche veut plutôt attaquer sur la fiscalité, ce qui est une piste aussi, mais on sait qui bloque toujours quand il s'agit de s'attaquer à une redistribution plus équitable...
La réforme fiscale est menée par le CD&V au niveau fédéral, c'est plutôt le centre que la gauche. Et qui vises-tu dans ta dernière phrase? Une des critiques de GLB sur le projet de réforme fiscale, c'était l'absence de chiffres sur la baisse des impôts qui ferait suite à la réforme.

GLB affirme que si on lui présente un objectif de baisse d’impôts sur le travail, puis ensuite des chemins pour y arriver, il est prêt à discuter. "Vous croyez que je pourrais balayer d’un revers de la main une baisse de 10 milliards des impôts sur le travail, même si elle implique une série de sacrifices? Mais ici, on a un rapport où on parle à peine de la baisse d’impôts, sans préciser son ampleur…"


L'intérêt des plus bas doit primer ? C'est quoi cette phrase de merde ?
Au-delà du langage fleuri, c'est la tienne:
Et l'intérêt des plus bas salaires doit primer sur les intérêts des plus hauts.
Si c'est l'absence du mot salaire qui te choque, j'en suis désolé, ce n'était pas volontaire, j'ai édité depuis.

Tu n'as pas encore capté que l'on court à la catastrophe avec des salaires de misères qu'il faut d'urgence revaloriser
La catastrophe est globale, les coûts de l'énergie concernent tout le monde. Et surtout, ne pas indexer les salaires supérieurs à 5k net améliorerait-il en quoi que ce soit la situation de ces personnes-là?

et que non, ce ne sont pas les hauts revenus (et oui 5K net c'est le rêve pour la plupart des gens) qui sont actuellement une priorité ?
Tu ignores constamment mon argument, du coup je vais le reformuler encore une fois: les gens qui ont un revenu inférieur au seuil de pauvreté (1293€ par mois) pourraient tenir exactement le même discours à n'importe quel revenu supérieur au leur: eux méritent d'être indexés, mais les autres ont des revenus qui sont déjà des rêves pour eux, du coup les salaires plus hauts que 1293€ ne méritent rien. Puis bon, eux arrivent bon gré mal gré à s'en sortir avec cette somme, du coup pourquoi les autres ne le pourraient-ils pas?
 

Gregoire

〰 🌞 〰


J'ai constaté que les grandes marques n'innovent plus tellement en fait ou plutôt que le "gain" ne justifie pas la différence de prix. Ca joue plus sur du packaging ou des innovations pas vraiment utile.
On s'en tape un peu d'avoir un produit pour lave-vaisselle dont la technologie a quelques années, ce qui compte c'est que le produit soit efficace.
C'est surtout que les supermarchés sont en attaques frontales des grands groupes (Henkel, P&G, Reckitt par ex) via des centrales d'achats (Recherchez Gianluigi Ferrari :love:) et se pourfendent en défenseur du pouvoir d'achat du consommateur (lel) et vont promouvoir leur propre MDD qui est certes rentable mais bcp moins que les grandes marques; pour ça que par ex Lidl & Colruyt limitent l'approvisionnement de certains produits lors des promotions ou réaction concurrent.

Ce qui peut amener par ex à des prix plus bas dans certains Colruyt du côté VL avec la présence d'Albert Heijn & Jumbo; très agressif en promotion (encore + ces derniers temps vu les stocks de certains produits en centrales via leur 2+3 & même 1+4 produits offerts) et maintenant de Crisp qui débarque du NL, en espérant qu'ils traversent vite la frontière linguistique :love:

Une consolidation va également avoir lieu avec les Carrefour Market qui ont été rachetés par Intermarché (Qui est en train de changer son mode de promotion et possède du cashflow pour le faire), Makro qui risque fortement de disparaître vu son modèle 'daté' (& ses coûts abyssaux) cependant Metro resterait vu la rentabilité propre, les mois à venir vont faire 'mal' également (vu les fonds propres déjà bien entamés après ces 2 dernières années) avec les frigos & congélateurs (pas que pour les supermarchés, pensez par ex aux primeurs fruits/légumes, horeca, bouchers & pas celui qui gueule sur Twitter:D)
 
  • J'aime
Les réactions: EINST
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
Le problème c'est que, jusqu'à preuve du contraire, dans une société, on cohabite ensemble, et dans un minimum de respect. La solidarité, forcée dans notre société moderne par l'impôt, ne demande pas de respect en contrepartie. Ton discours anti 5k est juste aberrant pour ceux qui sont dans cette tranche de revenus. Franchement, si je payais 7000 € d'impôts par mois pour en toucher 5000€, et que tu venais me tenir ce discours, je serais juste ulcéré.



Je n'en sais rien, tu cites plus bas cette mesure comme un remède à une urgence, il semble donc prioritaire pour toi:

Je ne te vois pas participer aussi régulièrement aux sujets sur la réduction du coût de fonctionnement de l'Etat, ou la taxation des loyers immobiliers.


Ont-ils donné les sources sur l'échantillon des 70%? S'il est limité aux spectateurs de l'émission, cela fausse déjà la donnée.
Et effectivement, les partis sont contre. L'argument de Magnette se tient, l'indexation rapporte aussi à l'Etat, et lui permet de maintenir ses recettes malgré l'inflation. La question de savoir si ses recettes sont bien utilisées est hors sujet, on peut en discuter ailleurs.

Une hypothèse probable c'est qu'ils savent que c'est un suicide politique, et que la fameuse question du "gros salaire" est trop sensible pour être tranchée.


La réforme fiscale est menée par le CD&V au niveau fédéral, c'est plutôt le centre que la gauche. Et qui vises-tu dans ta dernière phrase? Une des critiques de GLB sur le projet de réforme fiscale, c'était l'absence de chiffres sur la baisse des impôts qui ferait suite à la réforme.

GLB affirme que si on lui présente un objectif de baisse d’impôts sur le travail, puis ensuite des chemins pour y arriver, il est prêt à discuter. "Vous croyez que je pourrais balayer d’un revers de la main une baisse de 10 milliards des impôts sur le travail, même si elle implique une série de sacrifices? Mais ici, on a un rapport où on parle à peine de la baisse d’impôts, sans préciser son ampleur…"




Au-delà du langage fleuri, c'est la tienne:


Si c'est l'absence du mot salaire qui te choque, j'en suis désolé, ce n'était pas volontaire, j'ai édité depuis.



La catastrophe est globale, les coûts de l'énergie concernent tout le monde. Et surtout, ne pas indexer les salaires supérieurs à 5k net améliorerait-il en quoi que ce soit la situation de ces personnes-là?



Tu ignores constamment mon argument, du coup je vais le reformuler encore une fois: les gens qui ont un revenu inférieur au seuil de pauvreté (1293€ par mois) pourraient tenir exactement le même discours à n'importe quel revenu supérieur au leur: eux méritent d'être indexés, mais les autres ont des revenus qui sont déjà des rêves pour eux, du coup les salaires plus hauts que 1293€ ne méritent rien. Puis bon, eux arrivent bon gré mal gré à s'en sortir avec cette somme, du coup pourquoi les autres ne le pourraient-ils pas?
Le problème c'est que, jusqu'à preuve du contraire, dans une société, on cohabite ensemble, et dans un minimum de respect. La solidarité, forcée dans notre société moderne par l'impôt, ne demande pas de respect en contrepartie. Ton discours anti 5k est juste aberrant pour ceux qui sont dans cette tranche de revenus. Franchement, si je payais 7000 € d'impôts par mois pour en toucher 5000€, et que tu venais me tenir ce discours, je serais juste ulcéré.



Je n'en sais rien, tu cites plus bas cette mesure comme un remède à une urgence, il semble donc prioritaire pour toi:

Je ne te vois pas participer aussi régulièrement aux sujets sur la réduction du coût de fonctionnement de l'Etat, ou la taxation des loyers immobiliers.


Ont-ils donné les sources sur l'échantillon des 70%? S'il est limité aux spectateurs de l'émission, cela fausse déjà la donnée.
Et effectivement, les partis sont contre. L'argument de Magnette se tient, l'indexation rapporte aussi à l'Etat, et lui permet de maintenir ses recettes malgré l'inflation. La question de savoir si ses recettes sont bien utilisées est hors sujet, on peut en discuter ailleurs.

Une hypothèse probable c'est qu'ils savent que c'est un suicide politique, et que la fameuse question du "gros salaire" est trop sensible pour être tranchée.


La réforme fiscale est menée par le CD&V au niveau fédéral, c'est plutôt le centre que la gauche. Et qui vises-tu dans ta dernière phrase? Une des critiques de GLB sur le projet de réforme fiscale, c'était l'absence de chiffres sur la baisse des impôts qui ferait suite à la réforme.

GLB affirme que si on lui présente un objectif de baisse d’impôts sur le travail, puis ensuite des chemins pour y arriver, il est prêt à discuter. "Vous croyez que je pourrais balayer d’un revers de la main une baisse de 10 milliards des impôts sur le travail, même si elle implique une série de sacrifices? Mais ici, on a un rapport où on parle à peine de la baisse d’impôts, sans préciser son ampleur…"




Au-delà du langage fleuri, c'est la tienne:


Si c'est l'absence du mot salaire qui te choque, j'en suis désolé, ce n'était pas volontaire, j'ai édité depuis.



La catastrophe est globale, les coûts de l'énergie concernent tout le monde. Et surtout, ne pas indexer les salaires supérieurs à 5k net améliorerait-il en quoi que ce soit la situation de ces personnes-là?



Tu ignores constamment mon argument, du coup je vais le reformuler encore une fois: les gens qui ont un revenu inférieur au seuil de pauvreté (1293€ par mois) pourraient tenir exactement le même discours à n'importe quel revenu supérieur au leur: eux méritent d'être indexés, mais les autres ont des revenus qui sont déjà des rêves pour eux, du coup les salaires plus hauts que 1293€ ne méritent rien. Puis bon, eux arrivent bon gré mal gré à s'en sortir avec cette somme, du coup pourquoi les autres ne le pourraient-ils pas?
Ta phrase complète était : L'intérêt des plus bas doit primer sur les plus hauts ? Il y a une discrimination par citoyens maintenant ? Incroyable d'entendre ça dans un pays avec le coefficient de Gini le plus faible au monde

Incroyable d'entendre ça vraiment ?
Comme si notre pays était exempt, malgré le coefficient de Gini, d'inégalités sociales et de salaires de misère comparé au coût de la vie ?
Et oui, ma phrase est bien qu'en cette période difficile, l'intérêt est à la revalorisation des plus bas salaires.

Humm j'ai du louper un sujet sur le fonctionnement de l'état et la façon dont il utilise l'argent public, mais ça m'intéresse ;)

Je pense qu'avec une réforme de l'indexation automatique des salaires les partis de gauche ont peur d'ouvrir ce qu'ils considèrent comme une boite de Pandore...
Par contre avec une indexation défiscalisée, l'état y perd aussi hein ;)

Attends, le GLB il sait bien que si l'on baisse les impôts pour les tranches les plus basses où l'on paie trop vite 40%, les autres partis veulent aller chercher des compensations chez ses amis les riches :D

Et encore une fois, une suppression d'index pour les >5K net ce n'est pas pour aider ceux qui gagnent moins mais pour aider leurs entreprises en difficulté à l'heure actuelle.
Bon, chez Engie ils peuvent les payer ces indexations, ils ont largement les moyens ;)

J'entend bien ton argument mais comme le GLB se plaint de savoir "maaaaaaaaaaaaais où va-t-on mettre le curseur", je le mettrais à 5K net car il faut bien en mettre une non ?
 
1er
OP
bobmaurane

bobmaurane

Antiélite
bien ce magasin? j ai pas encore ete voir
Pas encore franchi les portes non plus, pourtant j'en ai un pas très loin.
Dommage que nos supermarchés (sauf groupe Colruyt) ne soient plus belges...
 

Gregoire

〰 🌞 〰
bien ce magasin? j ai pas encore ete voir
Jamais été en Belgique mais quelques fois en NL en vadrouille, jamais pour faire les courses ... Bien rangé, clair & propre, mais Ahold ne souhaite pas lancer ça du côté francophone pour l'instant, marché bien trop saturé ... Le report d'IPO de bol.com est un bon indicateur mais aussi lié aux marchés boursiers depuis début de cette année :burp:

Lidl qui accuse des pertes, et pas qu'un peu :confused:

Lidl a enregistré une perte de 51,2 millions d’euros en Belgique au cours de l’année dernière, rapporte De Standaard ce vendredi.
Pour chaque 100 euros de chiffre d'affaires réalisé par Lidl Belgique l'année dernière, l’enseigne a perdu 1,94 euro net, explique De Standaard, qui ajoute qu’il s’agit là d’un déficit sans précédent pour le discounter. Au total, les pertes dans notre pays s’élèvent à 51,2 millions d’euros. Le quotidien rapporte également que les ventes de Lidl en Belgique ont baissé de 2,2%, à 2,59 milliards d’euros, pour une perte d’exploitation de 47,1 millions d’euros, contre 7 millions un an plus tôt. Par heure prestée, le chiffre d'affaires a par ailleurs diminué de 6%.

Et au final, ça ne sera pas Ahold qui rachète/fusionne avec Albertsons mais Kroger ! https://www.lecho.be/les-marches/ac...pres-de-25-milliards-de-dollars/10420463.html
 
Haut