moi pas etre fan d apple ... loin de la.. mais pas fan de GreenPeace non plus..qui n est plus a l ecoute de sa base mais bien a l ecoute des Media et du mega scoop.BelZe a dit:
une belle connerie ces photos en tous cas.Xyo a dit:Juste pour montrer encore à quel point Greenpeace est ridicule.
Ils demandent à des gosses de se taper dans une décharge ou on voit 3 claviers Apple et de les porter. :-D
Bizarrement, y'a un tas d'autres claviers derrières, d'autant plus que ceux ci sont un tout vieux modèle datant d'il y a 5-6 ans.
Attaquer les constructeurs informatiques sur des PC ancestraux, ça ne parait pas ridicule ?
www.greenpeace.org/apple/
Bien disons que croire une organisation mondiale telle que GreenPeace, qui ne fait que lutter contre les grosses entreprises, apparement, le fondateur de celle ci devait être punk et contre l'idée des entreprises telles qu'Apple.BelZe a dit:
Force est de constater dans le titre que Greenpeace critique les composants employés par Apple. Donc c'est plus envers Apple que la lutte est orientée plutot qu'une protection de l'environnement.kreatuR- a dit:Oh ça y est on critique la marque de votre ipod vous pêtez un cable
Ok l'info est PEUT-ETRE par sûre, mais on veut parler d'environnement dans ce post et pas de anti-apple_gnangnan.post
euh... je pense que luter pour la protection de l'environnement, c'est luter contre les polueurs quand meme....Xyo a dit:Force est de constater dans le titre que Greenpeace critique les composants employés par Apple. Donc c'est plus envers Apple que la lutte est orientée plutot qu'une protection de l'environnement.
Ca aurait été plus général, d'autres sociétés si ça avait été le cas
Merci.Total a dit:
Ben ça fallait lire sur le site le .pdf où ils justifient tout bien les + et les - en matières environnementales pour CHAQUE société dont ils parlent.Xyo a dit:Force est de constater dans le titre que Greenpeace critique les composants employés par Apple. Donc c'est plus envers Apple que la lutte est orientée plutot qu'une protection de l'environnement.
Ca aurait été plus général, d'autres sociétés si ça avait été le cas
peut etre pasque c est pas evolutif et que ca n est compatible qu avec du matos mac et en plus tres cher donc on remplace moins souventQwesT a dit:En même tant... on remplace bcp moins souvent un mac qu'un PC ... :roll:
Ce qui est critiquable c'est le fait que greanpeace ne se base que sur les communiqués, c'est pourtant pas difficile à comprendreBelZe a dit:Merci.
C'est pas Greenpeace vs Apple, mais Greenpeace qui fait une étude sur toutes les plus grosses boites.
Or, il est démontré qu'Apple, est lanterne rouge en matière d'écologie.
Ils ( Greenpeace ) ne parlent pas des Macs, mais bien des produits Apple... Comme l'Ipod qui doit avoir une beaucoup plus grosse part la dedans que les ordinateurs
T'es quand même pathétique à la fin, je pensais pas que c'était aussi flagrantBelZe a dit:
Tu penses à quelles autres bases d'informations pour compléter ces études ?LifeNight a dit:Ce qui est critiquable c'est le fait que greanpeace ne se base que sur les communiqués, c'est pourtant pas difficile à comprendre
Prendre contact avec les responsables, aller sur place pour voir comment le recyclage est pris en charge, si les responsables de cupertino ne veulent rien savoir, il faut le signaler dans leur étude et non leur donner un classement général sur base de simples communiqués.cvm の術 a dit:
Prendre contact avec les responsables ça revient à la même chose que de se baser sur les communiqués.LifeNight a dit:
Ah bon, chacun son point de vue alorsLagwagon a dit:T'es quand même pathétique à la fin, je pensais pas que c'était aussi flagrant
En fait je parlais de ce thread :-DkreatuR- a dit:Ben ça fallait lire sur le site le .pdf où ils justifient tout bien les + et les - en matières environnementales pour CHAQUE société dont ils parlent
Le soucis c'est qu'on ne sait même pas sur quels critères ils ont fait leur échelle :-sTotal a dit:
