[help]4 go de Ram sous W7 32 bit ?

Discussion dans 'Windows' créé par Snap'S, 10 Septembre 2009.

  1. Offline
    [IMG]
    Alucard, 16 Septembre 2009
    #21
  2. Offline
    Bat3f15 ex membre
    Pour avoir testé les deux sous differents rendus 3D et compositing , Xp a toujours été bcp plus fiable que vista !


    Et apparament pour le jeu aussi :

    3DMark06

    Vista:
    3DMarks: 11297
    SM2.0: 5227
    SM3.0: 4942
    CPU: 2772

    XP:
    3DMarks: 11706
    SM2.0: 5391
    SM3.0: 5150
    CPU: 2869


    Call of Duty 4 (1280x1024, MAX settings, except no AA and AF slider at ~half):

    Vista: 104fps (avg), 54fps (min), 255fps (max)

    XP: 102fps (avg), 56fps (min), 274fps (max)

    F.E.A.R. (1280x1024, MAX settings, 4xAA, 16xAF):

    Vista: 97fps (avg), 48fps (min), 242fps (max)

    XP: 95fps (avg), 45fps (min), 242fps (max)


    Doom 3 (1280x1024, Ultra quality, no AA, no AF):

    Vista: 181 fps
    XP: 191 fps

    Doom 3 (1280x1024, Ultra quality, 8xAA, no AF):

    Vista: 54 fps
    XP: 55 fps


    Crysis GPU-test (1280x1024):

    Vista (”High”, DX10, 64-bit): 35fps (avg)

    Vista (”High”, DX9, 64-bit): 37fps (avg)

    Vista (”High”, DX10, 32-bit): 35fps (avg)

    Vista (”High”, DX9, 32-bit): 36fps (avg)

    Vista (”Very High”, DX10, 64-bit): 20fps (avg)

    XP (”High”): 39fps (avg)


    Crysis CPU-test 2 (800x600):

    Vista (”Low”, except ”Physics” on high, DX9, 32-bit): 60fps (avg)

    Vista (”Low”, except ”Physics” on high, DX9, 64-bit): 54fps (avg)

    XP (”Low”, except ”Physics” on high): 69fps (avg)
    Bat3f15, 16 Septembre 2009
    #22
  3. Offline
    Aller je commence avec une autre image
    [IMG]

    Là on causait pas "FPS kikitoudur" mais juste des drivers à trouver et éventuellement de compatibilité... xp en 64 bits c'était un bidouillage pour essayer de coller avec les procos nouvellement sortis, vista (bien qu'étant une saloperie pour un tas d'autres raisons) a lui, eu une "vraie" version 64 bits avec ses drivers dédiés et tout et tout.
    Alucard, 16 Septembre 2009
    #23
  4. Offline
    pixelnox ex membre
    C'est pas une raison qui me fera migrer vers vista :s
    pixelnox, 16 Septembre 2009
    #24
  5. Offline
    scarvounet Une bière, une couile, une vitesse !
    Petite question, je vais passer sous seven, je vais mettre la version 64bit.

    voilà ma config :

    Proco : E2140 et 2Go de crussial Balistix .

    J'ai un pote qui l'a testé et qui me dit que 2 go c'est limite surtout quand plusieurs programmes sont lancé, est-ce vrai ? ( Config de mon pote, E8400 et 2Go DRR3 )
    scarvounet, 18 Septembre 2009
    #25
  6. Offline
    Sigmund Philololologue

    bah seven tournait nickel sur mon e6750 et mes 2 go de ram

    (la beta, en 32 bits)
    Sigmund, 18 Septembre 2009
    #26
  7. Offline
    Non c'est pas vrai, mais au prix de la mémoire actuellement je vois pas vraiment le problème même si c'était le cas...
    Alucard, 19 Septembre 2009
    #27
  8. Offline
    scarvounet Une bière, une couile, une vitesse !
    Voit-on une différence entre 2go et 4Go niveau logiciel, jeux etc.

    Peut-on mettre de la Pc6400 ou PC8000 avec de la 5300 ?

    Car j'ai 2go de Crussial Balistix puce micron D9GHM qui peuvent s'O,C facilement , mais j'aimerai savoir si il n'y aura pas de problème de compatibilité.

    Merci à vous :)
    scarvounet, 19 Septembre 2009
    #28
  9. Offline
    Niveau jeux, les 2 gigas de plus feront que par exemple les niveaux se chargent plus vite, qu'il n'y a plus " d'à-coups" à cause du chargement sur le DD et que ton bureau réapparaitra plus vite quand tu quittera le jeu. En très gros...

    Pour les applis, ça dépend lesquelles et combien d'applis tu ouvres en même temps... si c'est pour ouvrir des pdf rigolos que t'as reçu par email de tes potes tu verras aucune différence, idem pour les vidéos de poney. Si c'est de l'édition vidéo et tout ça, j'imagine que plus t'as de mémoire mieux c'est...

    Finalement pour la compatibilité, du moment que la mémoire que tu rajoutes est au moins assez rapide pour tenir la fréquence du cpu, ya aucun problème normalement, sauf incompatibilité entre les-dites mémoires, mais tant que t'as pas de la noname de mayrde tu crains pour ainsi-dire rien.

    Jte répète, arrête de te casser autant la tête pour si peu... 2 gigas de mémoire c'est quoi, 35€ sur ldlc ? C'est pas la mort alors autant la rajouter malgré tout.
    Alucard, 20 Septembre 2009
    #29
  10. Offline
    scarvounet Une bière, une couile, une vitesse !
    Ouep tu as raison :p

    Je vais me reprendre les Crucials tracer que j'ai vu sur Matbe.

    Merci à toi l'ami :)
    scarvounet, 20 Septembre 2009
    #30
  11. Offline
    Ce qui change dans les version x64 c'est les adressage mémoire

    seven pose auqun probleme meme en x64 avec 2 go de ram ou plus le system est plus réactive que vista .

    utilisé un win x64 avec 8go de ram c cool , mais il faut trouver des application x64 tres peut de jeux le propose (crisys par exemble)

    j'utilise ce systemem sur 2 pc 1 tres recent "I7 860 ,8go" et un peut plus ancien "Q6600,2go"

    je vous conseil la version ultimate qui propose les mode de compatibilité

    Si vous acheter win seve vous recevrez la version 32 et 64 bit dans la boite .
    r21t dump, 15 Octobre 2009
    #31
  12. Offline
    murphi Fanatique
    Question bete, [FONT=&quot]6144 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR3 à 1333 MHz sous seven en x64, il y a donc que les 4go de ram ki sont prises en compte?
    [/FONT]
    murphi, 4 Janvier 2010
    #32
  13. Offline
    Snap'S Pépé le Moko
    Non avec Seven 64 bit ça ira. C'est seven 32 bit qui est limité à 3go plus ou moins
    Snap'S, 5 Janvier 2010
    #33