"HOME" - Sortie ce 5 juin (TV - CINE - DVD - YOUTUBE) A VOIR !!!

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Avec son hélicoptère, il a quand même bien pollué et c'est pas en donnant des masses de sous qu'on efface son empreinte sur la planète.

et quoi, tu voudrais qu'il survole l'alaska en ulm ? ...

Entre polluer (un minimum) pour faire un boulot qui va toucher des millions de personnes dans le monde et un ministre qui s'amuse à faire des allés/retour en avion juste pour 300Km et se retrouver en vacance ...

Je pense pas qu'on puisse le blâmer pour son hélico. Ou alors, c'est très déplacer, car c'est un boulot monstre qu'il fait.
 
qu'on tue tous les humains, la respiration rejette trop de co2 :-(


(sarcasm, sheldon)
 
1er
OP
OmbreNoire

OmbreNoire

Superman
On estime qu'à peu près 97% des scientifiques travaillant sur le climat sont d'accord sur l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique.

Des sceptiques il y en aura toujours. Les recenser tous sur une pages Wiki ne leur donnera pas pour autant plus de poids face au consensus de la communauté scientifique mondiale.

Par ailleurs, la diffusion de HOME a été organisée le 5 juin, journée mondiale de l'environnement (journée qui a lieu chaque année le 5 juin !!!)...rien à voir donc avec la proximité des élections européennes (surtout quand on sait qu'en France, le score est Verts est purement anecdotique et que la conscience écologique du français moyen frôle le 0 absolu : pas de tri des déchets, pas d'emballages recyclables en grande surface, etc.)
 
C

Choo

ex membre
Ombre noire, tu parles de ce que tu ne sais pas ! Les français ne recyclent pas eux-même leurs déchêts mais ils sont triés dans des centres..et ceci, pour moins cher en taxe poubelles (si on décompte le prix des sacs poubelles qu'on paye en Belgique) . ET PIRE, en Belgique, le niveau hygiénique du ramassage des poubelles est carrément DESASTREUX ! En France, ramassage tout les jours (sauf le dimanche hein ! XD)....Combien de fois n'a-t'on pas, en Belgique, ses poubelles de fin de semaine qui puent à crever ?! Et ici, c'est une forme de pollution aussi !

Sinon, pour ce qui est de ce film...il est beau mais...la morale de cette histoire : Faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais.... Est-ce réellement ainsi que l'on se doit de faire passer un message à but écolo ?Surtout que, au final, on peut très bien faire de superbes images, sensibiliser la masse en n'utilisant pas d'hélico..il suffit juste de regarder là où la beauté se trouve, c'est à dire...: sous ses yeux !
 

Shinseiki

Souls, i eets them.
et quoi, tu voudrais qu'il survole l'alaska en ulm ? ...

Entre polluer (un minimum) pour faire un boulot qui va toucher des millions de personnes dans le monde et un ministre qui s'amuse à faire des allés/retour en avion juste pour 300Km et se retrouver en vacance ...

Je pense pas qu'on puisse le blâmer pour son hélico. Ou alors, c'est très déplacer, car c'est un boulot monstre qu'il fait.
Qu'il survole l'alaska comme il veut, en ULM ou accroché a une hirondelle j'en ais rien a cirer.

Tu parle des politiques pour les aller/retour de 300km...Je suis plutôt apolitique mais il ont quand même bon dos je trouve ! parce que le citoyen moyen fait la même chose, voir pire ! parceque prendre sa voiture pour aller cherche du pain a 3 rue, pas mal le font et quid de certain qui prennent l'avion de Liège ou Charleroi pour aller a Paris ou Londres ?

Sa me fait juste gerber cette manie des reportages écologiste de dire "pas grave si on pollue a mort, du moment qu'on paye a la sortie...", parce que le "con-pensé carbone" c'est sa ni plus ni moins.

(surtout quand on sait qu'en France, le score est Verts est purement anecdotique et que la conscience écologique du français moyen frôle le 0 absolu : pas de tri des déchets, pas d'emballages recyclables en grande surface, etc.)
Tu m'excusera, mais en France le tri n'est pas effectué par le citoyen mais dans un centre de tri... De plus, les français peuvent utiliser n'importe quel sac poubelle ! et pas des sacs spéciaux a un prix inadmissible dans certaine ville.
 
M

.MalixXx

ex membre
Et, entre nous, on fait le tri entre verre de couleur et verre blanc comme des cons, alors que le tout est refondu ensemble. :pfiou:
 

Groszours

Elite
Par ailleurs, la diffusion de HOME a été organisée le 5 juin, journée mondiale de l'environnement (journée qui a lieu chaque année le 5 juin !!!)...rien à voir donc avec la proximité des élections européennes (surtout quand on sait qu'en France, le score est Verts est purement anecdotique..)
Si tu avais lu je me suis rectifié concernant la date de diffusion.
Et pour infos selon les derniers sondages en France, Europe Ecologie (le parti de Cohen-Bendit) est en passe de devenir le 3ème parti avec 15.5% des intentions de votes. Moi j'appelle pas ça anecdotique. :]
 

electrik

Touriste
Il y a toujours u des variations climatique et l'homme c'est toujours adapter.

De plus, tu me parle des variations enregistrée sur un délais de 60ans...et avant ? Nous ne disposons que de peu d'élément sur les variations antérieure. Cela est peut être déjà arrivé mais comme personne n'en est sur, on préfère dire que cela na jamais u lieu.
Visiblement tu n'as aucune connaissance sur le sujet et la règle généralement dans ces cas là c'est "quand on ne sait, on ne parle pas"

l'analyse de la composition des bulles d'air emprisonnées dans la banquise en Antarctique permet de reconstituer l'evolution de la température et de la concentration de CO2 sur 400,000 ans



edit: ouvrez le lien dans un nouvel onglet c'est plus clair:
http://www.pewclimate.org/docUploads/images/vostok-ice-core_013107_062554.gif

l'hommo sapiens sapiens est là depuis 200,000 ans
la concentration en co2 actuelle est supérieure a 380 ppm, le plus haut taux jamais enregistré mais surtout ce qui est frapant c'est la variation enregistrée sur une si courte période et la corrélation entre température est concentration ...

visiblement il y a encore du travail éducatif à faire et il y a surtout des beaux connards qui ont vécu ce progrès depuis leur plus jeune age au point de le "vénérer" et qui jamais ne voudront admettre que c'était peut-être la mauvaise option.
 
C

Choo

ex membre
En même temps Electrik, j'imagine que les, je te cite, "beaux connards" peuvent te faire la leçon : Toi qui prêche avec tant de véhémence (tu n'as pas faux mais prêcher n'est pas concrétiser !), éteint à jamais ton PC et roule en vélo ! ;) Après ça, tu pourras nous faire une leçon très éducative. Idem pour celui qui a créé le film "Home"..ils m'épateront le jour où (et c'est à leur portée, qui peut le plus peut le moins) ils feront des films à but écolo sans dépenser un gramme de CO² et en plus, donner à des assiociations caritatives !
 

Shinseiki

Souls, i eets them.
Visiblement tu n'as aucune connaissance sur le sujet et la règle généralement dans ces cas là c'est "quand on ne sait, on ne parle pas"

l'analyse de la composition des bulles d'air emprisonnées dans la banquise en Antarctique permet de reconstituer l'evolution de la température et de la concentration de CO2 sur 400,000 ans



edit: ouvrez le lien dans un nouvel onglet c'est plus clair:
http://www.pewclimate.org/docUploads/images/vostok-ice-core_013107_062554.gif

l'hommo sapiens sapiens est là depuis 200,000 ans
la concentration en co2 actuelle est supérieure a 380 ppm, le plus haut taux jamais enregistré mais surtout ce qui est frapant c'est la variation enregistrée sur une si courte période et la corrélation entre température est concentration ...

visiblement il y a encore du travail éducatif à faire et il y a surtout des beaux connards qui ont vécu ce progrès depuis leur plus jeune age au point de le "vénérer" et qui jamais ne voudront admettre que c'était peut-être la mauvaise option.
Même celui dont la connaissance est faible a voix au chapitre non ?

Sur ton graphique....oui le Co2 augmente certes mais la température de l'antarctique ne baisse pas spécialement ! donc si j'en suis le graphique que tu donne...il n'y a aucune relation entre la hausse du co2 et la baisse de température de l'antarctique et donc par analogie du réchauffement climatique.
 

Benji

It's caturday!
Je pense qu'on devrait faire quelques efforts au niveau personnel mais ça devrait être surtout les industries et les pays qui devraient en faire plus. USA qui devraient signer Kyoto, etc...
 
nonon en général


edit: j'avais meme pas vu ton message et en soit tu ne cherche pas spécialement a prouver un point ou un autre donc tu devais pas te snetir viser =p
 

Benji

It's caturday!
J'sais bien mais l'image juste après mon post ça faisait comme si :cool:

Vous êtes des penta alors y a de quoi douter des fois :-(
 

electrik

Touriste
En même temps Electrik, j'imagine que les, je te cite, "beaux connards" peuvent te faire la leçon : Toi qui prêche avec tant de véhémence (tu n'as pas faux mais prêcher n'est pas concrétiser !), éteint à jamais ton PC et roule en vélo ! ;) Après ça, tu pourras nous faire une leçon très éducative. Idem pour celui qui a créé le film "Home"..ils m'épateront le jour où (et c'est à leur portée, qui peut le plus peut le moins) ils feront des films à but écolo sans dépenser un gramme de CO² et en plus, donner à des assiociations caritatives !
Je ne prêche rien du tout mais j'expose des faits scientifiques ...
Je montre juste que nier le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement climatique c'est se voiler la face.
J'ai surement pas la prétention d'être un modèle et j'ai jamais proposé de solutions ou de changements de comportement.
Je veux juste que les gens qui rejettent des gaz a effet de serre le fassent en connaissance de cause.
 

GUMBAL

💎💎💎💎💎
Qu'il survole l'alaska comme il veut, en ULM ou accroché a une hirondelle j'en ais rien a cirer.

Tu parle des politiques pour les aller/retour de 300km...Je suis plutôt apolitique mais il ont quand même bon dos je trouve ! parce que le citoyen moyen fait la même chose, voir pire ! parceque prendre sa voiture pour aller cherche du pain a 3 rue, pas mal le font et quid de certain qui prennent l'avion de Liège ou Charleroi pour aller a Paris ou Londres ?

Sa me fait juste gerber cette manie des reportages écologiste de dire "pas grave si on pollue a mort, du moment qu'on paye a la sortie...", parce que le "con-pensé carbone" c'est sa ni plus ni moins.



Tu m'excusera, mais en France le tri n'est pas effectué par le citoyen mais dans un centre de tri... De plus, les français peuvent utiliser n'importe quel sac poubelle ! et pas des sacs spéciaux a un prix inadmissible dans certaine ville.

Facile de faire son boloss derrière son pc, mais c'est encore plus useless qu'un gars qui filme en bougeant son cul partout sur le planete.

Toi,t'arrives juste à te concentrer sur la pollution qu'il a fait durant x mois.

T'aurais du ouvrire les oreilles durant le reportage, t'aurais peut être appris des trucs intérressant : ]
 

Shinseiki

Souls, i eets them.
Facile de faire son boloss derrière son pc, mais c'est encore plus useless qu'un gars qui filme en bougeant son cul partout sur le planete.

Toi,t'arrives juste à te concentrer sur la pollution qu'il a fait durant x mois.

T'aurais du ouvrire les oreilles durant le reportage, t'aurais peut être appris des trucs intérressant : ]
Son film est joli oui, mais le principe du "con-pensé carbone" me fait vomir ! donc c'est un peut normal que je focalise la dessus non ?

De toute façon j'ai arrêter de regarder ou tout du moins, écouter les reportages a tendance éconlo, car a part jouer les grands moralisateur il ne font pas grand chose d'autre.

Boloss devant son PC ou pas, je tiendrais le même discours irl ! ne t'en déplaise.
 
C

Choo

ex membre
Electrik, tu penses que les gens sont cons ? XD Bon aloooors..tes constats, TOUT LE MONDE les connais, c'est toi qui est un peu ignare sur ce coup XD ! C'est comme la cigarette, on sait que ça rend cancérigène (si tu crèves pas avant certes..) mais ça n'empêche pas. C'est pas de marteler à grands coups d'idées bien pensantes et de morales que les choses vont changer, surtout si les moralisateurs ne donnent pas eux-même l'exemple. Dixit Benji3 qui a raison à mon sens : on se doit de faire CHACUN des efforts (y compris les gros capitaux qui font leurs films bien-pensants). LA je dis oui !
Les écolos ou idées écolos, c'est tous les mêmes : si vous payez pour polluer, on ferme les yeux. Au lieu de ça, ne serait-il pas plutôt adéquat de proposer des projets VIABLES et à long terme (en sachant que les choses ne peuvent pas se faire du jour au lendemain) ? En a-t'on proposé dans ce film ? Je ne crois pas. Donc, mis à part pour les belles images, le sens moral n'a aucune valeur.

Gumbal : Bon, si j'ai bien compris, si je prend l'avion à crever pour t'offrir de belles images, que je te plombe d'idées, je peux continuer à polluer ? Pas de problème, je cours ! XD
A noter, des films de ce genre (avec rachat de bonne conscience à la clef ensuite), y'en a eu beaucoup, de TROP...mais ça fait vendre n'est-il pas ? Note par exemple, les émissions de N.Hulot qui a dû polluer comme 1000 personnes pendant toute une vie rien que pour son émission.
 
Haut