Hugo Chavez est Décédé.

Zloup

Badger
à ce propos, on en a assez discuté et je ne relancerai pas pour un tour...
 

abdullah24

Faceloveur
Laisse, tu ne trouveras pas un musulman qui ne les considère que comme des lâches. Mais bon cela se dit "modéré" hein!
ça dépends de qui tu considère comme terroriste.

mais je peut aussi jouer à ce petit jeu. tu ne trouveras pas un chrétien modéré qui considère l'intervention des usa dans chaque coin du monde comme du terrorisme déguisé.

néanmoins, je sais que ce n'est pas vrai, tout comme ce que tu avances.
 
Quel menteur... Les manifestations d'européens à Bruxelles qd Bush a lancé la guerre en irak, tu t'en rappels? Dommage que j'ai vu aucune manifestation (à part de joie) dans des pays à majorité musulmane contre les attentats du 11 septembre..
 

Zloup

Badger
le 11 septembre? un acte terroriste? bien ...
jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...

c'est d'ailleurs le seul acte considéré comme une attaque directe contre un des pays de l'Otan depuis sa création.
 

koraz

Tiède
c'est un peu réducteur koraz, ce ne sont pas les seuls à se prendre du terrorisme sur la gueule.
Je ne sais pas si ce que je dis est faux. J'ai l'impression que c'est le cas, ai je tord?

jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...

c'est d'ailleurs le seul acte considéré comme une attaque directe contre un des pays de l'Otan depuis sa création.
Et? A force de faire la guerre à toute la planète, certains se vengent.
 

abdullah24

Faceloveur
jusqu'à présent tu ne peux pas l'infirmer...

c'est d'ailleurs le seul acte considéré comme une attaque directe contre un des pays de l'Otan depuis sa création.
tu ne peut pas le confirmer non plus ... si c'était évident, personne ne remettrai en doute l’investigateur de cette attaque. et je ne parle pas de musulmans en montagne, mais d'américains etc ...
 

Zloup

Badger
tu ne peut pas le confirmer non plus ...
Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...

Que bush and co les y ont aidés on a de fortes suspicions mais aucunes preuves.

donc ça reste un acte terroriste, dont on a pas la totalité des composantes, mais si, ça reste un acte terroriste revendiqué par al Qaeda.
 

Zloup

Badger
par contre si c'est pour déraper encore plus je m'arrête là, le numéro de caliméro qui n'a jamais rien fait je commence à en avoir ma claque.

Savoir reconnaître les torts et assumer ça fait partie de débat.

je vous laisse à votre coquille.
 
Et? A force de faire la guerre à toute la planète, certains se vengent.
Si nous sommes en guerre il n'est plus temps de faire de la sensiblerie envers nos ennemis, ni meme de la tolérer...
 

abdullah24

Faceloveur
Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...

Que bush and co les y ont aidés on a de fortes suspicions mais aucunes preuves.

donc ça reste un acte terroriste, dont on a pas la totalité des composantes, mais si, ça reste un acte terroriste revendiqué par al Qaeda.
qui a mis les talibans en Afghanistan? qui a formé ben laden?

comment peut tu considéré comme crédible les propos d'un pays qui met lui même les terroristes à la tête d'organisations?

sinon, explique moi en quoi ce qui dit les usa doit être considéré comme réel, et ce que dit le peuple considéré comme suspicions?

as tu écouté les conversations radio des pompiers sur place? as tu vu les simulations des plus grandes chaînes tv au monde? etc ...
 

abdullah24

Faceloveur
Si nous sommes en guerre il n'est plus temps de faire de la sensiblerie envers nos ennemis, ni meme de la tolérer...
ce qui est valable pour les deux parties.

ps: désolé pour le double post
 

Zloup

Badger
Qu'Al Qaeda avait des gens qui ont suivi des cours de pilotage, qu'ils étaient dans ces avions, qu'ils sont impliqués si...

Que bush and co les y ont aidés on a de fortes suspicions mais aucunes preuves.

donc ça reste un acte terroriste, dont on a pas la totalité des composantes, mais si, ça reste un acte terroriste revendiqué par al Qaeda.
Apprend à lire.
Je suis d'accord de dire qu'ils ont été aidés, mais tant qu'on a pas de preuves on ne peut pas le confirmer (même si on en est à 99% sur).

on devrait pouvoir cacher certains sujets, histoire de ne plus être tenté de venir voir certains insister et continuer de dévier les sujets?
 
ce qui est valable pour les deux parties.

ps: désolé pour le double post
Si nous, européens et alliés des américains au sein de l'OTAN, sommes en guerre (et le si est important), je suis entièrement d'accord avec toi. Il faudra donc que chacun choississe son camp et que nous ne tolérions pas les ennemis de l'intérieur...

Enfin je dis ca, mais mon opinion est que nous ne sommes en guerre que contre le terrorisme hein... et que donc les ennemis de l'intérieur (ie les gens soutenant ou aidant d'une manière ou d'une autre le terrorisme) doivent etre arreté.
 
qui a mis les talibans en Afghanistan? qui a formé ben laden?

comment peut tu considéré comme crédible les propos d'un pays qui met lui même les terroristes à la tête d'organisations?

sinon, explique moi en quoi ce qui dit les usa doit être considéré comme réel, et ce que dit le peuple considéré comme suspicions?

as tu écouté les conversations radio des pompiers sur place? as tu vu les simulations des plus grandes chaînes tv au monde? etc ...
Il fallait vaincre l'URSS, ca a été fait... Il faudra vaincre le terrorisme, ce sera fait...
 

abdullah24

Faceloveur
Enfin je dis ca, mais mon opinion est que nous ne sommes en guerre que contre le terrorisme hein... et que donc les ennemis de l'intérieur (ie les gens soutenant ou aidant d'une manière ou d'une autre le terrorisme) doivent etre arreté.
j'aime bien comment tu veut me montrer comme qqun qui soutien les terroristes, ce qui n'est pas vrai, je les emmerdes.

mais notre problème n'est pas la. notre divergence réside dans le fait de considérer ou nous ceux qui s'explosent comme de vrai terroriste.

nous sommes tous d'accord pour dire qu'ils représentent une menace et qu'il faut les arrêter, mais de la à les considéré comme des gens qui veulent semer la terreur pour semer la terreur, stop.

certes, leur but est de semer la terreur, mais pas par conviction, mais car ils ont été endoctriné. pour eux, c'est normal de se faire exploser, car le chef (le vrai terroriste) en a décidé ainsi.

comment en arriver à cette conclusion? tu n'as qu'a regarder les reportages sur les camps terroristes. quand un jeune s’enrôle de force ou de plein gré, il ne s'attend aucunement à se faire exploser mais à se battre par les armes, à se venger, etc ...

après qques temps, on le met petit à petit dans le bain. un peu de propagande par ici, un peu de brainwash par la. quand ils sont toujours eux memes, ils sont tous réticent; mais une fois qu'ils ne sont plus eux meme, c'est fini.

donc si on continue de considérer ces jeunes comme les responsables des massacres, cela n'arrêtera pas.
 
Ils veulent semer la terreur pour imposer leurs idées, pas simplement pour semer la terreur... Ils le font bien par conviction et sont pénalement responsable de leurs actes... que toi tu ait décidé (pour des raisons idéologique ?) qu'ils ne le sont pas, c'est ton probleme, ce n'est ni un fait ni la loi.
 

abdullah24

Faceloveur
Apprend à lire.
Je suis d'accord de dire qu'ils ont été aidés, mais tant qu'on a pas de preuves on ne peut pas le confirmer (même si on en est à 99% sur).

on devrait pouvoir cacher certains sujets, histoire de ne plus être tenté de venir voir certains insister et continuer de dévier les sujets?
bah justement, une conversation radio est une preuve ... pourquoi cela doit être considéré comme suspicieux et la vidéo d'alqaida dans laquelle ils revendiquent l'attentat comme preuve réelle?
 

abdullah24

Faceloveur
Ils veulent semer la terreur pour imposer leurs idées, pas simplement pour semer la terreur... Ils le font bien par conviction et sont pénalement responsable de leurs actes... que toi tu ait décidé (pour des raisons idéologique ?) qu'ils ne le sont pas, c'est ton probleme, ce n'est ni un fait ni la loi.
c'est vrai qu'imposer ses idées dans le métro de londres, c'est très logique.

non, s'ils explosent des métros, c'est pour semer la terreur ... car le chef l'a demandé. ils ne le font pas par conviction mais pcq ils ils ont été endoctriné. ils ne sont pas pénalement responsable car ils ne sont pas eux mêmes.

que toi tu ait décidé (pour des raisons idéologiques) qu'ils le sont, c'est ton problème, ce n'est ni un fait, ni la loi.

(ça marche dans les 2 sens).
 
Semer la terreur pour imposer leurs idées

Ils sont pénalement responsable et ont été jugé comme tel... y compris en Belgique, Trabelsi et Maaroufi ont été considéré comme responsable de leurs actes et condamnés en Belgique

La loi est qu'ils sont responsables, ils n'ont pas de désordre mental. Ca ne marche pas dans les 2 sens, c'est bien la loi.
 
Haut