nicduch
Futur Bien heureux
Quand on n aime on ne compte pas 
Intel 6600K et 6700K , le nouveau cpu à 4GHZ est là (skylake)
Jamalmaycry
Elite
J'ai appris à devenir raisonnable
Pour dire, je tourne actuellement avec un i7 4790K et une GTX 960.
Pour dire, je tourne actuellement avec un i7 4790K et une GTX 960.
Joon
Squadeur.
Si différence il y a, elle est anecdotique. Rare sont les jeux qui exploite plus de 2 coeurs. La différence se joue exclusivement sur la vitesse des CPU en MHz.un i7 est plus puissant en jeux qu'un i5, faut absolument pas faire de la DAO ou du photoshop pour en avoir l'utilité donc "please" toi meme
dryemack
oui
Quand on n aime on ne compte pas
Qui plus est, si je ne me trompe pas, c'est toi qui voulait vendre tout ce beau matos, il y a un petit temps, reconnaissant que pour jouer à Hearthstone, c'était un peu too much mais peu importe, l'amour du bon matos
hitm4n
Elite
Donc ceux qui disent qu'il n'y a aucun gain en passant d'un 2600K me font bien rire
Cadeau : http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-skylake-core-i7-6700k-review
Le 6700K stock est 10-30% plus rapide qu'un 2600K a 4.4Ghz ...
J'ai pas dis qu'il n'y a aucun gain, mais que ca n'en vaut pas la peine comparé à un 2600k bien overclocké (4.8-5)
Dans le review de digitalfoundry il est indiqué exactement ce que j'ai rapporté:
-faible o/c ( 4.0=> max 4.5 et 4.6 avec du bol)
30% plus rapide ? oui en bench synthétiques uniquement et in-game ça donne quoi ?
regarde bien les videos de digitalfoundry que tu as posté.
https://www.youtube.com/watch?t=42&v=4sx1kLGVAF0
Il sont ou t'est 30 % de plus comparé à un 2600K ?
4 à 8 misérables fps de différence.
et avec le 2600K @ 4.8-5 tu égale de très près le score ingame du 6700K.
C'est toi qui me fait rigoler , voir même pitié par ton fanboyisme , c'est nouveau , faut l'acheter !
Tu veux claquer 1K pour pour un gain de 2 fps .... ben fait toi plaiz, moi je passe mon tour tant qui y'a pas une archi qui met UNE CLAQUE a un sandy bridge et je préfère upgrader ma cg, surtout que dans 90% des jeux c'est le GPU qui est bottleneck et non le CPU.
comparatif entre les 2 @4.8 :
http://www.bit-tech.net/hardware/2015/08/05/intel-skylake-review/7
http://www.bit-tech.net/hardware/2015/08/05/intel-skylake-review/8
et encore ils ont eu du bol de monter le 6700k à 4.8ghz stable ce qui n'est pas le cas dans 90 % des review que j'ai vu en ligne.
je serait curieux de voir un comparatif ingame d'un 6700K@4.5 (o/c quasiment max) vs 2600K@4.8 ou plus....
Tu m'a bien fait rire avec ta tentative de troll.
Edit Modo : C'est la dernière fois que je modère une insulte dans ce topic. Le prochain qui dérape c'est ban de 24h. Lag.
Goforce
Hardcore Gamer
apprends à lire et arrête de t'enfoncer.
J'ai dis et je cites "Le 6700K stock est 10-30% plus rapide qu'un 2600K a 4.4Ghz .."
Résultat des testes, allé je vais bien détailler pour te faire plaisir :
Witcher 3 : 11% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
Assassin's Creed Unit : 4% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
Battlefield 4 :8% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
Crysis 3 : 7% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
COD AW :16% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
GTA V :23% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
FC4 :27% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
Shadow of Mordor :5% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
Ryse : 8% de gain en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K stock
On obtient bien un gain de 4 a 27% sur les jeux testé en passant d'un 2600K 4.4Ghz à un 6700K STOCK. (le gain étant encore plus important sur certains jeux ...)
De plus, je ne parlais pas QUE des jeux, un CPU ça sert que pour les jeux c'est bien connu
(et en encodage, archive..., le 6700K est jusqu’à ~50% plus rapide qu'un 2600K OC ...)J'ai bien regardé ta vidéo que j'avais déjà regardé (quoique j'ai fais les testes moi même aussi ayant des pc sous Q9650/3770K/4770K/5960X/6700K ...) et par moment le 6700K est jusqu’à 45% plus performant sur certaine scènes ... dans les JEUX.
Petit exemple pris vite fait... où il est 38% plus rapide sur cette scène ...
Donc oui je suis désolé, j'aurais dû dire "Le 6700K stock est 4-50% plus rapide qu'un 2600K a 4.4Ghz .."
Heu, tu sais lire ? car j'ai dis : "Donc à l'heure actuel, il n'y a absolument AUCUN intérêt à prendre un 6700K sauf celui qui s'achète un nouveau PC et qui a les moyens de sortir 800-1000€ pour CPU/CM/RAM."
J'ai jamais dis de l'acheter, j'ai dis l'inverse ...
Et pour finir, mon message ne s’adressait pas A TOI, apprends à respecter les personnes.
nicduch
Futur Bien heureux
En même temps si tu joues à des jeux de 2010...
Joon
Squadeur.
? C'est quoi le rapport? Même The Witcher n'utilise pas plus de 4 coeurs.
hitm4n
Elite
t'est fatiguant gars...
tu compare ton 6700K STOCK @
d'ailleur tu t'est pas pris la peine d'aller voir les liens que j'ai posté avec les comparatifs en 4.8 ? enfin bref. tu veux te persuader que skylake est 50% plus rapide pas de soucis, le monde est remplis de crétins comme toi en majorité.
encore une fois ton 6700K et ce même une fois o/c vs 2600K @ 4.8 ou plus , ne fait quasiment rien gagner en perf real-world.
un cpu gen VI contre un gen II avec si peu d'évolution, c'est juste ahurissant.
un bon article pour résumer skylake :
http://semiaccurate.com/2015/08/28/making-a-sandwich-out-of-intels-skylake/
nicduch
Futur Bien heureux
a merde alors comment t explique que malgré que le 5930k soit cliché à 3,5 contre 4ghz pour 6700k qu il fasse un meilleur score au framerate puisque d après toi seule la fréquence est importante (preuve que non)
eGm_
Gibon Blasé
Le cache ?
nicduch
Futur Bien heureux
Donc la fréquence seule ne joue pas. La ou je veux en venir c est que il faut arrêter de voir un 5930k comme juste un promo hexacore.ils d autre atout même contre skylake
1er
OP
Renardin
ex membre
Alors il y a une page pour vous mettre tous d'accord :
http://www.hardware.fr/articles/940-19/indices-performance-cpu.html
Moyenne applicative hors jeux 3d. Le proco de nicduch gagne à fréquence moindre.
Moyenne jeux 3d, le 6700k gagne, suivi du 4790k. Le processeur de Nicduch est ici derrière les deux autres...
6700k :151,2
4790k : 137,9
5930k : 135
Il apparait donc que la fréquence c'est pas le plus important. CQFD. Il apparait aussi qu'en pur jeu, les core i7 Extreme ne sont pas les meilleurs malgré leur plus grand nombre de coeurs.
Osez remettre en doute le sérieux des tests de Hardware.fr et je vous décerne d'avance la médaille "" Bisous à plus
http://www.hardware.fr/articles/940-19/indices-performance-cpu.html
Moyenne applicative hors jeux 3d. Le proco de nicduch gagne à fréquence moindre.
Moyenne jeux 3d, le 6700k gagne, suivi du 4790k. Le processeur de Nicduch est ici derrière les deux autres...
6700k :151,2
4790k : 137,9
5930k : 135
Il apparait donc que la fréquence c'est pas le plus important. CQFD. Il apparait aussi qu'en pur jeu, les core i7 Extreme ne sont pas les meilleurs malgré leur plus grand nombre de coeurs.
Osez remettre en doute le sérieux des tests de Hardware.fr et je vous décerne d'avance la médaille "
" Bisous à plusTjs convaincu ?
nicduch
Futur Bien heureux
NNNNNNOOOOOOONNNNNN TU PEUX PAS ME FAIRE CAAAAAAA RENARDIN!!!!!
tout mes rêves s'envole....
tout mes rêves s'envole....
1er
OP
Renardin
ex membre
heu désolé, c'est hardware.fr qui a fait le test hein
Joon
Squadeur.
Ca troll sec ce thread.
Pour répondre à nicduch. Non, un 5830k ne fait pas (souvent) mieux qu'un 6700K.
Il faut peu-être le même résultat, parce qu'alors tu es "GPU limited", mais il rarement mieux.
Sans compter sur le fait que je comparais 2 architectures strictement identique, à fréquence égale, un Core i7 fait à peine mieux qu'un i5 parce qu'effectivement, il a plus de cache, mais on parle de broutilles et ce n'est surtout pas le nombre de coeur qui influe !
C'est presque exclusivement la fréquence et pour le reste, c'est le cache. On le voit bien sur les performances de Broadwell et sa méga-cache d'eDRAM. Allez, à la louche, on parle de 98% dans une architecture identique. Après, y'a la fréquence de la RAM qui joue un peu.
L'investissement de + 50% ne vaut vraiment pas la peine si la configuration est utilisé exclusivement pour les jeux.
Et même dans ton cas, avec ton magnifique CPU à 700€ - Donc pas loin des +100% comparé à un 4790K -, a part quelques exceptions logique comme Civilization V où ton core i7 à 6 coeurs va changer quelques choses, dans beaucoup de cas, le i7 4 coeurs à 4Ghz fera le même score voir même mieux que ton i7 à 6 coeurs à 3,5Ghz.
Vérifie tes sources.
Voici les miennes: hfr, techspot, CDH
Pour répondre à nicduch. Non, un 5830k ne fait pas (souvent) mieux qu'un 6700K.
Il faut peu-être le même résultat, parce qu'alors tu es "GPU limited", mais il rarement mieux.
Sans compter sur le fait que je comparais 2 architectures strictement identique, à fréquence égale, un Core i7 fait à peine mieux qu'un i5 parce qu'effectivement, il a plus de cache, mais on parle de broutilles et ce n'est surtout pas le nombre de coeur qui influe !
C'est presque exclusivement la fréquence et pour le reste, c'est le cache. On le voit bien sur les performances de Broadwell et sa méga-cache d'eDRAM. Allez, à la louche, on parle de 98% dans une architecture identique. Après, y'a la fréquence de la RAM qui joue un peu.
L'investissement de + 50% ne vaut vraiment pas la peine si la configuration est utilisé exclusivement pour les jeux.
Et même dans ton cas, avec ton magnifique CPU à 700€ - Donc pas loin des +100% comparé à un 4790K -, a part quelques exceptions logique comme Civilization V où ton core i7 à 6 coeurs va changer quelques choses, dans beaucoup de cas, le i7 4 coeurs à 4Ghz fera le même score voir même mieux que ton i7 à 6 coeurs à 3,5Ghz.
Vérifie tes sources.
Voici les miennes: hfr, techspot, CDH
Joon
Squadeur.
Alors il y a une page pour vous mettre tous d'accord :
http://www.hardware.fr/articles/940-19/indices-performance-cpu.html
Moyenne applicative hors jeux 3d. Le proco de nicduch gagne à fréquence moindre.
Voir la pièce jointe 9180
Moyenne jeux 3d, le 6700k gagne, suivi du 4790k. Le processeur de Nicduch est ici derrière les deux autres...
6700k :151,2
4790k : 137,9
5930k : 135
Voir la pièce jointe 9181
Il apparait donc que la fréquence c'est pas le plus important. CQFD. Il apparait aussi qu'en pur jeu, les core i7 Extreme ne sont pas les meilleurs malgré leur plus grand nombre de coeurs.
Osez remettre en doute le sérieux des tests de Hardware.fr et je vous décerne d'avance la médaille "
Tjs convaincu ?
Ben oui, logique quoi. Les App pro gère très souvent le multithread. Les jeux nettement moins. C'est EXACTEMENT ce que je dis!
Pour Les jeux= fréquence gagne.
Pour Les apps= thread qui gagne. (pas les coeurs, c'est vraiment le nombre de thread qui joue)
Je parle bien de jeux
Excusez-moi, mais c'est fking logique.
Dès que t'as touché un peu de dévelloppement, tu comprends pourquoi les threads sont super importante pour les apps.
Allez, je vous aide: c'est parce que, quand tu fais des rendus (vidéo, audio ou image) l'application "coupe" le job en plein de petits jobs et l'app réparti chaque petit job sur tous les threads disponible.
Pour les jeux, c'est fatalement beaucoup plus difficile de gérer ce splittage.
Elle dépend donc de l'efficacité de traitement du CPU et, par conséquent, sa fréquence.
Joon
Squadeur.
Tout frais du jour en allemand mais on s'en fou.
Partie jeux: http://www.technic3d.com/review/cpu...k-und-core-i5-6600k-prozessoren-im-test/8.htm
Et comparaison des différentes architectures pour répondre au débat-troll qui était avant celui sur les jeux:
http://www.hardware.fr/articles/940-6/cpu-sandy-bridge-vs-haswell-vs-skylake-4-ghz.html
En résumé, si on analyse un peu:
PS: J'ai pas doublement vérifier mais normalement, ça doit être juste.
Partie jeux: http://www.technic3d.com/review/cpu...k-und-core-i5-6600k-prozessoren-im-test/8.htm
Et comparaison des différentes architectures pour répondre au débat-troll qui était avant celui sur les jeux:
http://www.hardware.fr/articles/940-6/cpu-sandy-bridge-vs-haswell-vs-skylake-4-ghz.html
En résumé, si on analyse un peu:
- De -5% et +30% (et x-plane +50% que je prend pas en compte ici) d'efficacité dans les jeux à fréquence égale entre les différentes génération.
- Un 6700k s'OC en moyenne à 4,6 Ghz et jusqu'a 4,8 Ghz avec cooling tout public.
- Sandy Bridge
- Architecture de base pour la comparaison
- Skylake est donc jusqu'a 30% plus performant dans les jeux.
- Un 2700k s'OC en moyenne à 4,7 Ghz et jusqu'a 4,9 Ghz
- Skylake est, par conséquent et au pire des cas, jusqu'a 28% plus performance dans les jeux.
- Architecture de base pour la comparaison
- Ivy Bridge
- L'architecture est jusqu'a 8% plus performante que la génération précédente.
- Skylake est jusqu'a 22% plus performant dans les jeux.
- Un 3770k s'OC en moyenne à 4,6 Ghz et jusqu'a 4,8 Ghz
- Il y a jusqu'a 6% de différence de performance avec Sandy
- Skylake est, par conséquent et au pire des cas, jusqu'a 22% plus performance dans les jeux.
- L'architecture est jusqu'a 8% plus performante que la génération précédente.
- Haswell
- L'architecture est jusqu'a 12% plus performante que la génération précédente
--> Dans certains jeux, le gain est de zero. - Il y a jusqu'a 19% de différence de performance avec Sandy
- Skylake est jusqu'a 20% plus performant dans les jeux.
- Un 4770k s'OC en moyenne à 4,6 Ghz et jusqu'a 4,8 Ghz avec cooling tout public.
- Il y a jusqu'a 19% de différence de performance avec Sandy
- Skylake est, par conséquent, jusqu'a 19% plus performant dans les jeux.
- L'architecture est jusqu'a 12% plus performante que la génération précédente
- Broadwell
- L'architecture est jusqu'a 24% plus performante que la génération précédente
- Il y a jusqu'a 33% de différence de performance avec Sandy
- Il y a jusqu'a 25% de différence de performance avec Ivy
- Skylake est jusqu'a 5% moins performant dans les jeux.
- Un 5775C s'OC en moyenne à 4,1 Ghz et jusqu'a 4,4 Ghz avec cooling tout public.
- Il y a jusqu'a 17% de différence de performance avec Sandy
- Skylake est, par conséquent, jusqu'a 10% plus performant dans les jeux.
- Source hfr
PS: J'ai pas doublement vérifier mais normalement, ça doit être juste.
Tronyx
Elite
Test vs réalité =D
Joon
Squadeur.
Ben ça, c'est les testes de la réalité
C'est pas de la performance pure, comme futurmark.
C'est pas de la performance pure, comme futurmark.
