iPod Nano vs Sony NW-A1000

Discussion dans 'iPhone (Matos)' créé par wacky, 7 Mars 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    useless # supersonic !!!
    clairement, moi, avec l'habitude de la molette passé de midlle à good en 2 mois :D
    useless #, 7 Mars 2006
    #21
  2. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Ué et quand on le connecte en usb, ca stabilise la visée,c'est vraiment trop génial !


    :D
    Lagwagon, 7 Mars 2006
    #22
  3. Offline
    bon allez, débat à troll.
    j'm'en fous j'suis pro-ipod.
    na! :D
    Gee_oldd, 7 Mars 2006
    #23
  4. Offline
    [wAly] bibi j'en suis baba
    perso ce que j'aime bien c'est l'option photo sur l'ipod bien que l'écran ne soit pas immense je trouve bien sympa de partager ces photos de vacs avc les autres enfin c'est mon avis :p
    [wAly], 7 Mars 2006
    #24
  5. Offline
    BelZe *
    Ce que IRiver ou autre faisait deja depuis plus d 1 an :p

    Meme si c est l IPod qui a lancé le produit du "gros" lecteur mp3, maintenant, ils sont a la traine sur tout les points : autonomie, qualité audio, prix ...
    BelZe, 7 Mars 2006
    #25
  6. Offline
    Morday Elite
    J'irais pas jusque la , les ipods ont une vrai classe et sa se pays ( bien pour sa que j'ai un archos moi :wink: )
    La molette reste un gros avantage :)

    MAis cette histoire de transfo c'est une idiotie sans nom , moi qui connecte 2 fois pas mois mon jukebox a mon pc , je trouve sa horrible.... )
    Surtous qu'une lecteur mp3 se recharge la nuit avec mon pc dans mon kot, enfin c'est abuser...
    Morday, 7 Mars 2006
    #26
  7. Offline
    Arnoz Touriste
    On va le répeter une fois de plus pour clore le débat qui naît toujours lorsque quelqu'un demande quel lecteur MP3 choisir.

    Premièrement, le prix n'est pas un argument. Le type qui veut acheter un lecteur MP3 est assez intelligent pour voir combien il veut dépenser. Or, Apple a toujours proposé des produits plus chers. C'est leur politique. Il y a pas à débattre là-dessus. Quelqu'un avait très justement donné l'exemple de Nike par rapport à Reebok. Pourquoi les Nike sont-elles 2x plus chers (ou moins, j'en sais rien)? Parce que Nike a décidé de cibler les gens comme ça, point.

    Concernant la qualité audio, je rigole toujours quand je lis ça. C'est pas avec les petits écouteurs fourni avec tel ou tel lecteur MP3 que tu peux dire lequel a une meilleure restitution. Et même en le branchant sur un ampli à 1000€, tu entendra difficilement une différence, crois moi. En plus, il y a tellement de facteurs influençant ça: qualité du MP3, volume, type de connexion, ...

    Le design, j'en parle même pas. A nouveau, c'est à l'acheteur de choisir. On choisi généralement pas un iPod parce qu'on aime PAS son design...

    Puis, Apple a eu des soucis d'autonomie jusqu'au 3G. Mais depuis le 4G et le Photo, c'est terminé. Les 15 heures d'autonomie annoncées sont respectées, y compris sur mon Photo qui a plus de 10 mois.

    Enfin, enlever l'adaptateur secteur peux sembler bizarre mais moi je trouve ça quasiment logique. Un lecteur MP3, t'es sensé le brancher quasi quotidiennement à ton ordi pour le synchrnoniser. Et donc le recharger. C'est plus simple que de trimballer en plus un cable dans ta chambre pour le recharger "au mur". Surtuot qu'en plus j'utilise mon iPod en tant que mini PDA et je sync tout un tas d'infos dessus. Sans compter que j'achète quasi quotidiennement sur l'iTMS et que donc j'aime avior les nouvelles chansons sur l'iPod.
    Arnoz, 7 Mars 2006
    #27
  8. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    de toute façon y'a 2 categories... les pro-ipod et les jaloux na! :twisted: :D :D :D
    cyriak, 7 Mars 2006
    #28
  9. Offline
    neo 23 HOUR PARTY PEOPLE
    jsuis tout a fait d'accord avec arnoz a part pour le chargeur.
    C'est dingue de l'avoir viré.Jsuis parti l'année passée en Crete et jte dis pas la galere de deux de mes potes avec leurs nanos :/
    neo, 7 Mars 2006
    #29
  10. Offline
    BelZe *
    Pour le prix on est bien d accord, c est juste pcq Apple veut les vendre plus chers que les autres.

    Par contre, tu trouves que dans un balladeur mp3 la qualité sonore n a pas d importance 0_o Pourtant si c est bien LE truc le plus important ... Et pas besoin de super ampli de la mort qui tue a 1000 € pour voir la diff, avec des simples ecouteurs on la percoit ( cfr le lien donné plus haut )

    Ahh le design, l IPod est en vogue, il est fashion et ca fait bien d en avoir un. Maintenant comme tu dis c est une question de gout mais perso un truc tout blanc jtrouve pas ca beau. En plus, il est impossible de le garder nikel tellemetn c est fragile ( je sais qu il y a une sorte de creme pour reparer ca, mais bon c est pas le but non plus )

    L autonomie, oui ils respectent enfin leur 15h ( encore heureux tu va me dire ... ) mais ils sont toujours en dessous de tous les autres .


    Ca doit faire des mois que je n ai pas branché mon lecteur mp3 sur mon pc. Si j ai du le faire en dedans ce laps de temps, c est maximum 5min pour ajouter un album ou quoi. Lorsque jsuis en deplacement ( ca sert quand meme a ca un BALLADEUR mp3 ) j aime bien pouvoir recharger mon lecteur mp3 sans devoir trouver un pc pour ca ...




    Apres tout ca, excuse moi de ne trouver AUCUN avantage a l IPod si ce n est l effet de mode :)
    BelZe, 7 Mars 2006
    #30
  11. Offline
    aRok Abrax*s
    Fonce tête baissée pour le Sony ;)

    En plus du prix, il a déjà une capacité nettement plus grande. J'ai eu un Sony, et le système Atrac3 est simplement mer-vei-lleux! Un poids de fichier très nettement réduit, ça double quasi la mémoire du lecteur.

    Et puis, comme dit plus haut, pour l'Ipod tu payera la marque ;) Les Sony ont une meilleure qualité sonore (Tout comme Creative qui excelle dans le domaine! Un rapport inoui :) ).

    De plus, le Nano est réputé fragile. Et la taille du Sony n'est pas gêneante, une fois dans la poche on le sens même plus ;)

    Alors encore une fois : fonce!

    :)
    aRok, 7 Mars 2006
    #31
  12. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    lol


    Si vous avez besoin d'un chargeur suffit d'en acheter un... :roll:

    Et si la facilité d'utilisation et un design ultra plat c'est pas des avantages je sais pas ce que c'est...
    cyriak, 7 Mars 2006
    #32
  13. Offline
    neo 23 HOUR PARTY PEOPLE
    écoute jveux bien,suis pro-ipod mais bon devoir acheté un chargeur a part,jtrouve ca con. :roll:
    neo, 7 Mars 2006
    #33
  14. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    Se passer d'un excellent lecteur juste parqu'il n'y a pas de transfo d'origine avec je trouve ca con aussi.


    Puis bon si c'est le prix le prob y'a des clef usb mp3 a 20€...
    cyriak, 7 Mars 2006
    #34
  15. Offline
    LifeNight Elite
    Pas de chargeur secteur sur les ipod ???!!!!

    Mais c'est une honte ! :evil:

    Ils se sont dit "on va les sucrer encore un peu plus en retirant le chargeur secteur pour le meme prix et les obliger à charger sur un port usb"

    Mais non d'une pipe !? on a pas toujours un pc avec nous :D

    La seule chose que j'apprécie chez eux, c'est le prog de syncro itunes qui est génial
    LifeNight, 7 Mars 2006
    #35
  16. Offline
    wacky Maître des lieux
    Moi j'aimais bien la qualit de l'iPod mais maintenant, il y en a trop qui en ont :eek: . Je préfère aussi d'avoir un chargeur.
    wacky, 7 Mars 2006
    #36
  17. Offline
    bin les ipod c'est un effet de mode hein, et j'en suis un foutu addict @|#@|#|


    mais c'est clair que le brol des "plus de chargeur" est assez abusé.

    m'demande juste le prix de ce brol en commerce tiens, que j'rigole ').

    comme les 5 chaussettes pour proteger les ipods à 25€
    Gee_oldd, 7 Mars 2006
    #37
  18. Offline
    aRok Abrax*s
    C'est vrai que c'est un pur phénomène de mode... Un peu comme les pulls Hilfig*r et les C*lio. Les deux se valent au niveau qualité. La seule différence est qu'on paye méchament plus cher le gros T sur un des deux :D
    aRok, 7 Mars 2006
    #38
  19. Offline
    Arnoz Touriste
    25 aussi environ pour le chargeur. Pas la mort quoi.
    Arnoz, 7 Mars 2006
    #39
  20. Offline
    J'vais p'tet un peu extrapoler, mais ..

    Le gars qui veut un nano, doit déja débourser 200, voire 220€

    s'il veut le proteger de ces foutues griffes, il prend soit des chaussons, soit des p'tites pochettes en plastique.. 25€

    Chargeur? Idem.. Enfin ça monte vite \:
    Gee_oldd, 7 Mars 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.