Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 17 Juin 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Matth- o_O
    Pour faire une analogie faite par un Rouche (!) reprise sur un autre site : tu vois le pénalty accordé au Standard contre Liverpool? Même situation. On pourra toujours arguer que la faute de main n'est pas volontaire mais le défenseur mouscronnois n'a, en aucun cas, les bras "le long du corps".
    Matth-, 1 Mars 2009
  2. Offline
    Franchement, pour dire que le but aurait du être accordé, il faut être de mauvaise foi à 500%. C'est indiscutable qu'il ne passe jamais la ligne.
    canard_, 1 Mars 2009
  3. Offline
    Matth- o_O
    Matth-, 1 Mars 2009
  4. Offline
    Matth- o_O
    Indiscutable? Ca aussi c'est de la mauvaise foi. J'ai dit qui aurait PU être accordé car même les images ne mettent personne d'accord. Encore une petite illustration, qui vaut ce qu'elle vaut :

    http://img18.imageshack.us/img18/7139/sanstitreumu.jpg
    Matth-, 1 Mars 2009
  5. Offline
    Matth- o_O
    De toute façon, les Mauves ont joué comme des clinches et ne méritent pas une victoire, loin de là... Je répondais juste au fait que l'arbitre était mauve à 100%. Oui, le pénalty accordé est fantasque mais il y a d'autres situations qui auraient aussi pu tourner en faveur du Sporting avec un autre arbitre. C'est juste là où je voulais en venir.
    Matth-, 1 Mars 2009
  6. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
    Ouai fin', il n'y a pas d'image qui puisse prouver à 100% qqch. Mais à Studio1 ils ont dit : l'arrêt sur image semble montrer que la balle n'a pas franchi la ligne.

    Les hands, est-ce qu'il y a une règle précise ? Javaux dit qu'il y a pénalty si la main va à la balle et non l'inverse. Ici c'est carrément l'inverse...


    Fin soit, pour moi le plus dramatique c'est pas tellement l'interprétation de la phase de la part de l'arbitre mais la déclaration de l'autre boulet de Gillet : Si il y a simulation ben tant mieux pour moi, c'est le jeux. :dead: :-'
    Nain[silly], 1 Mars 2009
  7. Offline
    chtigaet ex membre
    Ca a l'air d'être but en effet!
    Pourtant, je la voyais pas rentrer en entier non plus en video...

    Ce qui est drole c'est de voir le nombre de vrais titulaires sur le terrain:
    1. Bouss
    2. Polak
    3. Gillet
    4. Wazyl
    5. Juhaz
    6. Kruiswijk / Deschacht

    Sur 11 joueurs ca fait presque la moitié du noyau manquant :/
    chtigaet, 1 Mars 2009
  8. Offline
    chtigaet ex membre
    Alors il y a jamais une faute de main de De Sutter contre le standard et il est pas suspendu ce match-ci :/

    Ce con de Javaux fait qu'atténuer les énormes boulettes des arbitres :pfiou:
    chtigaet, 1 Mars 2009
  9. Offline
    Nain[silly] SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy
    lol.


    Comparer une phase d'une main à bout portant d'un gars qui a déjà sa main à cet endroit AVANT que Boussoufa shot et la main de De Sutter qui la touche la descende d'un centre d'au moins 30M de long et de plus au dessus de sa tête... Il y a que toi pour faire ça.
    Nain[silly], 1 Mars 2009
  10. Offline
    chtigaet ex membre
    Fin bref...
    Il empeche un centre grâce à sa main mais c'est normal :roll:
    chtigaet, 1 Mars 2009
  11. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Tu comprends pas quoi dans le mot involontaire?
    kelete, 1 Mars 2009
  12. Offline
    Matth- o_O
    D'un autre côté, on siffle 8/10 ce genre de fautes de mains... Comme l'a souligné Nain, il n'y a pas de définition uniforme d'un hands. Assez discutable je dois dire :)
    Matth-, 1 Mars 2009
  13. Offline
    chtigaet ex membre
    Involontaire alors qu'il fait écran comme un gardien de handball... mdr
    J'avoue ne pas connaître la règle du hands.
    Il me semblait que le gars doit avoir les bras le long du corps (ou mieux, dans le dos).

    Je m'étonne alors de pas tjr voir les défenseurs comme un basketteur avec les jambes et les bras en X.
    chtigaet, 1 Mars 2009
  14. Offline
    Insanity Elite
    Le caractère volontaire ou non n'intervient plus depuis belle lurette, il faut garder ses bras le long du corps (ou devant, pour se protèger d'un coup franc par exemple.)
    Insanity, 1 Mars 2009
  15. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Façon avec ce que le Standard a donné jeudi, ça va être chaud, je vois bien un nul aussi de leur part.
    [ KL3R ], 1 Mars 2009
  16. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Bin, c'est bien là le prob d'interprétation. Personne ne joue "les bras le long du corps", tu saurais pas tenir debout dans l'effort. :x
    Reste donc à savoir si c'était volontaire ou pas. En d'autres termes ... c'est l'arbitre qui décide "selon son humeur". Pour être complet, il y a aussi les cas flagrants mais c'est une autre histoire.
    Sig le Troll, 1 Mars 2009
  17. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    C'est ceux qui ont un banc surnuméraire qui se plaigne ... le monde à l'envers. :cool:
    Sig le Troll, 1 Mars 2009
  18. Offline
    chtigaet ex membre
    ...
    Look un peu le banc.

    A part Losada, je vois pas qui peu revendiquer une place comme titulaire incontestable :/
    chtigaet, 1 Mars 2009
  19. Offline
    1mpro Elite
    Complètement d'accord avec toi j'ai toujours trouvé que cette règle était subjective...

    Pour moi il faut sanctionner les hands volontaires ou non... C'est la seule solution qui laisse pas de place aux interprétations...

    Ou alors on autorise les hands...........
    1mpro, 1 Mars 2009
  20. Offline
    [Gooniesbr@D] Come on Sporting
    J'espère franchement un nul ou une défaite des rouches au cercle, sans quoi il reviennent à 2 points et vendredi ils jouent contre Mons, ce qui devrait jusqu'au samedi soir au moins les remettre en tête, avec une pression de fou sur les mauves qui reçoivent zulte, 5ième l'air de rien.
    [Gooniesbr@D], 1 Mars 2009
Statut de la discussion:
Fermée.