Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

Matth- · 1 Mar 2009

Pour faire une analogie faite par un Rouche (!) reprise sur un autre site : tu vois le pénalty accordé au Standard contre Liverpool? Même situation. On pourra toujours arguer que la faute de main n'est pas volontaire mais le défenseur mouscronnois n'a, en aucun cas, les bras "le long du corps".

canard_ · 1 Mar 2009

Matth- a dit:
D'un autre côté, il y a un penalty refusé à Anderlecht pour une faute de main et un but qui aurait pu être validé (même si c'est vraiment discutable)... Alors bon. Ne retenir que la simulation, c'est un peu short quand même hein les gars

Franchement, pour dire que le but aurait du être accordé, il faut être de mauvaise foi à 500%. C'est indiscutable qu'il ne passe jamais la ligne.

Matth- · 1 Mar 2009

Petite illustration, même si ce n'est pas hyper clair, tu pourras te faire une idée de la phase en question, à défaut de résumé.

http://img21.imageshack.us/img21/3590/sanstitrembu.jpg

Matth- · 1 Mar 2009

canard_ a dit:
Franchement, pour dire que le but aurait du être accordé, il faut être de mauvaise foi à 500%. C'est indiscutable qu'il ne passe jamais la ligne.

Indiscutable? Ca aussi c'est de la mauvaise foi. J'ai dit qui aurait PU être accordé car même les images ne mettent personne d'accord. Encore une petite illustration, qui vaut ce qu'elle vaut :

http://img18.imageshack.us/img18/7139/sanstitreumu.jpg

Matth- · 1 Mar 2009

De toute façon, les Mauves ont joué comme des clinches et ne méritent pas une victoire, loin de là... Je répondais juste au fait que l'arbitre était mauve à 100%. Oui, le pénalty accordé est fantasque mais il y a d'autres situations qui auraient aussi pu tourner en faveur du Sporting avec un autre arbitre. C'est juste là où je voulais en venir.

Nain[silly] · 1 Mar 2009

Ouai fin', il n'y a pas d'image qui puisse prouver à 100% qqch. Mais à Studio1 ils ont dit : l'arrêt sur image semble montrer que la balle n'a pas franchi la ligne.

Les hands, est-ce qu'il y a une règle précise ? Javaux dit qu'il y a pénalty si la main va à la balle et non l'inverse. Ici c'est carrément l'inverse...

Fin soit, pour moi le plus dramatique c'est pas tellement l'interprétation de la phase de la part de l'arbitre mais la déclaration de l'autre boulet de Gillet : Si il y a simulation ben tant mieux pour moi, c'est le jeux. :-'

chtigaet · 1 Mar 2009

Ca a l'air d'être but en effet!
Pourtant, je la voyais pas rentrer en entier non plus en video...

Ce qui est drole c'est de voir le nombre de vrais titulaires sur le terrain:
1. Bouss
2. Polak
3. Gillet
4. Wazyl
5. Juhaz
6. Kruiswijk / Deschacht

Sur 11 joueurs ca fait presque la moitié du noyau manquant :/

chtigaet · 1 Mar 2009

Nain[silly] a dit:
Les hands, est-ce qu'il y a une règle précise ? Javaux dit qu'il y a pénalty si la main va à la balle et non l'inverse. Ici c'est carrément l'inverse...

Alors il y a jamais une faute de main de De Sutter contre le standard et il est pas suspendu ce match-ci :/

Ce con de Javaux fait qu'atténuer les énormes boulettes des arbitres

Nain[silly] · 1 Mar 2009

chtigaet a dit:
Alors il y a jamais une faute de main de De Sutter contre le standard et il est pas suspendu ce match-ci :/

Ce con de Javaux fait qu'atténuer les énormes boulettes des arbitres

lol.

Comparer une phase d'une main à bout portant d'un gars qui a déjà sa main à cet endroit AVANT que Boussoufa shot et la main de De Sutter qui la touche la descende d'un centre d'au moins 30M de long et de plus au dessus de sa tête... Il y a que toi pour faire ça.

chtigaet · 1 Mar 2009

Fin bref...
Il empeche un centre grâce à sa main mais c'est normal :roll:

kelete · 1 Mar 2009

chtigaet a dit:
Fin bref...
Il empeche un centre grâce à sa main mais c'est normal :roll:

Tu comprends pas quoi dans le mot involontaire?

Matth- · 1 Mar 2009

D'un autre côté, on siffle 8/10 ce genre de fautes de mains... Comme l'a souligné Nain, il n'y a pas de définition uniforme d'un hands. Assez discutable je dois dire

chtigaet · 1 Mar 2009

kelete a dit:
Tu comprends pas quoi dans le mot involontaire?

Involontaire alors qu'il fait écran comme un gardien de handball... mdr
J'avoue ne pas connaître la règle du hands.
Il me semblait que le gars doit avoir les bras le long du corps (ou mieux, dans le dos).

Je m'étonne alors de pas tjr voir les défenseurs comme un basketteur avec les jambes et les bras en X.

Insanity · 1 Mar 2009

Le caractère volontaire ou non n'intervient plus depuis belle lurette, il faut garder ses bras le long du corps (ou devant, pour se protèger d'un coup franc par exemple.)

[ KL3R ] · 1 Mar 2009

Façon avec ce que le Standard a donné jeudi, ça va être chaud, je vois bien un nul aussi de leur part.

Sig le Troll · 1 Mar 2009

Matth- a dit:
Pour faire une analogie faite par un Rouche (!) reprise sur un autre site : tu vois le pénalty accordé au Standard contre Liverpool? Même situation. On pourra toujours arguer que la faute de main n'est pas volontaire mais le défenseur mouscronnois n'a, en aucun cas, les bras "le long du corps".

Bin, c'est bien là le prob d'interprétation. Personne ne joue "les bras le long du corps", tu saurais pas tenir debout dans l'effort. :x
Reste donc à savoir si c'était volontaire ou pas. En d'autres termes ... c'est l'arbitre qui décide "selon son humeur". Pour être complet, il y a aussi les cas flagrants mais c'est une autre histoire.

Sig le Troll · 1 Mar 2009

chtigaet a dit:
Ca a l'air d'être but en effet!
Pourtant, je la voyais pas rentrer en entier non plus en video...

Ce qui est drole c'est de voir le nombre de vrais titulaires sur le terrain:
1. Bouss
2. Polak
3. Gillet
4. Wazyl
5. Juhaz
6. Kruiswijk / Deschacht

Sur 11 joueurs ca fait presque la moitié du noyau manquant :/

C'est ceux qui ont un banc surnuméraire qui se plaigne ... le monde à l'envers.

chtigaet · 1 Mar 2009

...
Look un peu le banc.

A part Losada, je vois pas qui peu revendiquer une place comme titulaire incontestable :/

1mpro · 1 Mar 2009

Sig le Troll a dit:
Bin, c'est bien là le prob d'interprétation. Personne ne joue "les bras le long du corps", tu saurais pas tenir debout dans l'effort. :x
Reste donc à savoir si c'était volontaire ou pas. En d'autres termes ... c'est l'arbitre qui décide "selon son humeur". Pour être complet, il y a aussi les cas flagrants mais c'est une autre histoire.

Complètement d'accord avec toi j'ai toujours trouvé que cette règle était subjective...

Pour moi il faut sanctionner les hands volontaires ou non... C'est la seule solution qui laisse pas de place aux interprétations...

Ou alors on autorise les hands...........

[Gooniesbr@D] · 1 Mar 2009

J'espère franchement un nul ou une défaite des rouches au cercle, sans quoi il reviennent à 2 points et vendredi ils jouent contre Mons, ce qui devrait jusqu'au samedi soir au moins les remettre en tête, avec une pression de fou sur les mauves qui reçoivent zulte, 5ième l'air de rien.

Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

o_O

?

o_O

o_O

o_O

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy

chtigaet

ex membre

chtigaet

ex membre

SoRrY iM jUsT a SiLlY bOy

chtigaet

ex membre

I'm the f*cking game.

o_O

chtigaet

ex membre

Elite

#belgium

Vî Troll

Vî Troll

chtigaet

ex membre

Elite

je m'en bas les coui.....

Autres sujets récents