Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 17 Juin 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Matth- o_O
    Ca change quoi? Je ne vais certainement pas hurler sur l'arbitre mais ça veut dire quoi? Que dès que la balle a quitté les pieds de l'adversaire, tu peux lui rentrer dedans sans qu'il y ait faute? Il y avait bel et bien penalty... Un peu comme la phase avec De Camargo, à part qu'ici, elle est beaucoup plus manifeste et violente. Et bien plus lourde de conséquence dans le chef du joueur.
    Matth-, 25 Mai 2009
  2. Offline
    Moi je suis d'accord avec Pipet, si la balle n'est pas à l'endroit ou le duel a lieu, on sanctionne le joueur mais on reprend où la balle est arrivée.
    J'étais déjà d'accord pour dire que il n'y avait pas pénalty de Schollen sur De Camargo au parc astrid pour la même raison, alors que c'est plus discutable vu que De Camargo joue rapidement en voyant arriver Schollen comme fou, tandis que Boussoufa ne voit pas du tout Bolat.
    canard_, 25 Mai 2009
  3. Offline
    chtigaet ex membre
    Donc un tacle en retard mérite pas une faute canard?
    Alors, tous les arbitres du monde sont en train de se tromper on dirait...
    chtigaet, 25 Mai 2009
  4. Offline
    pipet ca s'passe
    Je veux dire par la, que l'intervention de Bolat ne change rien du tout à la phase. Si sa tête va dans le but, personne ne criera au pénalty...
    pipet, 25 Mai 2009
  5. Offline
    Sig le Troll Vî Troll
    Tracasse, c'est plus la même chose, c'est du réchauffé maintenant.


    /blasé
    Sig le Troll, 25 Mai 2009
  6. Offline
    Moul@LamZ Elite
    ben logique ... la règle de l'avantage est faite pour ça ...
    Moul@LamZ, 25 Mai 2009
  7. Offline
    pipet ca s'passe
    Et ben alors, logique que les anderlechtois crient au scandale ?
    pipet, 25 Mai 2009
  8. Offline
    chtigaet ex membre
    L'intervention d'un défenseur qui tacle un joueur apres que la balle soit partie ne change rien à la phase non plus, je comprends pas la diff (suis un peu neuneu ou quoi? :D )
    chtigaet, 25 Mai 2009
  9. Offline
    deaq Elite
    Je ne parle pas de la phase avec Boussoufa et Bolat, mais pointer les autres erreurs d'arbitrages, c'est un peu facile. Des erreurs d'arbitrage sur les deux matchs il y en a eu un paquet. Et à ce petit jeu les Mauves n'ont pas été lésé !

    Maintenant je peux comprendre une certaine frustration et déception... Il y en aurait eu un paquet dans l'autre sens ici aussi si le Standard avait perdu.

    Tout le monde sait bien que l'objectivité n'est pas la caractéristique première d'un supporteur :cool:
    deaq, 25 Mai 2009
  10. Offline
    chtigaet ex membre
    Clairement, je te rejoins sur ce point!
    C'est pour ca que j'attends que les standardman fassent pareil.

    Néanmoins, j'essaie de parler que des fautes qui peuvent changer concrètement le déroulement de la rencontre.
    chtigaet, 25 Mai 2009
  11. Offline
    Moul@LamZ Elite
    ben évidemment vu qu'il ya pas eu goal sur l'action :[]
    Moul@LamZ, 25 Mai 2009
  12. Offline
    .Vinc. Oh, un LamZ !
    T'inquiète Moul... Il est mononeuroné depuis sa naissance...
    .Vinc., 25 Mai 2009
  13. Offline
    Ben c'est pas bien compliqué. Si ya une occaz pour anderlecht en fin de match, moi à la place de Mbokani, je vais en coller une à Schollen et ce sera coup franc dans le rectangle mauve.
    canard_, 25 Mai 2009
  14. Offline
    Moul@LamZ Elite
    sauf que là, il v avoir avantage ;) et après Mbokani va se taper la rouge ...
    Moul@LamZ, 25 Mai 2009
  15. Offline
    deaq Elite
    Oui, mais il y en a également eu du côté d'Anderlecht, que ce soit à l'aller ou au retour :)
    deaq, 25 Mai 2009
  16. Offline
    pipet ca s'passe
    Et t'as un problème ? T'es frustré à ce point la ou quoi ?

    Tu dois surement rien n'y connaître en football, et quand je vois tes interventions dans ce thread, c'est de la provocation pure et gratuite, donc entre-nous, je pense que c'est toi le mononeuroné ...
    pipet, 25 Mai 2009
  17. Offline
    Mais non c'est pas avantage, on sanctionne le joueur et le jeu reprend ou il en était. C'est la même chose ici.
    canard_, 25 Mai 2009
  18. Offline
    chtigaet ex membre
    Ben allez-y, je vous écoute...

    Moi j'en vois pas autant.
    Et j'ai une mini mémoire moi donc y a surement moyen d'en trouver d'autres pour Anderlecht :p

    Si t'enlèves le but du standard à l'aller, une rouge de Mikulic bc + tot dans le match, que tu nous mets 2 penaltys au retour ainsi qu'une rouge à Mulemo, le match il a plus rien à voir quoi.
    chtigaet, 25 Mai 2009
  19. Offline
    chtigaet ex membre
    Tu réponds pas à ma question:
    L'intervention d'un défenseur qui tacle un joueur apres que la balle soit partie ne change rien à la phase non plus, je comprends pas la diff (suis un peu neuneu ou quoi? :D ). Et pourtant, là, on siffle faute à l'endroit du tacle et c'est minimum la jaune.


    edit: Sur RTL-Tvi, Desutter dit qu'il y a penalty. Il y connait rien au foot non plus? :/
    chtigaet, 25 Mai 2009
  20. Offline
    Pour moi on siffle une faute quand un joueur empêche un autre de jouer au ballon. Si la balle n'est pas présente et qu'un joueur agresse un autre, on le sanctionne mais on ne donne pas de coup franc. C'est pas si compliqué quand même.
    canard_, 25 Mai 2009
Statut de la discussion:
Fermée.