la chasse aux chomeurs , visite surprise ...

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

eGm_

Gibon Blasé
- Rentrer chez les gens sans mandat délivré par un juge viole la constitution, la vie privée et l'intégrité d'autrui.

J'aimerais bien voir le scénario suivant se dérouler pour refroidir définitivement les ardeurs des gens oeuvrant pour ce genre de mesure collaborationniste :

Vous laissez entrer le "contrôleur", le dégommez à la batte de base-ball et vous appelez les flics en disant qu'il vous à agressé. Pas de témoins pour lui et (en s'arrangeant un peu) 3 témoins pour vous dont la femme et le/les gosses + les voisins.

Good luck au tribunal le SS :p
On t'a un peu trop bercé près du mur
 

Ugo

Drink or Die
J'ai lu quelque part qu'on allait engager 200 contrôleurs en plus :

200x1400 (net) = 280.000
x2.2 (cout réel) = 616.000
x12 = 7,4 M

plus les frais les déplacements le risque les heures sup les accompagnements de police qui coutent un pont etc etc, on va arrondir à 10M / an.

1400 net des fonctionnaires ? Ceux qui sont sous la mutuelle à la limite, c'est plutot du 2k net pour 10 ans d'ancienneté sans grade
 

pacharout

le silence est d'or
1400 net des fonctionnaires ? Ceux qui sont sous la mutuelle à la limite, c'est plutot du 2k net pour 10 ans d'ancienneté sans grade
C'est parfait ça va créer de l'emploi....
 

oNi-

:baille: Lecteur
Dans ce cas précis, si la mesure coûte plus cher que ce qu'elle ne peut rapporter, c'est de la daube...
D'autant plus que dans la plupart des cas, le trop perçu par les fraudeurs ne sera pas récupéré / récupérable vu que l'argent aura été claqué et que le robinet sera coupé => insolvable.
Ce qui va entraîner une radiation du chômage, ok mais avec un transfert vers les cpas...
Résultat : le contribuable va payer encore plus (contrôleur + allocataire social) sans récupérer quoi que ce soit.

Sauf si on impose une règle du genre : plus aucune aide, d'aucune sorte, en cas de fraude. Bref, ça ne se fera jamais...
 
Ca va coûter plus cher que ce que cela ne rapporte? D'où vient? Du message d'un mec qui propose de massacrer leq contrôleurs a coup de batte en prétendant que ce sera impunément? :)

Allez allez je comprend que certains soient contre la mesure mais faudrait voir à pas dire n'importe quoi sans aucune source...

Ps: ils viennent de lancer une campagne de recrutement pour 800 agents du fisc, alors le soi disant non investissement contre la fraude fiscale, laissez moi rire... Je serai curieux de savoir si on a embauché 800 policiers pour lutter contre le terrorisme...
 
La dernière fois (enfin bon... il y à 20 ans quoi), quand les contrôles ont été abandonnés, c'est JUSTEMENT parce que les gens démolissaient les contrôleurs...

Ils avaient tellement la trouille que plus personne ne voulait faire le job...
Source? Le dernier film de Steven seagal? On vit ds un etat de droit et ç est pas des barlos qui reconnaissent pas l'autorité de l etat mais acceptent son pognon (cohérence cohérence) qui vont faire la loi.
 

eGm_

Gibon Blasé
La dernière fois (enfin bon... il y à 20 ans quoi), quand les contrôles ont été abandonnés, c'est JUSTEMENT parce que les gens démolissaient les contrôleurs...

Ils avaient tellement la trouille que plus personne ne voulait faire le job...
Tu as été bercé par "c'est arrive près de chez vous" ?
 
Même si je suis contre les contrôles à domicile, ce n'est pas une raison pour insulter les contrôleurs ou prétendre qu'on a le droit de les frapper. Parce que même si on suppose que tu ai raison et qu'avec faux témoignages le type s'en sorte, es-ce que cela serait correct? Bien sur que non.
Cela ne sert à rien de s'attaquer aux messagers. La seule chose que cela ferait s'est stigmatiser un peu plus les chômeurs à coup de faits divers les disant violent, insultant en plus de fraudeurs.

Franchement j'aimerais vivre dans un monde où personne ne penserait qu'insulter ou frapper qqun est une solution acceptable.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Même si je suis contre les contrôles à domicile, ce n'est pas une raison pour insulter les contrôleurs ou prétendre qu'on a le droit de les frapper. Parce que même si on suppose que tu ai raison et qu'avec faux témoignages le type s'en sorte, es-ce que cela serait correct? Bien sur que non.
Cela ne sert à rien de s'attaquer aux messagers. La seule chose que cela ferait s'est stigmatiser un peu plus les chômeurs à coup de faits divers les disant violent, insultant en plus de fraudeurs.

Franchement j'aimerais vivre dans un monde où personne ne penserait qu'insulter ou frapper qqun est une solution acceptable.
Pourquoi tu le crois ? Il mythe... En plus, les personnes citées pour témoigner ne seront pas "reconnues" comme probantes par la justice car lien direct avec l'auteur des faits.
 
Dieu Bisounours je le crois quand il pense que des personnes vont frapper le contrôleur. Parce qu'il y a déjà des personnes qui en arrivent presque aux mains dans les bureaux, alors avec un face à face sans personne...
Et je le crois aussi quand il légitimise ce geste en donnant même des astuces.

Par contre je ne pense pas que la justice suivrait le faux témoignages, mais je trouves cela scandaleux qu'on tienne ce genre de propos.
 

eGm_

Gibon Blasé
Dieu Bisounours je le crois quand il pense que des personnes vont frapper le contrôleur. Parce qu'il y a déjà des personnes qui en arrivent presque aux mains dans les bureaux, alors avec un face à face sans personne...
Et je le crois aussi quand il légitimise ce geste en donnant même des astuces.

Par contre je ne pense pas que la justice suivrait le faux témoignages, mais je trouves cela scandaleux qu'on tienne ce genre de propos.
Plz ce mec te dirait d'enfermer le controleur dans une pièce et faire un lâché de zyclon B.
 
eGm_ le problème c'est que j'ai lu beaucoup de personne qui pense comme lui. Il est donc bon de rappeler que de frapper le messager n'arrange rien, au contraire c'est être une personne non recommandable.
 

kosmos

Elite
Qqes agents ont déjà été recrutés .... ici une photo volée lors de la formation

tumblr_lyd2yrclq41r54wbao1_540.jpg


:p
 


Trouves-donc tes couilles avant de juger les autres ;)




État de droit mon cul :) C'est toujours celui qui frappe le plus fort ou qui fait le plus mal qui gagne. La loi (faite pour les cons et la meute) n'à absolument rien à voir dans l'équation. (je ne pourrais pas me promener librement en dehors d'espagne si c'était vrai vu mon secteur d'activité, par exemple).

Je te ferais remarquer que des gens au chômage qui ont accessoirement payé allègrement pour les études de raclures de ton espèce et les allocs de tes parents ont aussi payé pour LEUR assurance chômedu.

De fait il est complètement immoral et intolérable de les chasser comme des parias et des profiteurs.

Je réitère ce que je t'avais dit il y à un moment, môssieur 'moi je' : "Tu nous rembourse quand ?".

Parce que vois-tu, quand tu n'étais qu'un sale gamin de merde braillard, je payais déjà partiellement pour toi, tes études, les allocs de tes parents, ta santé etc... Bon et donc... Ou il est mon pognon môssieu le capitaliste patenté ?

Dans une économie "réelle" et humaine et équation de réciprocité comme celle-ci ne se terminerait pas par "des arrangements" ou "un procès" mais par "je te pète les genoux ou tu paies", ce qui semble bien ressemblant aux aboutissants de la société actuelle...

(Enfin, ma vision est celle d'un individu libertarien qui se considère libre et n'est franchement pas recommandable ni par les idées, ni suivant les normes sociales par moments... But hell...)

On ne va tous vivre que 80 ans en moyenne... T'as vraiment envie d'en perdre 50 dans un bureau de merde, pour un salaire de merde et l'illusion que "tu fais ta vie" pendant que je fais l'inverse et que je me casse en vacances 6 mois par an ? :cool:

o_O
Arrête la weed mec...
 
Même si je suis contre les contrôles à domicile, ce n'est pas une raison pour insulter les contrôleurs ou prétendre qu'on a le droit de les frapper. Parce que même si on suppose que tu ai raison et qu'avec faux témoignages le type s'en sorte, es-ce que cela serait correct? Bien sur que non.
Cela ne sert à rien de s'attaquer aux messagers. La seule chose que cela ferait s'est stigmatiser un peu plus les chômeurs à coup de faits divers les disant violent, insultant en plus de fraudeurs.

Franchement j'aimerais vivre dans un monde où personne ne penserait qu'insulter ou frapper qqun est une solution acceptable.
C'est un troll, les seules bastons qu'il voit c'est ds son canapé sur son lcd... Qt a sa connaissance de la justice, elle doit être basee sur les meilleurs épisodes d'ally Mc beal...
 

Lanfeust_deTroy

Capitaine de l'équipe des téléspectateurs
!!! MISFITS !!!
:love::love::love:
 
1er
OP
minestrong

minestrong

Elite
pour résumé ,le CDI est de moins en moins en vogue en tout cas et de l'autre coté de + en + de fraude wtf ^^ ? ;)
 

eGm_

Gibon Blasé
eGm_ le problème c'est que j'ai lu beaucoup de personne qui pense comme lui. Il est donc bon de rappeler que de frapper le messager n'arrange rien, au contraire c'est être une personne non recommandable.
Entre les paroles et l'action il y a une marge...
 

koraz

Tiède
eGm_ le problème c'est que j'ai lu beaucoup de personne qui pense comme lui. Il est donc bon de rappeler que de frapper le messager n'arrange rien, au contraire c'est être une personne non recommandable.
Le messager n'y est pour rien mais il accepte son métier également. Je comprends les gens qui utilisent des huissiers pour se faire payer mais je comprends totalement les gens qui, après avoir payé 2-3 fois leur dette qui doivent continuer à payer tellement ils ont d'intérêt qu'ils attendent le huissier avec un flingue...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut