La différence entre un C2D et Dual Core?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par letar, 16 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    letar tArolotov
    Bonjour à tous,

    J'aimerais savoir se qui différencie un Core 2 Duo et un Dual Core.
    Que fait le C2D de plus? (de moin?)

    Voilà merci pour vos réponses.

    Tar.
    letar, 16 Juillet 2007
    #1
  2. Offline
    Noir Never forget who i am !
    le Core2Duo est plus rapide que le Core Duo et permet un gain impressionant d'overclocking.
    Noir, 16 Juillet 2007
    #2
  3. Offline
    letar tArolotov
    Ha ok c'est surtout avantageux niveau overclocking(?) ce qui n'est pas du tout mon domaine ceci dit en passant.

    Et la rapidité se voit à quel niveau?

    En fait j'hésite à prendre un C2D 2.4 ou un Dual Core 3.4 qui est moin chère.
    letar, 16 Juillet 2007
    #3
  4. Offline
    Noir Never forget who i am !
    le C2D 2.4Ghz sera plus performant que ton Core Duo 3,4Ghz.

    C'est pas tant par ses capacité en overclocking qui est intéressant mais par son potentiel.

    C'est comme demander la différence entre un Pentium 3 et un Pentium 4.
    Noir, 16 Juillet 2007
    #4
  5. Offline
    letar tArolotov
    Ok ok je comprend mieux.

    Merci beaucoup pour tes réponses et merci pour l'article sur les récupérations de données sur disque durs.

    A bientôt.
    letar, 16 Juillet 2007
    #5
  6. Offline
    L_S_ ex membre
    Y avait pas aussi un support 64 bit sur l'un des deux ?
    L_S_, 16 Juillet 2007
    #6
  7. Offline
    TREYZ001 GamerZ un jour, GamerZ Toujours...
    Si le Core Duo. Enfin si je me trompe pas. :-D
    TREYZ001, 16 Juillet 2007
    #7
  8. Offline
    pyngu Touriste
    core duo = possède qu'un core foncitonnant sur 2 circuit.
    core 2 duo = possède simplement 2 cores

    core duo comporte 32 bits
    core 2 duo comporte 64 bits

    De plus, les core 2 duo ont une tendance de consommation électrique à la baisse (et donc moins de chaleur)
    pyngu, 17 Juillet 2007
    #8
  9. Offline
    MOSFET ex membre
    Dual Core = deux core, c'est un type de processeur
    Core 2 duo = un modèle de chez intel, un cas particulier de la famille Dual Core

    Un C2D est un Dual Core, mais tout les Dual Core ne sont pas des C2D.

    PS: Je ne pense pas que tu parles d'une comparaison entre Core Duo et Core 2 Duo, vu que le Core Duo n'est jamais sorti à 3400 MHz. Tu parles sans doute d'une comparaison AMD ATHLON X2 vs Core 2 Duo?
    MOSFET, 17 Juillet 2007
    #9
  10. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    Pour info le Pentium-D 945 et D 950 sont cadencés à 3.4GHZ et ce sont des Core Duo
    Gatchan77, 17 Juillet 2007
    #10
  11. Offline
    MOSFET ex membre
    MOSFET, 17 Juillet 2007
    #11
  12. Offline
    L_S_ ex membre
    On sait faire cohabiter des applications 32bits et 64 bits en même temps sur un C2D ?
    L_S_, 17 Juillet 2007
    #12
  13. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    de toute facon il me semble qu'actuellement, le 64bit est une douce utopie :D
    Skarbone, 17 Juillet 2007
    #13
  14. Offline
    le_xav Touriste
    une question en amenant une autre :-D
    Je vois que le prix d'un AMD Athlon 64 X2 6000+ est de 189 euro
    alors que Intel Core 2 Duo E6600 2.40Ghz est a 215 euro , y a réellement une telle difference niveau entre les deux marques :gne: ?
    Vaut il encore mieux attendre le 22 juillet pour etre fixé?
    c'est dur :p
    le_xav, 17 Juillet 2007
    #14
  15. Offline
    Rave Fear the Mighty Panda !
    Il n'y a pas de problèmes je pense, mais les applications 64 bits, ça ne courre pas les rues :-D
    Rave, 17 Juillet 2007
    #15
  16. Offline
    Rave Fear the Mighty Panda !
    Ces processeurs étant déjà surpuissants, tu ne pourras pas distinguer le changement de vitesse ainsi (y en a auncun des deux que tu pourras faire ramer).

    La vitesse des processeurs est très souvent surévaluée niveau importance, ceci dit, comme dans n'importe quelle machine, la vitesse maximale est déterminée par la pièce la plus faible du système.
    Rave, 17 Juillet 2007
    #16
  17. Offline
    L_S_ ex membre
    J'ai vu bon nombre de drivers pour mon portable C2D en 64 bits et les drivers de la logitech G5 sont en 64 bits aussi.

    Mais une autre question : pour utilisé une application 64 bits, il faut une version 64 bits d'un système d'exploitation non ? Est-ce que tout les systèmes Vista supportent le 64 bits ?
    L_S_, 17 Juillet 2007
    #17
  18. Offline
    MOSFET ex membre
    Je pense que pour utiliser une app en 64bits, il faut que toute la chaine soit en 64bits, ou du moins puisse emuler du 64bits.

    Donc CPU + OS + drivers + application 64bits :)

    Vista est 32 ou 64bits en fonction de la version que t achete je crois :cool:
    MOSFET, 17 Juillet 2007
    #18
  19. Offline
    pyngu Touriste
    Il ne faut pas non plus négliger le TDP qui est tout de même plus élevé pour l'AMD (125 watt contre 65 watt) ce qui signifie plus de chaleur à dissiper et une plus grande conso électrique.

    C'est vrai que le E6600 devrait descendre à +/- 185 ¤ dans moins d'une semaine, j'attends cette date aussi pour me monter une nouvelle machine à base de Core2Duo.


    Pour en revenir au sujet, un core duo correspond à un cpu auquel on aurait monter une deuxième unité de calcul alors que le core2Duo ce sont deux processeur sur un même support.
    Comprenez par là, que c'est deux fois la mémoire cache, deux fois l'accès au bus à fréquence égale pour le core2Duo comparé au Core duo qui lui partage le tout avec ses deux unités de calcul.


    En ce qui concerne le 64 bits, comme on ce retrouve avec deux cpu de 32 bits, ceux-ci peuvent travailler en 64 bits.
    Mais pour cela, toute la "chaine" doit être en 64 bits, le matos, le système d'exploitation (vista, xp et les distro linux sont dispo dans les deux versions), les drivers et le logiciel doit lui aussi être capable de faire appel à des ressources 64 bits.
    pyngu, 17 Juillet 2007
    #19
  20. Offline
    Totoleheros83 Petit chat

    oublie le 64 bit soft pour l'instant...

    ya trop d'applications qui ne sont pas compatibles, sans compter les drivers win64 foireux voire carrément inexistants.

    Oublie vista aussi pour l'instant: l'OS est pas encore mûr, les drivers encore ultra buggués, la majorité des jeux sont 5 à 10 % plus lent qu'avec windows xp (dû justement aux drivers pas assez aboutis) sans compter que Vista bouffe de la batterie à crever, vachement plus que windows xp.

    Bref windows vista sux (pour l'instant)
    Totoleheros83, 17 Juillet 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.