La différence entre un C2D et Dual Core?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Totoleheros83

Petit chat
pyngu a dit:
En ce qui concerne le 64 bits, comme on ce retrouve avec deux cpu de 32 bits, ceux-ci peuvent travailler en 64 bits.
Mais pour cela, toute la "chaine" doit être en 64 bits, le matos, le système d'exploitation (vista, xp et les distro linux sont dispo dans les deux versions), les drivers et le logiciel doit lui aussi être capable de faire appel à des ressources 64 bits.

le 64 bit c'est pas aussi simple que 32 bit + 32 bit ;)

"Ainsi, les registres généraux, des petites zones mémoires qui stockent de manière temporaire les adresses mémoires et les entiers, passent de 32 à 64 bits."

http://www.hardware.fr/articles/623-11/intel-core-2-duo-dossier.html


de toutes facons, le but recherché est le meme: pouvoir traiter un max d'infos par cycle d'horloge



les Core Duo (et Solo) et les Core 2 Duo reposent tous les 2 sur la même architecture (Core), le premier étant sorti à la base pour les plate forme mobile et le 2eme est une évolution du premier sorti pour les desktop et portables

donc non les Pentium D en sont pas des Core :)
 
1er
OP
L

letar

tArolotov
Moi j'ai un Pentium D.
Je vais donc devoir changer pour les applications 64Bit?
 

Noir

Never forget who i am !
letar a dit:
Moi j'ai un Pentium D.
Je vais donc devoir changer pour les applications 64Bit?
Le jour où es applications seront en 64bits, t'auras un Pentium 7 d'ici la (ouais, au moins et ce même si il en existe quelques une mais pas pour un usage personnel).
 
1er
OP
L

letar

tArolotov
Ok j'ai le temp de voir passer.
Finalement, j'ai pris un DualCore 3.4Ghz pcq j'ai vraiment pas besoin d'un c2d.
Merci à tous :-9
A +
 
L

L_S_

ex membre
Totoleheros83 a dit:
oublie le 64 bit soft pour l'instant...

ya trop d'applications qui ne sont pas compatibles, sans compter les drivers win64 foireux voire carrément inexistants.

Oublie vista aussi pour l'instant: l'OS est pas encore mûr, les drivers encore ultra buggués, la majorité des jeux sont 5 à 10 % plus lent qu'avec windows xp (dû justement aux drivers pas assez aboutis) sans compter que Vista bouffe de la batterie à crever, vachement plus que windows xp.

Bref windows vista sux (pour l'instant)
Je veux bien mais comment faire avec un portable avec lequel, ASUS ne fourni QUE les drivers pour Vista ?

http://www.ldlc.be/fiche/PB00059063.html

Si quelqu'un me résoud cette énigme il m'appelle :-D, car j'aime bien mon xp pro moi...
 

Noir

Never forget who i am !
vista va pas te rendre malade... tu l'a pas encore testé ni même sur ton portable (vu que tu ne l'a pas reçu apparement) que tu as déjà peur.. Attend de voir comment ça va fonctionner et après tu envisageras une autre solution.
 
L

L_S_

ex membre
Noir 黑色 a dit:
vista va pas te rendre malade... tu l'a pas encore testé ni même sur ton portable (vu que tu ne l'a pas reçu apparement) que tu as déjà peur.. Attend de voir comment ça va fonctionner et après tu envisageras une autre solution.
Je dis pas non plus que je serais pas content :-D, j'aime bien mon xp pro c'est vrai, mais si Vista me va je le garde, mais dans l'éventualité où il ne me plairait pas j'ai pas envi de chercher pendant 2 semaines comment le faire passer sous xp :-'

Asus m'ennerve pour ça... Malgré leur bonne réputation leur politique sur les drivers me font chier :[]
 

le_xav

Touriste
pyngu a dit:
C'est vrai que le E6600 devrait descendre à +/- 185 ¤ dans moins d'une semaine, j'attends cette date aussi pour me monter une nouvelle machine à base de Core2Duo.
La E6600 devrait pas diminuer de prix ; à ce que je lis dans la gamme c2duo ca concerna que E6850 E6750 E6550 E4500 et E4400

Enfin je me trompe peut -être ;)
 

Tarouk

Homo Sapions
Le Q6600 va prendre la place du e6600 niveau tarif et le e6600 va laisser la place à d'autres cpu de puissance qplus ou moins équivalente (+- e6550-e6750)
 

C@n

Elite
pyngu a dit:
Il ne faut pas non plus négliger le TDP qui est tout de même plus élevé pour l'AMD (125 watt contre 65 watt) ce qui signifie plus de chaleur à dissiper et une plus grande conso électrique.

C'est vrai que le E6600 devrait descendre à +/- 185 ¤ dans moins d'une semaine, j'attends cette date aussi pour me monter une nouvelle machine à base de Core2Duo.


Pour en revenir au sujet, un core duo correspond à un cpu auquel on aurait monter une deuxième unité de calcul alors que le core2Duo ce sont deux processeur sur un même support.
Comprenez par là, que c'est deux fois la mémoire cache, deux fois l'accès au bus à fréquence égale pour le core2Duo comparé au Core duo qui lui partage le tout avec ses deux unités de calcul.


En ce qui concerne le 64 bits, comme on ce retrouve avec deux cpu de 32 bits, ceux-ci peuvent travailler en 64 bits.
Mais pour cela, toute la "chaine" doit être en 64 bits, le matos, le système d'exploitation (vista, xp et les distro linux sont dispo dans les deux versions), les drivers et le logiciel doit lui aussi être capable de faire appel à des ressources 64 bits.
Mon AMD est en 0.065 et consomme 65 watts et tourne à 37°.

De plus, http://www.presence-pc.com/actualite/tdp-amd-intel-18175/
 

pyngu

La vodka du diable
le_xav a dit:
La E6600 devrait pas diminuer de prix ; à ce que je lis dans la gamme c2duo ca concerna que E6850 E6750 E6550 E4500 et E4400

Enfin je me trompe peut -être ;)
Effectivement, si on regarde la grille des tarifs prévisionnels :
Code:
Processeur                   Freq CPU       Freq FSB        Cache L2  Prix
Core 2 Duo E6850 	 3 GHz 	         1333 MHz 	 4 Mo 	  266 $
Core 2 Duo E6600 	2.4 GHz 	1067 MHz 	4 Mo 	 224 $
Core 2 Duo E6750 	2.66 GHz 	1333 MHz       4 Mo 	183 $
Core 2 Duo E6420 	2.13 GHz 	1067 MHz       4 Mo 	183 $
Core 2 Duo E6550 	2.33 GHz 	1333 MHz       4 Mo 	163 $
Core 2 Duo E6320 	1.86 GHz 	1067 MHz       4 Mo 	163 $
Core 2 Duo E4400 	2 GHz 	          800 MHz 	  2 Mo 	   113 $
Core 2 Duo E4300 	1.8 GHz  	800 MHz 	 2 Mo 	  113 $
On remarque que le E6600 ne devrait pas baisser, mais être cannibalisé au niveau des ventes pas son grand frère E6750 moins cher (mais avec un FSB de 1333 qui ne semble pas trop plaire au overclocker). Idem pour le E6320 qui ne pourra rien faire contre le E6550.


C@n a dit:
Mon AMD est en 0.065 et consomme 65 watts et tourne à 37°.

De plus, http://www.presence-pc.com/actualite/tdp-amd-intel-18175/
Je veux pas faire mon chiant, mais si tu lis bien cet article, à la fin il est bien dit que les propos d'AMD ne sont pas si évident que ça au vue de la consommation électrique.
Je ne suis ni pro intel ni pro amd, j'ai une machine amd (celle de tout les jours) et des pc intel (serveur, bidouille,...) et je n'ai de problème avec aucun d'eux (niveau matos on parle, parce que soft, ... ;) ).
Je pense pas que l'on puisse faire une généralité et dire que tel ou tel marque chauffe plus que l'autre, mais c'est sûr que certains cpu sont plus gourmand et donc dissipes plus de chaleur.
Intel à eut son heure de "gloire" avec ses P4C si je me souvient bien qui chauffaient énormément.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut