La différence entre un C2D et Dual Core?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par letar, 16 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Totoleheros83 Petit chat

    le 64 bit c'est pas aussi simple que 32 bit + 32 bit ;)

    "Ainsi, les registres généraux, des petites zones mémoires qui stockent de manière temporaire les adresses mémoires et les entiers, passent de 32 à 64 bits."

    http://www.hardware.fr/articles/623-11/intel-core-2-duo-dossier.html


    de toutes facons, le but recherché est le meme: pouvoir traiter un max d'infos par cycle d'horloge



    les Core Duo (et Solo) et les Core 2 Duo reposent tous les 2 sur la même architecture (Core), le premier étant sorti à la base pour les plate forme mobile et le 2eme est une évolution du premier sorti pour les desktop et portables

    donc non les Pentium D en sont pas des Core :)
    Totoleheros83, 17 Juillet 2007
    #21
  2. Offline
    letar tArolotov
    Moi j'ai un Pentium D.
    Je vais donc devoir changer pour les applications 64Bit?
    letar, 17 Juillet 2007
    #22
  3. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Le jour où es applications seront en 64bits, t'auras un Pentium 7 d'ici la (ouais, au moins et ce même si il en existe quelques une mais pas pour un usage personnel).
    Noir, 17 Juillet 2007
    #23
  4. Offline
    letar tArolotov
    Ok j'ai le temp de voir passer.
    Finalement, j'ai pris un DualCore 3.4Ghz pcq j'ai vraiment pas besoin d'un c2d.
    Merci à tous :-9
    A +
    letar, 17 Juillet 2007
    #24
  5. Offline
    L_S_ ex membre
    Je veux bien mais comment faire avec un portable avec lequel, ASUS ne fourni QUE les drivers pour Vista ?

    http://www.ldlc.be/fiche/PB00059063.html

    Si quelqu'un me résoud cette énigme il m'appelle :-D, car j'aime bien mon xp pro moi...
    L_S_, 18 Juillet 2007
    #25
  6. Offline
    Noir Never forget who i am !
    vista va pas te rendre malade... tu l'a pas encore testé ni même sur ton portable (vu que tu ne l'a pas reçu apparement) que tu as déjà peur.. Attend de voir comment ça va fonctionner et après tu envisageras une autre solution.
    Noir, 18 Juillet 2007
    #26
  7. Offline
    L_S_ ex membre
    Je dis pas non plus que je serais pas content :-D, j'aime bien mon xp pro c'est vrai, mais si Vista me va je le garde, mais dans l'éventualité où il ne me plairait pas j'ai pas envi de chercher pendant 2 semaines comment le faire passer sous xp :-'

    Asus m'ennerve pour ça... Malgré leur bonne réputation leur politique sur les drivers me font chier :[]
    L_S_, 18 Juillet 2007
    #27
  8. Offline
    le_xav Touriste
    La E6600 devrait pas diminuer de prix ; à ce que je lis dans la gamme c2duo ca concerna que E6850 E6750 E6550 E4500 et E4400

    Enfin je me trompe peut -être ;)
    le_xav, 18 Juillet 2007
    #28
  9. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Le Q6600 va prendre la place du e6600 niveau tarif et le e6600 va laisser la place à d'autres cpu de puissance qplus ou moins équivalente (+- e6550-e6750)
    Tarouk, 19 Juillet 2007
    #29
  10. Offline
    C@n Elite
    Mon AMD est en 0.065 et consomme 65 watts et tourne à 37°.

    De plus, http://www.presence-pc.com/actualite/tdp-amd-intel-18175/
    C@n, 19 Juillet 2007
    #30
  11. Offline
    pyngu Touriste
    Effectivement, si on regarde la grille des tarifs prévisionnels :
    Code:
    Processeur                   Freq CPU       Freq FSB        Cache L2  Prix
    Core 2 Duo E6850 	 3 GHz 	         1333 MHz 	 4 Mo 	  266 $
    Core 2 Duo E6600 	2.4 GHz 	1067 MHz 	4 Mo 	 224 $
    Core 2 Duo E6750 	2.66 GHz 	1333 MHz       4 Mo 	183 $
    Core 2 Duo E6420 	2.13 GHz 	1067 MHz       4 Mo 	183 $
    Core 2 Duo E6550 	2.33 GHz 	1333 MHz       4 Mo 	163 $
    Core 2 Duo E6320 	1.86 GHz 	1067 MHz       4 Mo 	163 $
    Core 2 Duo E4400 	2 GHz 	          800 MHz 	  2 Mo 	   113 $
    Core 2 Duo E4300 	1.8 GHz  	800 MHz 	 2 Mo 	  113 $
    On remarque que le E6600 ne devrait pas baisser, mais être cannibalisé au niveau des ventes pas son grand frère E6750 moins cher (mais avec un FSB de 1333 qui ne semble pas trop plaire au overclocker). Idem pour le E6320 qui ne pourra rien faire contre le E6550.


    Je veux pas faire mon chiant, mais si tu lis bien cet article, à la fin il est bien dit que les propos d'AMD ne sont pas si évident que ça au vue de la consommation électrique.
    Je ne suis ni pro intel ni pro amd, j'ai une machine amd (celle de tout les jours) et des pc intel (serveur, bidouille,...) et je n'ai de problème avec aucun d'eux (niveau matos on parle, parce que soft, ... ;) ).
    Je pense pas que l'on puisse faire une généralité et dire que tel ou tel marque chauffe plus que l'autre, mais c'est sûr que certains cpu sont plus gourmand et donc dissipes plus de chaleur.
    Intel à eut son heure de "gloire" avec ses P4C si je me souvient bien qui chauffaient énormément.
    pyngu, 19 Juillet 2007
    #31
Statut de la discussion:
Fermée.