La politique c'est l'irresponsabilité

Atlantiste a dit:

Pour le reste, j’ai répondu le message plus haut. On avait jamais vu non plus vu dans l’histoire une telle situation de paix en Europe qui a commencé en 1945…

Cliquez pour agrandir...

Super le Pax Romana qui tue des gens bazanés ailleurs sur la planète pour protéger l'accès à des ressources pour des grandes entreprises

Désolé, tu sais que je suis un "fragile".

C'est bien ainsi qu'on parle dans le dos de gens comme moi?

Atlantiste a dit:

Il suffit de descendre la dette à un niveau soutenable… personne n’a jamais dit que 0 dette était l’objectif

J’ai pleins d’exemples où cela a été le cas: Canada, pays bas,etc

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord sur le fait que c'est possible. C'est juste pas une volonté pour le moment.
Mais si les banques l'exigent on pourrait changer certains frais.

C est pour ça que les bons d'état fonctionnent en Belgique car on a confiance en notre pays pour nous rembourser.

Lithanessa a dit:

Je suis d'accord sur le fait que c'est possible. C'est juste pas une volonté pour le moment.
Mais si les banques l'exigent on pourrait changer certains frais.

C est pour ça que les bons d'état fonctionnent en Belgique car on a confiance en notre pays pour nous rembourser.

Cliquez pour agrandir...

On est d’accord. On a ailleurs jamais même mis une seule touche d’austérité dans les dépenses publiques. C’est une mauvaise nouvelle car ça va surprendre certains, c’est aussi une bonne nouvelle car on a énormément de gras dans lequel couper dans les dépenses de l’état vu qu’on a jamais rien rationalisé

Carambar a dit:

Super le Pax Romana qui tue des gens bazanés ailleurs sur la planète pour protéger l'accès à des ressources pour des grandes entreprises

Désolé, tu sais que je suis un "fragile".

C'est bien ainsi qu'on parle dans le dos de gens comme moi?

Cliquez pour agrandir...

Mec tu te donnes une importance à mes yeux que tu n’as pas. Et ça n’a rien de personnel, on est juste sur le net.

Atlantiste a dit:

Il suffit de descendre la dette à un niveau soutenable… personne n’a jamais dit que 0 dette était l’objectif

J’ai pleins d’exemples où cela a été le cas: Canada, pays bas,etc

Cliquez pour agrandir...

Parlons en du Canada où le Committee on Monetary and Economic Reform a lancé un procès contre leur banque centrale.

Avant et après 1974 losqu'on a interdit à la banque centrale de financer le secteur publique.

C'est pas bizarre pour toi cette courbe?

Carambar a dit:

Parlons en du Canada où le Committee on Monetary and Economic Reform a lancé un procès contre leur banque centrale.

Avant et après 1974 losqu'on a interdit à la banque centrale de financer le secteur publique.

C'est pas bizarre pour toi cette courbe?

Voir la pièce jointe 78034

Cliquez pour agrandir...

La gabegie de dépense publique commence après guerre et avec les élections de plus en plus fréquentes de la gauche, je dois être étonné en quoi?

Mec ton rêve c’est l’Italie des années 90 où on volait les petits épargnants avec l’inflation… j’achète pas ça…

Heu je sais pas tu veux essayer de nous faire comprendre qu'ils n'auraient pas du devenir indépendant de l'Angleterre ?

Atlantiste a dit:

On est d’accord. On a ailleurs jamais même mis une seule touche d’austérité dans les dépenses publiques. C’est une mauvaise nouvelle car ça va surprendre certains, c’est aussi une bonne nouvelle car on a énormément de gras dans lequel couper dans les dépenses de l’état vu qu’on a jamais rien rationalisé

Cliquez pour agrandir...

La vérité c'est qu'en Belgique le % de dépenses publiques n'a pas fortement varieé.

C'est le poste consacré au remboursement de la dette qui a gonflé.

Donc tu va sacrifier une partie des services publiques pour rembourser une dette qui ne devrais pas exister et qu'on a laissé filer.

Ça n'a aucun sens qu'un État supposé être émetteur de la monnaie soit endetté et ce d'autant plus qu'il ne produit rien.

Si l'Etat avait un financement publique comme en Chine, tout cela ne serait plus un problème et ce serait un fardeau en moins pour le secteur privé.

flemme de lire mais j imagine qu'on a déjà répondu ce que je m'apprête à dire mais....

donner son point de vu sur pourquoi on est contre la politique c est deja faire de la politique il me semble

kamoulox

Carambar a dit:

La vérité c'est qu'en Belgique le % de dépenses publiques n'a pas fortement varieé.

C'est le poste consacré au remboursement de la dette qui a gonflé.

Donc tu va sacrifier une partie des services publiques pour rembourser une dette qui ne devrais pas exister et qu'on a laissé filer.

Ça n'a aucun sens qu'un État supposé être émetteur de la monnaie soit endetté et ce d'autant plus qu'il ne produit rien.

Si l'Etat avait un financement publique comme en Chine, tout cela ne serait plus un problème et ce serait un fardeau en moins pour le secteur privé.

Cliquez pour agrandir...

Il a fortement varié si. Ça ne fait pas depuis 1830 que nous avons ce niveau dément de dépenses publiques. Si tu parles des 10 dernières années c’est autre chose, la gabegie a commencé dans les années 80, freinées un peu par intermettanfe par l’un ou l’autre gouvernement Martens ou dehaene.

Oui je sacrifierais tout ce qui n’est pas du regalien et du social. Et remettrais de l’ordre dans le regalien et le social.

Ça va arriver inéluctablement. Er comme je doute de la capacité et du courage de nos politiciens, ça sera la troïka (très vite si les flamands nous lâchent, un peu moins vite avec eux).

Tes fantasmes d’argent magique pour l’état, ça a déjà été démonté Depuis longtemps.

Atlantiste a dit:

La gabegie de dépense publique commence après guerre et avec les élections de plus en plus fréquentes de la gauche, je dois être étonné en quoi?

Cliquez pour agrandir...

Alors pourquoi la dette publique s'est envolée vers 1974?

Et non pas après la guerre?

Moi je sais pourquoi et je t'ai donné une indication mais tu n'a pas pigé.

Au passage, voici un souvenir de ce fameux "atelier protégé" qui m'a été transmis par un Islandais.

Carambar a dit:

Alors pourquoi la dette publique s'est envolée vers 1974?

Et non pas après la guerre?

Moi je sais pourquoi et je t'ai donné une indication mais tu n'a pas pigé.

Au passage, voici un souvenir de ce fameux "atelier protégé" qui m'a été transmis un Islandais.


Voir la pièce jointe 78035

Cliquez pour agrandir...

Déjà répondu. Désolé monsieur « je suis informé par les MEP »

Continues de te toucher sur l’argent magique.

Des MEP y en a 700+. Lepen l était jusqu'en 2017.

Est ce que tu l as rencontrée ?
Ou celui qui était dans le gangbang pendant le confinement?

Oui j'exagère pour montrer que parler à des MEP c'est pas si fou que ça.

Zloup a dit:

Des MEP y en a 700+. Lepen l était jusqu'en 2017.

Est ce que tu l as rencontrée ?
Ou celui qui était dans le gangbang pendant le confinement?

Oui j'exagère pour montrer que parler à des MEP c'est pas si fou que ça.

Cliquez pour agrandir...

Mec je sais que tu me hais mais au final un mec qui n’arrive pas à trouver du boulot qui débarque avec un message qui dit « j’ai parlé à des MEP, vous vous rendez pas compte, la fin est proche ils me l’ont dit, vous allez tout perdre. Moi je sais , écoutez moi »

Bah oui ca me fait juste marrer, libre à vous de croire que c’est le messi(e) hein

Atlantiste a dit:

Déjà répondu. Désolé monsieur « je suis informé par les MEP »

Continues de te toucher sur l’argent magique.

Cliquez pour agrandir...

Non tu n'a pas répondu.

S'il y avait gabégie dès la sortie de la guerre alors il est logique que la dette publique monte à partir de ce moment là.

La dette publique du Canada était si basse avant 1974 parceque le publique était financé sans intérêts par la banque centrale et cette fonction est peut être encore inscrite dans son mandat.

Hors, depuis 1974 le financement vient de banques privées et même chose en France.

Donc il devrait être évident que la dette est bien le résultat d'un cumul d'intérêts ce qui est aussi l'avis de Jovanovic dans cette vidéo.

Carambar a dit:

Non tu n'a pas répondu.

S'il y avait gabégie dès la sortie de la guerre alors il est logique que la dette publique monte à partir de ce moment là.

La dette publique du Canada était si basse avant 1974 parceque le publique était financé sans intérêts par la banque centrale et cette fonction est peut être encore inscrite dans son mandat.

Hors, depuis 1974 le financement vient de banques privées et même chose en France.

Donc il devrait être évident que la dette est bien le résultat d'un cumul d'intérêts ce qui est aussi l'avis de Javanovic dans cette vidéo.

Cliquez pour agrandir...

J’ai dit depuis les années 80 approximativement, pas la sortie de la guerre. Avènement du socialisme en Europe de l’ouest. Si tu ne lis déjà pas ce que j’écris, on va pas aller loin…

Et pas besoin de vidéo de ton gourou.

Atlantiste a dit:

J’ai dit depuis les années 80 approximativement, pas la sortie de la guerre. Avènement du socialisme en Europe de l’ouest. Si tu ne lis déjà pas ce que j’écris, on va pas aller loin…

Et pas besoin de vidéo de ton gourou.

Cliquez pour agrandir...

Toujours pas logique.

Je ne sais pour pour Beveridge mais l'Etat Bismarkien existe depuis la fin des années 1800.

Il y avait sans doute déjà une forme de sécurité sociale après la guerre voire même avant selon les pays.

D'ailleurs je ne sait plus si c'est Mises qui parlait de la nécessité d'une forme de sécurité durant la reconstruction.

Assez curieusement, les années quatre-vingt c'est aussi la fameuse révolution Reagan-Thatcher et la financiarisation de l'économie avec la dette que cela a amené.

D'ailleurs, John Carpenter a sorti They Live à ce moment là comme coup de gueule face à ce qu'il se passait aux Etats Unis.

C'est aussi à ce moment là que le secteur privé s'est soudainement endetté au Royaume Uni.

Ton hypothèse ne tient pas la route.

Je me marre.

Mitterand c’est un baby Thatcher, Spitaels qui était de tous les gouvernements Martens aussi

Allez je suis fatigué de tes histoires à dormir debout

nicduch a dit:

flemme de lire mais j imagine qu'on a déjà répondu ce que je m'apprête à dire mais....

donner son point de vu sur pourquoi on est contre la politique c est deja faire de la politique il me semble

Cliquez pour agrandir...

Tout est politique en fait.

Dès qu'il y a de l'opinion sur un sujet sans avis tranchant, on peut considérer que ce sujet est politisé.

On serait sans doute fixé depuis longtemps sur la question du changement climatique si Al Gore n'avait pas politisé le sujet et on aurait pas eu Greta pour nous faire la leçon morale