Lance Armstrong arrete le 24 juillet 2005

Polnareff a dit:

Pour cela je suis d'accord avec toi par contre le reste .....

Aussi, meme dopé, pour en arriver la, sa demande beaucoup. Le dopage n'est pas un produit magique, hop je prend une pillule et je peux aller me couché pour la journé. C'est, pour moi, comme un substrat qui permet d'ameliorer le resultat de l'entrainement. Et je pense que le dopage, n'apporte pas une telle augmentation de performance ( quelque pourcent, meme si quelque pourcen, sa peut permetre de gagner ).

Cliquez pour agrandir...

Cliquez pour agrandir...

Ben je voulais souligner le faite que meme doper, c'est quand meme pas mal ce qu'ils font ( meme si c'est pas bien de se doper ). Qu'un athlete qui se dope doit quand meme faire c'est 3-4 heure de sport quotidien s'il veut arriver au top.
De plus je pense qu'il y a moyen de gagner sans se doper, meme si il y a des concurent qui le sont. Bien sur sa rend la tache plus dur, et ce n'est pas correct.

Et puis, dans ma tete, ceux qui se dopent, n'ont pas confiance en eu. Or la confiance en soit est primordiale pour gagner...

Bonne chance à cet homme exeptionnel.

Le dopage n'est pas prouvé donc arrêtez un peu d'accusser tout le monde de se dopper.

- Lo0 a dit:

De plus je pense qu'il y a moyen de gagner sans se doper...

Cliquez pour agrandir...

jpense pas non... j'ai déjà entendu un ancien cycliste en parler ils disaient mm qu'avec ces produits il ne voyait plus que juste devant lui le reste étant flou et qu'évidemment le plus important, il ne sentait plus rien... et donc pédalait dans le vide, faut être très très fort pour battre ca, perso j'appelle ca du cheat :]