Le groupe Suez a des vues sur Electrabel

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Tolk

Vieille branche
C @ n a dit:
Est-ce que Suez c'est simplement ruiner pour racheter Electrabel?
NON ils ont acheté Electrabel avec l'argent d'Electrabel
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
titoum a dit:
mon avis ils vont surtout se renflouer avec puis fermer 80% de l'activitée belge
Mais n'importe quoi...Intéresses-toi à l'économie.Fermer l'entreprise serait une grosse erreur vu qu'ils ont le monopole de la belgique et à la fin de cette loi,auront encore une grosse part du marché donc c'est une erreur de ta part.Ensuite,Suez est une entreprise qui commence d'une base pour développer dans l'international et c'est ce qu'ils veulent refaire.
 

Samcai

Noir à lunettes
Juste pour info, Suez n'est pas qu'en France (et mnt en Belgique)
Suez fait partie du groupe de la Suez-Lyonnaise des Eaux...
Ils controlent à eux seul une (tres) grande partie des systemes de distribution d'eau mondiale (evidemment fortement implanté dans le Tiers-monde)...

Donc dire que Suez est endetteé je ne pense pas...
Et je ne pense pas non plus que ce soit une bonne chose...
Le monopole généralement n'est jamais une bonne chose.
S'ensuit généralement une stagnation des prix (si pas une hausse), mais une baisse de la qualité des services vu que l'argent gagné ne sert plus à l'entretient de l'entreprise, mais va dans les poches des actionnaires et dans le rachat d'autres entreprises...

(Ces conclusions sont celles que j'ai faite suite à un travail sur la distribution de l'eau... mais je pense qu'elles restent valable pour l'éléctricité)
 

kaidok

Elite
Ochinko a dit:
justement, la libération du marché de l'énergie aura surement comme conséquence d'augmenter la concurrence et de faire diminuer les prix tout en améliorant les offres ... Je préfère celà à une société qui a le monopole comme Electrabel en son temps (pour que ca parle au gamerz, remplacez electrabel par belgacom et vous comprendrez mieux :p)
La libéralisation n'a pas que des points positifs, si tu diminues le prix d'un service il y a souvent une diminution de qualité.

Aux USA ils ont déjà libéralisé l'énergie, ce qui a eu pour conséquence une diminution des contrôles du réseau électrique (toujours pour accroître les bénéfices) et pour finir le blackout d'une journée qui a paralysé la cote Est des Etats-Unis en été 2003; 50 millions de personnes ont été plongées dans le noir.

L'état de leur réseau électrique est lamentable et c'est le prix à payer pour une libéralisation mal gerée.

Ce n'est pas un cas isolé, d'autres exemples du même type ici
 

titoum

OPTC:970342646
Dieu Bisounours a dit:
titoum a dit:
mon avis ils vont surtout se renflouer avec puis fermer 80% de l'activitée belge
Mais n'importe quoi...Intéresses-toi à l'économie.Fermer l'entreprise serait une grosse erreur vu qu'ils ont le monopole de la belgique et à la fin de cette loi,auront encore une grosse part du marché donc c'est une erreur de ta part.Ensuite,Suez est une entreprise qui commence d'une base pour développer dans l'international et c'est ce qu'ils veulent refaire.
j'ai pas dit fermer tout mes recentraliser une majeur partie des activitées vers la france

restructurations & co
 

Paradis

Obey, Buy, Consume
Tiens encore plus fort , lu sur le net :

"Fort de ces résultats estimés et des perspectives positives liées à l'offre mixte sur Electrabel, le Conseil d'Administration a l'intention de proposer une augmentation du dividende de 10% de SUEZ pour l'exercice en cours à la prochaine Assemblée Générale Ordinaire des actionnaires."

Donc non content, de spolier les actionnaires belge d'electrabel en ayant éviter de leur verser des dividendes, il vont en plus augmenter les dividendes aux actionnaires de Suez, avec l'argent volé chez Electrabel. Elle est pas belle là vie.
 

Mbiker

Vieux crabe
Paradis a dit:
Tiens encore plus fort , lu sur le net :

"Fort de ces résultats estimés et des perspectives positives liées à l'offre mixte sur Electrabel, le Conseil d'Administration a l'intention de proposer une augmentation du dividende de 10% de SUEZ pour l'exercice en cours à la prochaine Assemblée Générale Ordinaire des actionnaires."

Donc non content, de spolier les actionnaires belge d'electrabel en ayant éviter de leur verser des dividendes, il vont en plus augmenter les dividendes aux actionnaires de Suez, avec l'argent volé chez Electrabel. Elle est pas belle là vie.
Si je ne me trompe, le rachat des parts minoritaires et la fusion Electrabel/Suez, font que les actionnaires d'Electrabel deviennent des actionnaires de Suez (ou l'était déjà), par échange de titres (en partie) sur base de la valeur bloquée en quotation de ces deux groupes.

De fait, je ne comprend pas très bien ton point, si tu pouvais m'éclairer ?

Et si on pouvait arrêter de penser qu'Electrabel se limite à la Belgique, ce serait bien aussi. Electrabel est déjà présent en France et participe activement à son implantation européenne par le rachat d'entreprises en dehors du Benelux.

Mis à part le côté position dominante, il me semble qu'un rachat pratiquement identique avait déjà été opéré l'année passée sur Distrigaz, et que là personne n'avait pipé mot, pas même l'Etat Belge alors qu'il possédait toujours ses fameux golden share.

Tiens tiens, l'Etat Belge ne possédait pas de Golden Share dans Electrabel et n'avait donc pas son mot à dire aux conseil d'entreprise sur les transactions Electrabel/Suez, ou alors ils se sont réveillés trop tard et on raté celui-ci ?
 

Paradis

Obey, Buy, Consume
J'éclaire bien volontier ta lanterne.

Si des belges rentreront bien dans le capital de suez par échange d'action, il auront une part minoritaire donc pas de pouvoir de décision notemment sur le trésor de guerre d'electrabel, de plus alors qu'ils auraient du avoir de gros dividende sur la société electrabel, il auront une tite part de suez, qui a comme bénéfice net consolidé sur le premier trimestre le même bénéfice que Elecrabel.

Donc plus de belge génant, pour éviter le transfert du cash flow d'electrabel à Suez.

en gros par exemple 1000 actionnaires sur electrabel, 9000 actionnaire chez suez. Avant rachat le bénéfice partagé en 1000, après le rachat le pactole diviser en 10000..... Actionnaire belge nické de 90 %. (les chiffres repris ici sont un cas d'école)
 

Crisp100

Elite
Paradis a dit:
J'éclaire bien volontier ta lanterne.

Si des belges rentreront bien dans le capital de suez par échange d'action, il auront une part minoritaire donc pas de pouvoir de décision notemment sur le trésor de guerre d'electrabel, de plus alors qu'ils auraient du avoir de gros dividende sur la société electrabel, il auront une tite part de suez, qui a comme bénéfice net consolidé sur le premier trimestre le même bénéfice que Elecrabel.

Donc plus de belge génant, pour éviter le transfert du cash flow d'electrabel à Suez.

en gros par exemple 1000 actionnaires sur electrabel, 9000 actionnaire chez suez. Avant rachat le bénéfice partagé en 1000, après le rachat le pactole diviser en 10000..... Actionnaire belge nické de 90 %. (les chiffres repris ici sont un cas d'école)
stoa l ek ole :!: :p
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
titoum a dit:
Dieu Bisounours a dit:
titoum a dit:
mon avis ils vont surtout se renflouer avec puis fermer 80% de l'activitée belge
Mais n'importe quoi...Intéresses-toi à l'économie.Fermer l'entreprise serait une grosse erreur vu qu'ils ont le monopole de la belgique et à la fin de cette loi,auront encore une grosse part du marché donc c'est une erreur de ta part.Ensuite,Suez est une entreprise qui commence d'une base pour développer dans l'international et c'est ce qu'ils veulent refaire.
j'ai pas dit fermer tout mes recentraliser une majeur partie des activitées vers la france

restructurations & co
Développer vers la france et le monde,oui,ça se fera.Ils ont déjà des entreprises de ce style en France :)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut