Le Mac OS X pour Intel déjà piraté

Discussion dans 'Actualité' créé par dagibbon, 27 Septembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Arnoz Touriste
    Je serai bien interessé d'avoir plus d'infos là dessus.
    Arnoz, 27 Septembre 2005
    #21
  2. Offline
    dagibbon Elite
    ce qui m'a toujours fait rire, c'est que mac coute supercher sois disant a cause de l'architecture du proco (RISC), et maintenant qu'ils passent sous Pentium CISC, je me demande bien comment ils vont justifier le prix :D (autant acheter un PC avec free BSD dessus quoi)


    C'est la désolation chez les mac-users :D
    dagibbon, 27 Septembre 2005
    #22
  3. Offline
    Bingo Beer Addict
    Je n'ai utilisé que succintement l'interface d'OSX, mais il y a certaines choses qui manquent indéniablement sous Windows (il y en a probablement beaucoup qui manquent sous OSX, mais connais mieux Windows) :
    - drag / drop (sur la barre des tâches notamment) : ne fonctionne pas sous Windows. On doit laisser le curseur sur la barre des tâches jusqu'à ce que l'application s'ouvre pour lâcher l'icône. Si le programme est dans le System Tray, c'est même impossible. D'une façon générale, tout est drag / drop sous OSX, pas sous Windows (il faut que l'application soit créée pour, et ça n'est pas souvent le cas). Sous OSX, même installer une application se résume souvent à lâcher l'application dans un dossier.
    - applications multi-fenêtres (il me semble que c'est une limitation de l'API Win32, mais je n'en suis pas sûr) : sous OSX, on peut avoir plusieurs applications maximisées en même temps, avec chacune plusieurs fenêtres. Si on minimise l'application, toutes ses fenêtres sont minimisées. Sous Windows, les fenêtres doivent être intégrées dans la fenêtre principale, et sont indépendantes de l'application.
    - Création de PDF dans toutes les applications. Un peu comme un PDFWriter, mais avec plus de contrôle, plus stable... Mieux.
    - Par contre, le redimensionnement des fenêtres est trop limité sous OSX. Et l'explorateur (Finder), est loin en dessous de celui d'XP.

    Si les prochaines versions des OS pouvaient prendre le meilleur des 2 mondes, et compatble i386, je serais aux anges...

    Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que ce thread va partir en sucette...
    Bingo, 27 Septembre 2005
    #23
  4. Offline
    TheNastyBoy B0rn t0 b3 r00t
    Non, ce qui justifie le prix c'est la finition, un peu comme un Dell ou un HP quoi, le design aussi. Et puis l'argument du prix n'est plus très valable maintenant, un iBook dernière génération s'obtient dans les 1000€ neuf. Après, le haut de gamme est cher partout, n'espérez pas avoir un PowerMac G5 pour le prix d'une machine à base de Sempron avec vidéo intégrée.

    Après, l'installation d'OS X doit être un peu plus facile que celle d'un FreeBSD, enfin pour quelqu'un qui n'a pas beaucoup de connaissances informatiques.

    Le seul problème qu'il y a en ce moment, c'est la question d'investir maintenant ou d'acheter l'année prochaine pour avoir les premières machines Apple à processeur Intel.
    TheNastyBoy, 27 Septembre 2005
    #24
  5. Offline
    RBC9 Elite
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #25
  6. Offline
    fartman2001 ex membre
    Je l'ai pris par bittorent, en conclusion un p4 3.2 avec geforce5900ultra et 1giga ram + hdd sata, ne suffit pas à le faire tourner car il ralentit à mort le pc.

    En attendant une version adapté pour nos pc ridicule face au apple G5 A bienôt !!
    fartman2001, 27 Septembre 2005
    #26
  7. Offline
    Bingo Beer Addict
    Bingo, 27 Septembre 2005
    #27
  8. Offline
    RBC9 Elite
    t'as raison , un OSX sur un G4 , c'est fou ce que c'est utilisable ... il est évident , que seul windows à besoin de ressources ...




    mes gouts sont miens , les tiens sont pour toi , maintenant ton jugement quand a mes gouts , tu te les gardes ...

    mais de toute manière , si le rococo et le tape l'oeil te plaise ... soit ...

    PS :
    pour moi, interface ne signifie pas "graphique" ...

    mais soit ...
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #28
  9. Offline
    RBC9 Elite
    je le fait tourner sans aucun probléme sur plusieurs machines , dont un p IV 1.4 GHz ... et ça tourne largement mieux qu'un G5 de base.

    Vraisemblablement , tu dois jouer avec un VMWare et non une installe directe.
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #29
  10. Offline
    Xou I ♥ rien
    C'est dingue, j'ai un pote avec un ibook G4, Ati9550 dedans, et pourtant, il s'en tire mieux qu'un pc sous vista avec un giga de ram et une FX5600 ultra.
    Comme quoi preuve encore que Windows a des progrès à faire dans ce domaine !!!

    Encore heureux qu'ils sont tiens.
    Faudra que tu me donnes par contre ta défintion de rococo, car les couleurs sôbres de mac sont bien plus agréables qu'un vert et un bleu de chez XP. :D
    Xou, 27 Septembre 2005
    #30
  11. Offline
    fartman2001 ex membre
    j'ai trouvé la version vmware et donc c'est vrai qu'avec elle , je n 'ai aucune chance de le faire fonctionner parfaitement
    car l'image tiger-86x-flat.img est ingravable (essayer avec nero,ultraiso,winiso). As-tu une suggestion RBC9 ???
    fartman2001, 27 Septembre 2005
    #31
  12. Offline
    RBC9 Elite
    cette manière de faire le Drag&Drop résulte d'un choix ... discutable peut être , mais voulu lors des évolutions de Win , ce choix a été fait suivant le retour utilisateur et leur désirata.

    Quand aux programmes qui ne gere pas le drag, ceci vient tout simplement du fait du cahier des charges , il n'est pas obligatoire pour une application d'avoir cette fonctionalité ... d'ailleurs non nécessaire pour bcp. Contrairement a Mac OS , ou cela fait partie des critères d'acceptations.


    la aussi , il s'agit d'un choix des développeurs , qui ne sont pas "obligés". Je le fait personnellement dans certaines de mes applications.

    /me Agree
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #32
  13. Offline
    RBC9 Elite
    l'image tiger-86x-flat.img , tu ne dois pas la graver ... mais la decompresser ... comme un "ghost" directement sur le hd ou tu veux mettre l os. (utilitaire DD.exe de memoire)
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #33
  14. Offline
    fartman2001 ex membre
    rbc9, tu parle de Detonator Destroyer v1.02.1 car je n'ai jamais entendu parler de dd.exe
    fartman2001, 27 Septembre 2005
    #34
  15. Offline
    Bingo Beer Addict
    Ouais c'est possible.
    J'ai l'impression justement qu'Apple a innové en allant plus loin que ce que demandait l'utilisateur. Les différentes versions de Windows ressemblent souvent à des améliorations (sauf le passage de 3.1 à 95, là c'était un vrai changement), alors qu'Apple essaye d'anticiper.

    De toutes façons, ça m'énerve de devoir payer 50% de plus pour quelque chose parce qu'il a un beau design, que ce soit en informatique ou en quoi que ce soit d'autre.
    Bingo, 27 Septembre 2005
    #35
  16. Offline
    Bingo Beer Addict
    Lis les liens qu'il a posté, tout est expliqué.
    Bingo, 27 Septembre 2005
    #36
  17. Offline
    fartman2001 ex membre
    desolé mais je ne trouve aucun lien pour l'utilitaire dd.exe ??
    fartman2001, 27 Septembre 2005
    #37
  18. Offline
    Bingo Beer Addict
    Je n'ai pourtant pas cherché longtemps :

    Bingo, 27 Septembre 2005
    #38
  19. Offline
    RBC9 Elite
    tsss ... deux clic sur le premier lien et hop

    Forensic Acquisition Utilities

    sur cette page Ici
    RBC9, 27 Septembre 2005
    #39
  20. Offline
    Arnoz Touriste
    Ouais je sais que c'est possible. Mais bon, c'est largement pas terrible pour le moment. Plutôt lent et en gros, pas fini. D'ailleurs, fartman2001 le prouve...

    Enfin bref, tu as sûrement installé LA version qui fonctionne hyper bien. Mais je vous rappelle juste au passage que 1) c'est illégal, 2) c'est pas du tout un produit fini.

    Quoiqu'il en soit, j'ai un Powerbook G4 550Mhz et je fonctionne avec Tiger à merveille. J'ai eu tous les OS depuis le 9.1 fourni avec le Titanium et Tiger est probablement mon préféré mais aussi le plus rapide.
    Arnoz, 27 Septembre 2005
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.