Le nucléaire civil

Mr.Marcel

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
C'est 1h de lecture dense mais c'est très intéressant :
medium.com

Bitcoin : une solution contre-intuitive au changement climatique

Bitcoin est le meilleur crédit carbone qui existe, accessible à tous, sans conditions, et avec des résultats concrets et immédiats
medium.com medium.com
Évidemment les progressistes manichéens twittos ne liront que le titre et crieront au loup :-(
 
k o D

k o D

Elite
Mr.Marcel a dit:
C'est 1h de lecture dense mais c'est très intéressant :
medium.com

Bitcoin : une solution contre-intuitive au changement climatique

Bitcoin est le meilleur crédit carbone qui existe, accessible à tous, sans conditions, et avec des résultats concrets et immédiats
medium.com medium.com
Évidemment les progressistes manichéens twittos ne liront que le titre et crieront au loup :-(
Cliquez pour agrandir...
On en parle depuis longtemps et tout le monde nous prenait pour des ahurits quand on le disait...
Perso, je dois me trouver un rig, c'est l'idée, pour consommer absolument toute ma production.
 
Liandoran

Liandoran

Redeemer and Destroyer
C'est pas un article qui en parle qui rend d'office légitime ce choix. L'auteur il est partial et possède une société dans le domaine.
Je suis d'accord que le fonctionnement de la société actuelle ne soit pas parfait, mais en terme de vue d'ensemble, je ne conçois pas que ce soit optimal de consommer de l'energie qui pourrait servir à des choses plus utile (fonctionnement d'une entreprise par exemple) plutôt qu'uniquement pour son propre intérêt.
L'efficience serait de stocker mieux les énergies et mieux les redistribuer tout en rémunérant correctement la production.
Le système monétaire est trop complexe et sa chute entraînera bien plus de dégât que sa conservation, le souhait de le remplacer par du bitcoin est illusoire. Le changement d'un système ne peut que se faire doucement pour éviter un effondrement.
 
1er
OP
StarflaM

StarflaM

Elite
Liandoran a dit:
C'est pas un article qui en parle qui rend d'office légitime ce choix. L'auteur il est partial et possède une société dans le domaine.
Cliquez pour agrandir...
Alex n'a pas de société dans le mining mais oui il est dans un cabinet conseil, encore bien qu'il parle de quelque chose qu'il connait.


Liandoran a dit:
L'efficience serait de stocker mieux les énergies et mieux les redistribuer tout en rémunérant correctement la production.
Cliquez pour agrandir...
C'est bien le soucis, les énergies renouvellables sont des purs fluxs (et non du stock comme les énergies fossiles / uranium). Donc c'est pas possible de controler leur production et encore moins le stockage. C'est exactement le point du mining qui est une excellente manière de combiner cela avec des projets renouvellables pour les "subventionner".

Liandoran a dit:
Le système monétaire est trop complexe et sa chute entraînera bien plus de dégât que sa conservation, le souhait de le remplacer par du bitcoin est illusoire. Le changement d'un système ne peut que se faire doucement pour éviter un effondrement.
Cliquez pour agrandir...
Clairement, je partage pas la "rigueur" d'Alex sur ce terrain. Mais c'est pas trop le point de l'article.
 
Mr.Marcel

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
Ha ouais quand même.
 
C@n

C@n

Elite
La technologie nucléaire s'est axée sur la production de combustible fissile pour la bomb H.

Il faut clairement changer le système la Chine est dans un RUN devant tout le monde.

On peut clairement atteindre l'autonomie solaire éolienne et autres. Si la plupart des foyers produisent leur propre énergie et dans les années à venir sera capable de la stocker en suffisance pour ces propres besoins, on aura alors un besoin de centrale bien moindre et utile pour compenser la lourde demande industrielle.

A bien des égards, le gouvernement, son soucis majeur c'est comment remplacer les rentrée d'argent des énergies dont il nous avait rendu dépendant. C'est UNIQUEMENT cela le problème.

On est pas dans une société ou l'énergie est un bien auquel tout le monde devrait avoir droit, c'est un privilège de personnes actives, tout le système socio économique est axé la dessus. Sans cette dépendance, des secteurs d'activités entier perdent leur intérêt
 
Skarbone

Skarbone

Le méchant Ω
Quelle perle.

Nan t'as raison, les pauvres devraient vivre sans frigo et sans lumière
 
jonagold

jonagold

Elite
C@n a dit:
La technologie nucléaire s'est axée sur la production de combustible fissile pour la bomb H.

Il faut clairement changer le système la Chine est dans un RUN devant tout le monde.

On peut clairement atteindre l'autonomie solaire éolienne et autres. Si la plupart des foyers produisent leur propre énergie et dans les années à venir sera capable de la stocker en suffisance pour ces propres besoins, on aura alors un besoin de centrale bien moindre et utile pour compenser la lourde demande industrielle.

A bien des égards, le gouvernement, son soucis majeur c'est comment remplacer les rentrée d'argent des énergies dont il nous avait rendu dépendant. C'est UNIQUEMENT cela le problème.

On est pas dans une société ou l'énergie est un bien auquel tout le monde devrait avoir droit, c'est un privilège de personnes actives, tout le système socio économique est axé la dessus. Sans cette dépendance, des secteurs d'activités entier perdent leur intérêt
Cliquez pour agrandir...
 

Fichiers joints

C@n

C@n

Elite
Comme si j'avais tort.
 
  • Haha
Les réactions: FoX
C@n

C@n

Elite
Belle courbe verte.
 
Connectez-vous pour réagir !
Haut