Carambar
Elite
Je vous invite à regarder cette vidéo dans un premier temps.
Vous pouvez ensuite faire le rapport avec ce qu'il s'est passé avec la loi travail en France et le mouvement des gilets jaunes qui se plaint d'une démocratie défaillante.
Loin de moi partir dans une caricature mais il semble que la finance a accumulé beaucoup de pouvoir et ce d'autant plus depuis les années quatre-vingt.
Cet excès de pouvoir aurait aussi fait l'objet de critiques il y a un siècle avant que les choses s'aggravent au point où il y a la seconde guerre mondiale.
Ce serait ce lobby qui bloquerait des solutions pour sortir du piège de la dette et vous vous souvenez de la crise engendrée par un gros montage financier masquant la situation en Grèce qui semble avoir servi d'un talon d'Achille pour tenter de fragiliser le projet Européen.
Je ne pense pas qu'il y a une malice explicite à l'intention des gens ordinaires mais en même temps le reportage dans la vidéo insinue que les gouvernements sont sujet à des pressions qui les font légiférer au grand désavantage de la classe moyenne.
D'ailleurs, qui sponsorise les coûteuses campagnes d'élections de nos élus?
Les banques ne sont pas de simples intermédiaires mais bien des créateurs de monnaie ce qui leur donne un pouvoir immense sur l'économie équivalent aux États qui devraient normalement avoir cette responsabilité si un pays était entièrement souverain.
C'est un peu absurbe car qui dit banque et finance dit épargne et soutien des entreprises et familles alors que la crise de 2008 et d'autres avaient plutôt un caractère égoïste et destructeur qui nous affecte encore à l'heure actuelle.
Il y aurait aussi un soucis de culture bancaire avec certain pays où le crédit est dominé par des grandes banques alors qu'en Allemagne on a préservé les petites banques d'épargne qui sont plus enclins à livrer un service basé sur une relation avec le clientèle.
Aussi je sais pour un fait que dans mon Angleterre natale la dette du secteur privé et les prix des maisons ont été poussées vers le haut depuis des réformes bancaires douteuses sous le gouvernement de Thatcher.
Le soucis semble être que des changements de politique économique ont surtout avantagé les recherches de rente ce qui est une extraction et non une production de richesse.
A vrai dire, la situation d'endettement vis-à-vis des banques me terrifie car je ne peut pas m'empêcher de comparer le déclin de la société à une espèce de lent naufrage dans un mer de dette.
Les changements qu'on observe durant les cinquante dernières années ne ressemblent pas à des évolutions mais à des adaptations à une situation d'endettement croissant:
Sans être écolo pour autant, les articles parlant d'extinction m'induisent à penser que les gens ont été amené à surexploiter la terre et que cela pourrait porter atteinte aux écosystèmes dont on a besoin pour vivre.
Tout cela pour alimenter une croissance qui ne sert qu'à rembourser des intérêts?
Les Romains aussi surexploitaient l'environnement, leur monnaie était aussi dévaluée et ils avaient aussi une politique binaire semblable à la notre opposant une espèce de droite et gauche dans une oligarchie chapeautée par une classe supérieure appellée les Patriciens.
L'histoire des siècles depuis l'Empire Romain est-elle tout simplement un recommencement où les gens sont enfermé dans un cycle d'endettement qui vire à la catastrophe à chaque fois?
On pourrait se le demander car le Christianisme c'est le pardon des dettes avec l'interdiction de l'usure qui existait jadis et cette dette pourrait être tout aussi bien financière selon le mot employé en ancien Grecque (ὀφείλημα) ou en Latin (debita) dans le sens de ce qui est du.
L'Islam, qui est aussi une religion Abrahamique, est toujours contre le riba aujourd'hui et il y a cette notion biblique de jubilé où un souverain remettait à zéro les dettes tous les cinquante ans environ.
Puis Jésus c'est l'histoire d'un gars un peu peace and love avant qu'il s'en prenne aux changeurs de monnaie dans le temple pour ensuite être condamné à une sentence qui était réservée aux ennemis de l'État Romain.
Ci-dessous une partie du Notre Père tel qu'il est encore enseigné aujourd'hui par certaines églises et une réinterprétation possible si les premiers Chrétiens formaient en fait un mouvement réformiste.
Vous pouvez ensuite faire le rapport avec ce qu'il s'est passé avec la loi travail en France et le mouvement des gilets jaunes qui se plaint d'une démocratie défaillante.
Loin de moi partir dans une caricature mais il semble que la finance a accumulé beaucoup de pouvoir et ce d'autant plus depuis les années quatre-vingt.
Cet excès de pouvoir aurait aussi fait l'objet de critiques il y a un siècle avant que les choses s'aggravent au point où il y a la seconde guerre mondiale.
Ce serait ce lobby qui bloquerait des solutions pour sortir du piège de la dette et vous vous souvenez de la crise engendrée par un gros montage financier masquant la situation en Grèce qui semble avoir servi d'un talon d'Achille pour tenter de fragiliser le projet Européen.
Je ne pense pas qu'il y a une malice explicite à l'intention des gens ordinaires mais en même temps le reportage dans la vidéo insinue que les gouvernements sont sujet à des pressions qui les font légiférer au grand désavantage de la classe moyenne.
D'ailleurs, qui sponsorise les coûteuses campagnes d'élections de nos élus?
Les banques ne sont pas de simples intermédiaires mais bien des créateurs de monnaie ce qui leur donne un pouvoir immense sur l'économie équivalent aux États qui devraient normalement avoir cette responsabilité si un pays était entièrement souverain.
C'est un peu absurbe car qui dit banque et finance dit épargne et soutien des entreprises et familles alors que la crise de 2008 et d'autres avaient plutôt un caractère égoïste et destructeur qui nous affecte encore à l'heure actuelle.
Il y aurait aussi un soucis de culture bancaire avec certain pays où le crédit est dominé par des grandes banques alors qu'en Allemagne on a préservé les petites banques d'épargne qui sont plus enclins à livrer un service basé sur une relation avec le clientèle.
Aussi je sais pour un fait que dans mon Angleterre natale la dette du secteur privé et les prix des maisons ont été poussées vers le haut depuis des réformes bancaires douteuses sous le gouvernement de Thatcher.
Le soucis semble être que des changements de politique économique ont surtout avantagé les recherches de rente ce qui est une extraction et non une production de richesse.
A vrai dire, la situation d'endettement vis-à-vis des banques me terrifie car je ne peut pas m'empêcher de comparer le déclin de la société à une espèce de lent naufrage dans un mer de dette.
Les changements qu'on observe durant les cinquante dernières années ne ressemblent pas à des évolutions mais à des adaptations à une situation d'endettement croissant:
- La domination des secteurs F.I.R.E (Finance Assurances Immobilier).
- La disparition de l'industrie lourde et la transition vers une économie de service.
- Le consumérisme, le crédit à la consommation et une accélération de l'obsolescence des appareils.
- Les maisons de plus en plus chères.
- La mode du "low cost".
- La liquidation d'une partie des services publiques.
- Le sous-financement de la justice.
- Des secteurs comme la restauration qui se sont retrouvés avec une faible marge.
- La difficulté de certains couples malgré deux revenus.
- Les travailleurs pauvres.
- Les attaques envers le CDI et l'instauration de statuts plus précaires.
- La baisse du taux de natalité.
- Le chômage de masse et l'assistanat.
Sans être écolo pour autant, les articles parlant d'extinction m'induisent à penser que les gens ont été amené à surexploiter la terre et que cela pourrait porter atteinte aux écosystèmes dont on a besoin pour vivre.
Tout cela pour alimenter une croissance qui ne sert qu'à rembourser des intérêts?
Les Romains aussi surexploitaient l'environnement, leur monnaie était aussi dévaluée et ils avaient aussi une politique binaire semblable à la notre opposant une espèce de droite et gauche dans une oligarchie chapeautée par une classe supérieure appellée les Patriciens.
L'histoire des siècles depuis l'Empire Romain est-elle tout simplement un recommencement où les gens sont enfermé dans un cycle d'endettement qui vire à la catastrophe à chaque fois?
On pourrait se le demander car le Christianisme c'est le pardon des dettes avec l'interdiction de l'usure qui existait jadis et cette dette pourrait être tout aussi bien financière selon le mot employé en ancien Grecque (ὀφείλημα) ou en Latin (debita) dans le sens de ce qui est du.
L'Islam, qui est aussi une religion Abrahamique, est toujours contre le riba aujourd'hui et il y a cette notion biblique de jubilé où un souverain remettait à zéro les dettes tous les cinquante ans environ.
Puis Jésus c'est l'histoire d'un gars un peu peace and love avant qu'il s'en prenne aux changeurs de monnaie dans le temple pour ensuite être condamné à une sentence qui était réservée aux ennemis de l'État Romain.
Ci-dessous une partie du Notre Père tel qu'il est encore enseigné aujourd'hui par certaines églises et une réinterprétation possible si les premiers Chrétiens formaient en fait un mouvement réformiste.
Que ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel.
Que la terre devienne un paradis comme le ciel?
Donne-nous aujourd’hui notre pain de ce jour.
Donnes nous de quoi manger à notre faim?
Remets-nous nos dettes, comme nous-mêmes nous remettons leurs dettes à nos débiteurs.
Qu'on reinstaure la pratique du pardon des dettes monétaires?
Et ne nous laisse pas entrer en tentation, mais délivre-nous du Mal.
Ne cédons pas à la tentation (de prendre avantage de ceux écrasés par l'endettement du monde) et le mal (que cela pourrait engendrer)?
