Le pouvoir de la grande finance sur ce monde

1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
Ah bah, de nouveau, j'étais pas au courant.
Merci les sacheurs !

Faut faire des réserves de vaseline.

Ca fait mal à l'anus ces taxes et ces prix gonflés par une dette qui est impossible à rembourser.
 

ZeD3

J'm'en masse, couillon ! 👉👌
D'où mon mal d'anus ! Vais de ce pas appuyer sur le bouton orange de ma télécommande
 

Vulture

The Empire State
Soros toussa toussa, c'est le grand complot mondial blablabla....

Si les politiques arrêtaient de gaspiller l'argent et d'entretenir leurs assistés ça irait déjà mieux.
 

cedb3

Elite
Il n'y a plus d'admins sur ce forum, c'est open-bar ?
 
1er
OP
Carambar

Carambar

Elite
Soros toussa toussa, c'est le grand complot mondial blablabla....
Le théorie de complot la plus plausible c'est l'absence d'un complot?

"La principale chose que j'ai apprise sur les théories de complot, c'est que les théoriciens du complot croient au complot parce que c'est plus réconfortant. La vérité du monde est qu'il est en fait chaotique. La vérité est qu'il ne s'agit pas des Iluminati, ou du complot bancaire juif, ou de la théorie des extraterrestres gris.

La vérité est bien plus effrayante - Personne n'a le contrôle.

Le monde est sans gouvernail."

- Alan Moore

Si les politiques arrêtaient de gaspiller l'argent et d'entretenir leurs assistés ça irait déjà mieux.
Tu veut dire que la supposée gabégie rend la dette impossible encore plus impossible à rembourser?

Tu as bien compris que ce qui nous sert de monnaie est principalement créé sous forme de crédit contre une quantité égale de dette qui, du fait des intérêts, ne pourra pas être remboursé même si on prenais tout l'argent dans le monde?

Et aucune possibilité de jouer sur les stocks et flux puisqu'un remboursement de crédit engendre sa destruction.

Magic_of_Interest.gif



WorldDebtToMoney.gif



US-Debt-Money-Supply.gif


UnitedKingdomMoneyAndDebt (1).gif


AustraliaMoneySupplyDebt.gif

EuroArea.gif

GermanyMoneyAndDebt.gif


CanadaMoneySupplyAndDebt.gif
 

qpa101

Non c'est tout
mais du coup, pq ne pas imprimer + de billets tout simplement ?
 

Liandoran

Redeemer and Destroyer
C'est gamerz ici, pas politicz ou economiz ou psychoz !
Y en a qui vivent dans un monde vachement angoissant quand même, détendez-vous, prenez une mousse.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
En fait c'est plus complexe parceque le mec a dit wesh
Peut-on accepter le langage de rue sur un forum hautement intellectuel comme GamerZ ?

Une réforme de la gouvernance serait nécessaire.
 
Le théorie de complot la plus plausible c'est l'absence d'un complot?

"La principale chose que j'ai apprise sur les théories de complot, c'est que les théoriciens du complot croient au complot parce que c'est plus réconfortant. La vérité du monde est qu'il est en fait chaotique. La vérité est qu'il ne s'agit pas des Iluminati, ou du complot bancaire juif, ou de la théorie des extraterrestres gris.

La vérité est bien plus effrayante - Personne n'a le contrôle.

Le monde est sans gouvernail."

- Alan Moore



Tu veut dire que la supposée gabégie rend la dette impossible encore plus impossible à rembourser?

Tu as bien compris que ce qui nous sert de monnaie est principalement créé sous forme de crédit contre une quantité égale de dette qui, du fait des intérêts, ne pourra pas être remboursé même si on prenais tout l'argent dans le monde?

Et aucune possibilité de jouer sur les stocks et flux puisqu'un remboursement de crédit engendre sa destruction.

Voir la pièce jointe 78208


Voir la pièce jointe 78201


Voir la pièce jointe 78202

Voir la pièce jointe 78203

Voir la pièce jointe 78204
Voir la pièce jointe 78205
Voir la pièce jointe 78206

Voir la pièce jointe 78207
mec qui écoute un putain de piaf vert dans ce monde ?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Pas tout lu mais je pense que personne n'est dupe à ce sujet.

Macron est un pur produit de la finance, et son allégeance réelle n'est clairement pas en faveur du peuple français. Il a beaucoup de dettes à rembourser concernant les intérêts privés qui ont financé sa campagne massivement et ont fait de lui un Président à partir d'un banquier en un laps de temps ridiculement court.

Les Français ont voté majoritairement pour lui. Qu'est-ce que tu veux de plus? Si les gens veulent être asservis, c'est leur choix, ni plus, ni moins.

Je vais pas copier coller mon post sur la royauté ici, mais Macron est l'exemple le plus évident de "pourquoi la démocratie basée sur un suffrage universel telle qu'elle est appliquée dans le monde occidental ne fonctionne pas".
Entre les pays où 80% des électeurs (qui représentent déjà <50% de la population générale, qui se fout complètement des élections) votent pour X parce qu'entre la peste bubonique, le choléra, la malaria, la polio et la pneumonie, ils préfèrent la pneumonie, les pays où t'as 28 partis opposés qui s'acoquinent pour diriger ensemble et s'assurer de foncer dans le mur, et les pays où t'as le choix entre milkshake chocolat et milkshake vanille sans jamais pouvoir envisager d'alternative (négociez le milkshake vanille-fraise au Quick, c'est le meilleur !), il faut pas déconner.

Je comprends la raison de l'existence du suffrage universel, par opposition à d'autres méthodes comme le suffrage censitaire (seuls les "riches" peuvent voter), mais y'a un moment où il faut admettre la défaite et revoir notre copie. Et il y a des solutions qui existent et fonctionnent. Il y a même moyen d'améliorer notre système sans quitter l'idée du suffrage universel.

Le pire, c'est qu'on se plaint que des pays comme la Chine ne l'appliquent pas. Ca fonctionne pas (ou mal) sur 11 millions de gens et on veut l'imposer à des pays 150 fois plus peuplés que le nôtre.
Ce modèle est déjà meilleur que celui de la Chine, c'est un très mauvais exemple.

Par contre, il est indéniable que le coût et l'importance du poste de Président (pour reprendre ton exemple) imposent, quoi qu'on en dise, des ramifications entre le candidat et plusieurs autres branches de la société.

C'est d'une logique implacable : tu ne peux diriger un pays si tu n'es pas soutenu, au départ de ta candidature, par une force de ce même pays.

Macron est soutenu par le secteur financier, très bien. Une élection d'un Mélenchon serait le fruit d'un soutien originel, pour faire simple, du tissu associatif.

Ce qui change, c'est l'impact actuel de chaque branche de la société : le financier a un poids prépondérant quant le tissu associatif (pour maintenir l'exemple simplifié à l'extrême) n'a pas cet impact (absence de poids dans la sphère public découlant des causes défendues qui sont clivantes).

Je ne vois pas le mal d'être le candidat d'une branche de la société à la base pour ensuite être élu par la majorité de la population. C'est comme la gauche et la droite mais en lien direct avec la société.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo
Haut