Les ex-otages japonais vont devoir rembourser

Discussion dans 'Actualité' créé par [ Vins ], 20 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    [ Vins ] Hattrick Manager
    Vous avez déjà un peu lu le Metro ??? Ils ne prennent leurs infos quasi exclusivement d'autres journaux ou site internet. Donc ya pas de raison ke ce soit un fake.

    Osiris : ils étaient 5 en otages et pas 3 !

    Pour tout le monde : Ouais ces gens étaient sous leur responsabilité mais c'est pcq leur crétin de président à décidé d'envoyer des troupes k'ils les ont pris en otage. La plus belle preuve de ce ke j'avance c ke now ke les espagnols se retirent d'Irak, le chef spirituel des irakiens leur a dit d'arreté les attentats ou attaques contre eux !
    [ Vins ], 20 Avril 2004
    #21
  2. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Oui, et ? Ils étaient civils, donc, ils étaient là de leur plein gré
    Jereck, 20 Avril 2004
    #22
  3. Online
    buchiste Chops from Outerspace
    je me suis pas encore forgé d'opinion sur le sujet mais ta comparaison avec julie et melissa est à chier : /

    c'est absolument pas la meme chose, et je pense que je dois pas t'expliquer pourquoi, tu le sais bien...
    buchiste, 21 Avril 2004
    #23
  4. Offline
    [ Vins ] Hattrick Manager
    Olalaaa on est pas sorti. OUI ILS ETAIENT LA DE LEUR PLEIN GRE mais c'est le fait ke des gouvernements s'allient aux américains et aux britanniques ke les irakiens font des attentats ou prennent des civils de ces gouvernements en otage. Si les japonais étaient pas venu s'en meler, ces 5 personnes auraient pas été prises en otage. Jvois mm pas pk vous comprennez pas vu ke les revendications des kidnappeurs étaient une rançon + le retrait des troupes japonaises... Donc, à partir du moment où c'est à cause du gouvernement que les 5 japonais ont eu des probs, c'est au gouvernement à payer et il n'a pas à réclamer qqch.
    [ Vins ], 21 Avril 2004
    #24
  5. Online
    buchiste Chops from Outerspace
    hum, la comparaison est mauvaise dans le sens que les japs savaient pertinemment bien qu'ils risquaient gros en se pointant en Irak.

    Les fillettes, elles, ne risquaient pas spécialement plus qu'en se trouvant ailleurs.

    je le répete, je n'ai pas encore d'opinion sur la nouvelle mais les 2 cas sont pas du tout comparables.
    buchiste, 21 Avril 2004
    #25
  6. Offline
    [ Vins ] Hattrick Manager
    Scuse moi mais ya + de risque de te faire tuer/kidnapper/... en Irak k'en te baladant sur un pont d'autoroute dans un bled paumé de la Wallonie :eek:
    [ Vins ], 21 Avril 2004
    #26
  7. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Tu va plus souvent te promener sur un pont ou travailler dans un pays en guerre ?

    (PS: si tu es payé plus à travailler en Irak, c'est justement parce que c'est un pays en guerre : prime de risque, pour justement couvrir des frais comme ça)
    Jereck, 21 Avril 2004
    #27
  8. Offline
    Mi K L Touriste
    "je vois mal le gouvernement aller les em*** avec ca alors qu'ils osnt passés à deux doigts de la mort ."


    Ha bon..

    Quand qqun se suicide, ou est tué dans un accident ou prise d' hotage ou autre enfin bref, tu crois que la famille reçoit des condoléances de la commune?
    Non jamais, elle reçoit les factures..


    Maman repasse les T-shirts de sa fille et on lui apprends qu' elle doit 8000€ à cause du suicide de cette dernière sur les rails alors qu' elle la croyait en cours.

    Maman est même pas encore froide dans l' ambulance de sa crise cardiaque que papa à déjà en main la facture du nettoyage de la civière pasqu' elle s' est pissé dessus quand son coeur lachait..


    etc...




    Mais bon, allons apprendre aux irakiens ce que c' est qu' un pays développé.
    Mi K L, 21 Avril 2004
    #28
  9. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Si ca se trouve ces japs étaient là bien avant la guerre, à qui la faute alors ? Au gouvernement jap qui s'est impliqué dans la guerre. Si y'a une faute c'est avant tout la faute des terroristes eux-mêmes, c'est eux qui sont coupables de l'acte qu'ILS ont commis, idem pour l'exemple de julie et melissa : c'est évident que la faute vient de dutroux (...) on remettrait pas ça en cause, alors pourquoi dire que des personnes qui se font kidnapper sont coupables de qqch? Ce serait comme dire que c'est la victime d'un viol qui est coupable d'avoir porté une mini jupe. Je comprends pas votre raisonnement.
    EnTrAnCeD, 21 Avril 2004
    #29
  10. Offline
    Xou I ♥ rien
    1) selon les sources sur le net seuls 3 otages sur 5 sont libérer

    2) 2 d'entre eux sont de l'aide humanitaire (alors pour gagner un max de thunes je crois que c'est rappé :D)

    3) les responsables sont les USA, les UK ayant un toutou au gouvernement

    4) même sur le net on voit des ragots partout
    bizarre, les sites comme le journal du monde etc on voit rien :/

    donc avant de dire fake ou quoi, faut pe attendre ;)

    et venant de la part des japonais ça ne serait pas étonnant, c'est qd mm un des seuls pays dans lequel, si un élève n'a pas la moyenne, va aller se zigouiller :/

    sur la BBC on parle des hotages relachés mais nul part qu'ils doivent payer :/

    ensuite Elkikla, je vois vriament pas l'utilité de changer de nationalité pour ensuite bazarder des bombes si la véracité de ces dires viennent à se confirmer, les civiles n'y peuvent rien EUX, c'est la décision d'un gros débile de politique qui a les thunes et qui se fout du monde

    c'est vraiment une attitude déplorable digne des plus grands débiles de ce monde -> les kamikazes musulmans ...

    mais en plus voir la comparaison avec Julie et Mélissa mouaaaaaaaaaaarf jme marre

    rien à voir du tout -> comparer un pays en guerre avec un autre ca relève de pure débilité ;)
    ici c'est un pervers isolé et non un groupe extremiste voulant se débarasser de l'occupation

    OK si les japonais sont là pour le pétrole, mais de toutes façons les humanitaires N'ONT RIEN A VOIR là dedans
    Xou, 21 Avril 2004
    #30
  11. Offline
    Xou I ♥ rien
    ça c'est quoi ? c'est pas du pourcentage de chance ? :D
    Xou, 21 Avril 2004
    #31
  12. Offline
    Osiris Jovanogoal
    Sean : 5otages mais 3 puis 2 + pas un fake de fait :?
    Osiris, 21 Avril 2004
    #32
  13. Offline
    Xou I ♥ rien
    Xou, 21 Avril 2004
    #33
  14. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    il y a un peu de vrai et un peu de faux : en fait, ces 2 otages veulent retourner en irak le plus tot possible. Ce qui est vu d un tres mauvais oeil par le gouvernement japonais et l opinion publique apres tant de manifestations dans le pays pour leur liberté. Ainsi, le gouvernement a dit qu il ne payerait plus rien s il sont assez fous pour revenir en irak
    Arnpsyke, 21 Avril 2004
    #34
  15. Online
    Ch3at4h BabeZ master
    Ch3at4h, 21 Avril 2004
    #35
  16. Offline
    Issap ex membre
    omg, sont fous ces nipons ! :roll:
    Issap, 21 Avril 2004
    #36
  17. Offline
    Xou I ♥ rien
    y'a rien à comprendre tant c'est dénué de sens ;)
    Xou, 21 Avril 2004
    #37
  18. Offline
    Abe@Mat Touriste
    +1 :?
    Abe@Mat, 21 Avril 2004
    #38
  19. Offline
    Xou I ♥ rien
    cest vrai qu'on est censé ce dire

    non les enfants vous allez pas par là, Dutroux va venir vous enlever

    NAWAK

    tandis que ds un pays en guerre, là c'est tout autre chose ;)

    donc, belle et bien dénuée de sens ta phrase ;)

    par contre les 10paras belges c'est tt à fait ça, tu vois qd tu veux ;)
    Xou, 21 Avril 2004
    #39
  20. Offline
    PascalJgay ex membre

    Ouais c'est étonnant que cet élément qui est un des plus important de l'histoire n'arrive qu'en 3ème page du thread... :p
    PascalJgay, 21 Avril 2004
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.