Les marques les plus fiables. (Dossier HFR)

Voici un très bon dossier sur le taux de retour S.A.V de composants informatiques.

Le palmarès :

Carte mère : 1/Gigabyte 2/Asrock 3/Asus 4/MSI

Alimentation : 1/FSP 2/Be Quiet 3/Corsair 4/Seasonic 5/Cooler Master

RAM : 1/Crucial 2/Kingston 3/Gskill 4/Corsair

Carte graphique : 1/Gainward 2/Asus 3/Gigabyte 4/MSI 5/Inno 3D

Disque dur : 1/HGST 2/Seagate 3/Western Digital 4/Toshiba

SSD : 1/Kingston 2/Samsung 3/Intel 4/Crucial 5/Sandisk 6/Corsair

Pour les débutants c'est toujours sympa, quand on veut se lancer dans le bain

http://www.hardware.fr/articles/947-1/taux-retour-composants-14.html

Les seuls rams que j'ai jamais remballée de ma vie étaient des crucial
Et les seuls cartes SD pourries et illisibles que j'ai recues, et remballées, étaient des kingston.

Mais bon chacun a surement ses anecdotes avec l'une ou l'autre...

Ahahahah pas de chance

Ouaip, tu devrais préciser les marque dans le bas du classement.

D'ailleurs ça me conforte d'éviter MSI qui, dans sont entré de gamme est toujours à éviter.

On disait (ici même) pas mal de mal des cartes MSI en GTX egalement niveau coilwhine.

Sebulba

J'ai eu toutes les GTX 970 et elles ont toutes du coil whine.
Suffit de mettre la V-Sync (la plupart du temps) et hop plus de bruit
J'ai fait le test dernièrement avec le jeu Bioshock 1 (500 FPS sans V-Sync).

Bah, j'ai eu même des 6870, même des 8800 GTS ou n'importe quelle carte avec un étage d'alimentation chargé qui faisait du bruit. C'est juste qu'on en fait toute un taulé parce que celui de cet gen était peu être un peu trop aiguë et la ventilation est plus silencieuse que le coil.

Pour les MSI, même les cartes mères bas de gamme on un taux de retour élevé.

Jamalmaycry a dit:

Sebulba

J'ai eu toutes les GTX 970 et elles ont toutes du coil whine.
Suffit de mettre la V-Sync (la plupart du temps) et hop plus de bruit
J'ai fait le test dernièrement avec le jeu Bioshock 1 (500 FPS sans V-Sync).

Cliquez pour agrandir...

Ah ouais ? Tain je vais essayer

Ou acheter des bonnes grosses Amd, zéro coilwhine

TREYZ001 a dit:

Ou acheter des bonnes grosses Amd, zéro coilwhine

Cliquez pour agrandir...

N'imp '
Le nombre de 290(x) et 7970 qui grésillent comment un dessin animé représentant un tas de cable à la Simpson

T'es ptet trop vieux pour l'entendre!

Joon a dit:

N'imp '
Le nombre de 290(x) et 7970 qui grésillent comment un dessin animé représentant un tas de cable à la Simpson

T'es ptet trop vieux pour l'entendre!

Cliquez pour agrandir...

26 ans, une r9 290x full watercooler et ventilo au minimum. Nfs 2016 en ultra et zero bruit peut etre une bonne série, mais ma précédente 7870xt zero bruit aussi et mon avant précédente (ca veut rien dire ) une hd 6970 zero bruit aussi

Le coil le plus violent que j'ai eu fut la R9 nano que j'ai gardé dans mon PC 1h avant de la renvoyer. Même sur un navigateur elle couinait quand je scrolait, je vous raconte même pas en jeux, même à 60 ips elle beuglait aussi fort que le son du jeu

Les différences absolues sont quand même généralement assez anecdotiques. Que t'aies 1,91 ou 1,96% de retour SAV pour tes CM, ça change rien, et on voit que pour leurs statistiques, ils ont considéré 500 pièces vendues comme étant un échantillon suffisant, ce qui ne l'est pas, ce qui est d'autant plus problématique que la source des données est un seul magasin en ligne (probablement LDLC, mat.net, RDC ou autre). Toutes les marques que j'utilise ou que j'aime bien sont dans le top, mais il est quand même important de montrer que ces données n'ont pas de valeur statistiquement significative. Ce qui me dérange le plus, c'est qu'après avoir regardé un peu plus en détail mais sans avoir tout lu, je n'ai vu aucune précision sur l'erreur. 1,91% +- 0,05%, c'est une mesure très différente de 1,91% +- 3,5%...

Bref, ces chiffres, bien qu'intéressants, ne permettent pas de montrer grand chose malheureusement.

Et rappelons que hwfr est une filiale de ldlc

Si, ils permettent par exemple d'éviter une série à problème.
Dans le cas d'MSI par exemple, on voit bien que beaucoup de matériel bas de gamme sont au delà des 3% iconique de panne, mais c'est tout l'inverse de leurs matériel haut de gamme. Ce qui prouve bien qu'en c'est une stratégie à 2 vitesses que, personnellement, je n'adhère pas du tout.
J'aime bien pouvoir me dire que n'importe quel pièce d'un constructeur est de qualité.

Faut pas oublier que les valeurs brutes de retour sont une choses, mais il est aussi important de considérer d'autres valeurs / données.

Car bon, le taux de retour lors de la première année est une chose (enfin, si l'échantillon est assez important, en ayant clairement identifié les vrais retours pannes des autres), mais d'autres points sont tous aussi important. Genre, la qualité du SAV, le MTBF sur la durée, la durée du vie réelle du matériel, etc...

Après, quand tu regardes les valeurs, ça reste globalement fort proche, style, pour les CM, t'as un écart de 0,30% entre Gigabyte et MSI, ce qui n'est pas énorme, et pour lequel il aurait été utile de rajouter d'autres éléments d'analyse.

Quand Azinou parle ; on se tait et on apprend

Sebulba a dit:

Quand Azinou parle ; on se tait et on apprend

Cliquez pour agrandir...

Haha

C'est juste qu'un graphique ou des valeurs comme ça, tu leur fais dire ce que tu veux

Des beaux graphiques ou des chiffres, une explication qui tient la route derrière même si tu fais volontairement abstraction de certaines valeurs, un air convaincu et convaincant et hop là, t'emballes tout le monde, même le fisc

EDIT : Ce qui ne veut pas dire que je l'ai fait avec le fisc... Quoique...

Joon a dit:

Si, ils permettent par exemple d'éviter une série à problème.
Dans le cas d'MSI par exemple, on voit bien que beaucoup de matériel bas de gamme sont au delà des 3% iconique de panne, mais c'est tout l'inverse de leurs matériel haut de gamme. Ce qui prouve bien qu'en c'est une stratégie à 2 vitesses que, personnellement, je n'adhère pas du tout.
J'aime bien pouvoir me dire que n'importe quel pièce d'un constructeur est de qualité.

Cliquez pour agrandir...

Si on te donne une mesure qui n'est pas accompagnée de l'erreur dessus, la mesure n'a aucune valeur, point barre... Statistiquement, ces résultats sont inutiles. De plus, il n'y a aucun indicateur de dispersion fourni.

Les résultats, s'ils sont lu correctement sont quand même annonciateur d'une stratégie plus globale et c'est entièrement vrai qu'il faut prendre en considération d'autre paramètres . Comme les petits plus qu'il soit financier ou fonctionnel.

C'est comme comparé quantité ou qualité. C'est sur qu'avec un haricot de grande qualité, tu nourris pas un régiment et inversement que 50L de fayot en boîte seront de trop pour une personne.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'il faut s'adapter et choisir ces préférences.
C'est sur qu'un type qui roule en BMW va plus vite faire chier pour un bruit de crachotement dans sa voiture qu'un gars qui a acheté une Dacia par exemple.
Perso, je préfère minimiser les risques et prendre de la qualité sans discuté mais évidemment j'y met le prix.
En même temps, mettre 4€ en plus dans une carte mère en ayant même qu'1% de chançe qu'elle fonctionne mieux, ça me convient.

On m'a toujours dit : "faut être riche pour acheter bon marché."