Atlantiste
Elite
Les pastafaristes et la stib
- Statut
xe0n
Chamois d'or
Hahaha me réjouit de voir un contrôleur avec ça sur la tête
1er
OP
Atlantiste
Elite
Neutralité inclusive hein
AnagraM
ancien nouveau
on peut locker le thread tout de suite ?
1er
OP
Atlantiste
Elite
Intolérant va. Le pastafaro-gauchisme n’existe pas pour rappel
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Très bonne décision de la stib, neutralité inclusive c'est une excellente chose. Voir Bouchez tirer à boulet rouge sur son 1er ministre est assez amusant.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Non, mauvaise idée de ne pas faire appel. C'est un non-sens alors qu'il s'agit d'une position de droit très sensible. Le tribunal du travail n'a pas la capacité de se positionner de cette manière avec deux juges non professionnels.
Faut être un peu réaliste deux minutes.
Si en appel voire en cassation, ça venait à être confirmé, ok.
1er
OP
Atlantiste
Elite
Faut pas se voiler la face
, les politiques ont surtout pas les couilles de prendre une vraie décision.Parce que le communautarisme ça marche à Bruxelles mais il va falloir l’assumer en Wallonie… hâte de voir la prochaine campagne électorale en Wallonie
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Peu importe cet aspect politique. Si les politiques n'y arrivent pas, le judiciaire peut le faire.Faut pas se voiler la face, les politiques ont surtout pas les couilles de prendre une vraie décision.
Parce que le communautarisme ça marche à Bruxelles mais il va falloir l’assumer en Wallonie… hâte de voir la prochaine campagne électorale en Wallonie
Néanmoins, ce n'est pas à un tribunal du travail, avec deux juges non-professionnels,de se positionner définitivement. La STIB doit faire appel pour obtenir des juges professionnels et ensuite, cassation pour avoir une jurisprudence fixe.
Il n'y a que les peies qui peuvent être ravis d'une telle décision alors qu'elle n'a aucune valeur pour les autres entreprises semi-publiques.
1er
OP
Atlantiste
Elite
Ce n’est pas au judiciaire de décider de cela dans une democratie, c’est aux politiques.
Et ils doivent assumer leur décision, dans un sens est dans l’autre…
Et ils doivent assumer leur décision, dans un sens est dans l’autre…
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Non, c'est au judiciaire de le faire sur base des lois et normes actuelles.
Si le politique veut changer par la suite, aucun souci. Mais là, sans modification, c'est bien au judiciaire et à des juges professionnels et aguerris. Pas deux types de la société civile qui captent pas le quart des débats purement juridiques
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Le port de signes convictionnels est de plus en plus accepté. Comme c'est le cas dans les écoles supérieures de WBE pour les étudiants, malgré l'arrêt de la cours constitutionnelle. La notion de neutralité en Belgique est en train de changer et c'est une bonne chose.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Tu saisis vraiment pas. Qu'elle change, ça m'importe peu. Qu'on fasse les choses sur des avis juridiques instables, c'est une aberration.
Pour fixer une jurisprudence, il faut une décision de cassation. Point. Pas de discussion là-dessus.
En refusant d'aller en appel, la STIB, au travers de politiques, crée une jurisprudence boiteuse avec une valeur totalement biaisée.
Je n'ai aucun avis sur cette question. Je sais qu'elle est sensible et doit donc faire l'objet de décision ferme et définitive. Pas d'un truc sorti par un tribunal avec un juge pro sur trois et avec des difficultés, généralement, dès qu'on parle de point juridique précis.
1er
OP
Atlantiste
Elite
Chacun son opinion, il n’est pas vraiment accepté mais plutôt imposé… et Bruxelles ce n’est qu’un million d’habitants sur les 11 de la Belgique pour rappel
De toute façon, avec le communautarisme, chaque communauté restera entre elle. Je peux vivre avec.
Au final, curieux de voir les politiciens de gauche de la province du luxembourg, de Namur er du bw (voir même du hainaut ou de liège) assumer clairement la position de leur parti à Bruxelles en la matière…
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Si si je comprends et moi je te signale que quand le judiciaire se positionne ça n'apporte pas forcément une réponse définitive, cfr l'arrêt de la cour de juin 2020. La stib a le droit des les autoriser, même si l'action judiciaire n'est pas finie. C'est un sujet sensible qui comprend des interprétations de la neutralité. Une décision judiciaire pourra donner raison et une autre non. Suffit de voir ce qui se passe dans les établissements scolaires depuis 20 ans, avec des décisions contradictoires. Donc non pour moi la stib a raison de mettre un terme à ce genre de problème.
1er
OP
Atlantiste
Elite
Ceci n’est pas une parodie mais un tract édité par l’écolo zoe genot (la supportrice d’Oussama atar)
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Tu as trois cours chez nous qui peuvent faire office de point d'appui : Cassation, CE et Constitutionnel l. Seule une interprétation de deux des trois permet de fixer complètement un avis.
Puis, sauf erreur, l'arrêt de la cour constitutionnelle permet d'autoriser ou de refuser le port de signes religieux.
Ici, elle oblige la STIB à accepter.
On est donc au-delà et c'est totalement absurde.
Jean Mourad
Marginal
Y a déjà un thread à trolls
https://www.gamerz.be/t/a-tous-les-complotistes-ce-thread-est-a-vous.147804/
https://www.gamerz.be/t/a-tous-les-complotistes-ce-thread-est-a-vous.147804/
- Statut
