Mac ou Pc... le combat continue...

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Yorel, 11 Juillet 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    RBC9 Elite
    Red ...

    tu connais le marché du Mac ?


    sais tu par exemple n qu il est quasiment impossible pour un dealer officiel Mac , de vendre un mac a un client qui voudrait payer par Visa ..
    en effet , les marges/prix sont imposés par apple , et sont de moins de 5 % ... en clair , tu vend un mac , et le mec pays par visa .. tu perd ta comm ...
    et cela fait 10 ans que c est comme cela ...
    RBC9, 11 Juillet 2003
    #21
  2. Offline
    RedCross ex membre
    J'en apprends tous les jours.
    Je suis user pas dealer, Dieu m'en préserve comme on dit :D
    RedCross, 11 Juillet 2003
    #22
  3. Offline
    LaRaclure Touriste
    ce qui m'avait toujours fait rire c'est par expl les rédacteurs de PCmag travaillaient tous sur un mac sauf le chef qui avait un mac et un pc
    et de l'autre coté un magazine pour mac où la c'était l'inverse à la rédaction, ils travaillaient sur PC et les chefs avait aussi un de chaque.
    Moralité: Soit chef de rédaction, tu en auras un de chaque ;)
    LaRaclure, 11 Juillet 2003
    #23
  4. Offline
    [666]Atherakhia ex membre
    G pa dit ke Mac était mort mais Mac était le seul choix il y à quelques années, pr un bon nombres d'applications spécifiques (notamment la PAO) Ce n'est plus le cas maintenant. Là ou Mac était une nécessité, il est maintenant un choix...Les gens ne vont pas aller sur Mac et devoir apprendre un nouvel OS (alors qu'habitués à leur PC) pr utiliser un prog existant sur leur machine...
    J'en parlais ac divers profs d'infographie mais g plus de sources précises pr l'instant (cherche en attendant sur certains sites financiers, tu devrais trouver...)
    [666]Atherakhia, 11 Juillet 2003
    #24
  5. Offline
    hehe PANCAKE !
    hehe, 11 Juillet 2003
    #25
  6. Offline
    RBC9 Elite
    RBC9, 11 Juillet 2003
    #26
  7. Offline
    Karto Pas Dieu
    Vais donner mon avis:

    Je suis dans l'infographie et je touche au Mac depuis près de 10 ans (depuis les vieux ZX machin brol jusqu'au dernier Power G4 dual 2GHz). Je pense donc pouvoir donner un avis plus ou moins raisonnable. Pour faire court: Mac = caca dans tout les domaines :p

    Le graphisme mieux sur Mac? :arrow: :D
    Ca c'est ce que l'on pouvait dire il y a 5 ans. En clair, c'est du passé. Un bon PC gère le montage 2D certainement aussi bien qu'un Mac et je dirais même "mieux". Ce qui a faisait la force du Mac, c'était sont interface graphique, sa simplicité d'utilisation et sa gestion graphique. Un WinXP de Grosoft est maintenant tout à fait à la hauteur d'un OS made in Apple. Les cartes graphiques, pour PC, sont largement assez puissantes pour tout type de composition 2D (et d'ailleurs, sur un mac, coté carte graphique, on retrouve.... du nVidia ;)). Un Mac plante aussi magistralement qu'un PC. J'en ai déjà largement pu faire l'experience. Sauf que sur un Mac, un reset, c'est moins évident :D


    Pourquoi dans le graphisme, le Mac domine-t-il toujours?

    - Comme je l'ai déjà indiqué, Apple avait, dans le passé, une longueur d'avance dans ce domaine. L'industrie était donc, pour la quasi totalité, tournée vers ce format, tout simplement pour une question de rendement. Un telle industrie, même si le materiel doit être mis a jour, reste très lente dans l'évolution des mentalités. Il faudra donc encore pas mal d'années pour que la majorité s'oriente vers le PC (sauf si Apple nous sort un 10GHz demain, forcément).

    - Les imprimeurs et autres professionnels du genre ne changent pas leurs materiels aussi rapidement. Le fait d'ouvrir des fichiers clients et de faire des manipulations primaires ne demandent pas de ressources particulières. On retrouve donc régulièrment des vieux Mac. De la a dire qu'ils se bornent sur Mac...

    - Une majorité d'infographiste (actuellement, en tout cas) sont de gros neuneux en informatique (hardware en particulier). La plupart pensent donc que par ce que le boitier est beau et cher, cela rime avec performance et stabilité... En gros, il faudra attendre que la génération Internet (c'est à dire vous) entre en scène pour que la donne change un peu (enfin j'éspère).

    - Le leader incontesté et incotestable de la 2D est Adobe (Photoshop, Illustrator, In-Design, Premiere, After Effects, Acrobat et j'en passe). Cette société, il n'y a pas si longtemps, ne développait que sur Mac (Tout comme le soft de mise en page QuarkXPress) et c'est surtout ca qui fait dire qu'un Mac est meilleur pour le graphisme... mais faut se révéiller les gars, ca fait belle lurette que Adobe est passé sur PC (sans abandonner Apple biensur). Un Photoshop ou un In-Design (mise en page) marche extrèmement bien sur PC et n'a rien a envier au Mac.



    On compare souvent une config Mac a une config PC de manière assez bizarre. Il n'y a pas a comparer au niveau de la fréquence. Ce serait comme comparer un Athlon face a un Pentium4 à fréquence égale (donc par exemple un P4 1,8GHz face à un Athlon XP2200+). Seul moyen, serait de comparer en fonction du prix! Mais ca... Apple s'en préserve, car pour le prix d'un bon Mac (PowerG4, dual CPU) on a droit à la totale en PC. C'est à dire du Bi-Processeur (Intel Xeon ou AMD AthlonMP, Opteron), du SCSI UW3 en RAID5 (disques durs), de la RAM ECC et de la QuadroFX / FireGL (carte-graphiques pro).

    Au niveau du materiel, c'est encore pire. Un Mac coute les yeux de la tête, il faut l'acheter chez un dealer agréé et, afin de garder sa garantie, toute pièce a changer ou a ajouter doit se faire part un téchnicien agréé (et donc le prix qui va avec). En sachant que 90% du matos est du materiel tout à fait conventionnel (RAM, disques durs, carte graphiques, port AGP, port IDE, port PCI, sorties FireWire, etc.) on devine assez rapidement que la politique Apple est monopoliste et dictatoriale.

    Quand je pense que la moitié des gens crachent sur Bill Gates et sont Windows "Par-ce que trop cloisonné" et allant titiller du Linux... on ne les voit pas parler du Mac ceux-la :D

    PS: les formats d'exportations utilisé en imprimerie sont tout a fait dispo sur PC. Que ce soit les .eps ou les .tiff
    Karto, 11 Juillet 2003
    #27
  8. Offline
    hehe PANCAKE !
    v'là qu'il a encore tout salopé

    sinon, venir dire qu'un mac, c'est mieux pour faire de la PAO...
    mouais, ça doit plus relever de l'héritage, comme le dit le gros bonhomme hirsute, parce que le PC a nettement évolué depuis. On est loin du windows95... Faut sortir de sa grotte de temps en temps. :p
    hehe, 11 Juillet 2003
    #28
  9. Online
    Fish Bouillant même !
    tien ca me fé penser a kelke chose

    on dirait ke mac a acheter des actions dans des zoo

    mac os x panther,safari,...



    mais fo dire faite la comparaisons au point de vue puissance a frequence egale un mac est plus puissant k un PC


    les +
    zont un bon OS STABLE!!!!
    une bonne architecture de l ordinateur ce ki les rends plus performant

    les-
    peu d evolutivité
    les jeux
    Fish, 11 Juillet 2003
    #29
  10. Offline
    hehe PANCAKE !
    mais ouiiii...
    je te crashe un mac les yeux fermés :D
    hehe, 11 Juillet 2003
    #30
  11. Offline
    Karto Pas Dieu
    ...
    Karto, 11 Juillet 2003
    #31
  12. Offline
    ttt3566 ex membre
    Moi aussi...je peux meme te faire un system fail si tu veux...la stabilité mac...lol :D
    ttt3566, 11 Juillet 2003
    #32
  13. Online
    Fish Bouillant même !
    ... tant ke tu veux compare un PII1Ghz et un G4 1Ghz y a pas photo :eek:
    Fish, 11 Juillet 2003
    #33
  14. Offline
    Karto Pas Dieu

    Karto, 11 Juillet 2003
    #34
  15. Online
    Fish Bouillant même !
    g jamais parlé de prix mais de perf a nivo egal de frequence

    le mac est meilleur

    mais bon ca traine coté matos chez mac donc meme si a frequence egale sont plus puissant zont tj 2 guerres de retard

    fo tout lire hein karto

    chui pas pro-MAC mais plutot pro-PC mais c juste ke si personne ne defend mac bah fo bien ke kelk1 le fasse

    En plus si mac existe encore c k il y a encore assez d utilisateur ki y trouve leur compte :wink:
    Fish, 11 Juillet 2003
    #35
  16. Offline
    SUEd Touriste
    ou alors c'est pour éviter à Microsoft d'être en position de monopole ?;)
    SUEd, 11 Juillet 2003
    #36
  17. Offline
    [666]Atherakhia ex membre

    Euh... Microsoft n'est plus en positon de monopole????
    G du rater les dix dernières années moi....
    Dans ce cas je retourne ds mon caisson d'hibernation :arrow:
    [666]Atherakhia, 11 Juillet 2003
    #37
  18. Offline
    ttt3566 ex membre
    C'est simplement que Microsoft,c'est pour monsieur tout le monde...Mac,c'est pour les professionnel du Prépress,du montage vidéo...Ce sont des stations de travail principalement!
    Et pour les riches...Mac,c'est comme porsche,a fait bien!(et dans les films...tu vois bcp de pc?Souvent iMac,iBook,Titanium,...)
    ttt3566, 11 Juillet 2003
    #38
  19. Offline
    RBC9 Elite
    faux ..

    la plupart du temps , il s'agit d'inaptes friqués. Rien a voir.
    RBC9, 11 Juillet 2003
    #39
  20. Offline
    ttt3566 ex membre
    Tain,t'aime bien me casser toi! :evil:
    Tu crois franchement que tes 'inaptes friqués' font un marché suffisant pour garder Mac en surface? :roll:

    T'as déjà été dans une agence Web ou Prépresse?
    Un studio de montage vidéo?
    Tu crois que tous ces gens bossent sur Pc?
    ttt3566, 11 Juillet 2003
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.