Médecine Ucl ou Unamur?

Bonjour,

Alors voilà je vais commencer des études de médecine l'année prochaine et j'hesitate énormément entre Ucl et Unamur.

je me suis informée sur les deux mais je n'arrive toujours pas à me décider...je sais que j'ai encore du temps devant moi, mais si je choisis Unamur je devrais prendre un kot.
Alors j'aimerai déjà prévoir. (et bon c'est toujours bien d'être fixer sur son sort )

Ucl:

- Bha je vis à Bruxelles donc c'est assez pratique, j'ai ma famille et tous mes amis ici
- J'ai des amis et des connaissances qui sont déjà 1er et 2ème en médecine (donc c'est assez pratique )
- On m'a dit que les examens sont un peu plus difficiles

Unamur:

- Je connais personne déjà donc pour avoir des cours et des tuyaux c'est un peu plus chaud
- Il y a moins d'élève
- Plus facile d'avoir un prof pour poser ces questions
- On dit que l'ambiance est juste énorme (les soirées, les gens,...)


Voilà voilà je dis en gros les renseignements que j'ai pu me dégoter

Tabtab a dit:

Bonjour,

Alors voilà je vais commencer des études de médecine l'année prochaine et j'hesitate énormément entre Ucl et Unamur.

je me suis informée sur les deux mais je n'arrive toujours pas à me décider...je sais que j'ai encore du temps devant moi, mais si je choisis Unamur je devrais prendre un kot.
Alors j'aimerai déjà prévoir. (et bon c'est toujours bien d'être fixer sur son sort )

Ucl:

- Bha je vis à Bruxelles donc c'est assez pratique, j'ai ma famille et tous mes amis ici
- J'ai des amis et des connaissances qui sont déjà 1er et 2ème en médecine (donc c'est assez pratique )
- On m'a dit que les examens sont un peu plus difficiles

Unamur:

- Je connais personne déjà donc pour avoir des cours et des tuyaux c'est un peu plus chaud
- Il y a moins d'élève
- Plus facile d'avoir un prof pour poser ces questions
- On dit que l'ambiance est juste énorme (les soirées, les gens,...)


Voilà voilà je dis en gros les renseignements que j'ai pu me dégoter

Cliquez pour agrandir...

Si tu aimes les soirées cercles qui finissent a minuit et les bunker qui terminent a 2h (avec tous les cafés fermes )
De toute façon, si tu vas a Namur, tu devras aller ailleurs pour ton master

Etant en 3 eme à l'UCL je te conseille l'UCL pour la qualité de l'enseignement et l'organisation.
Maintenant je te le dis franchement , si tu veux être sur d'avoir un avenir dans le domaine et que tu t'en fous de ce que les autres personnes du domaine médical pensent de ta formation ,va à Namur. Les taux de réussites parlent d'eux mêmes et tout compte fait; la qualité de l'enseignement et l'organisation tu t'en fous pour les premieres années qui sont purement sélectives.

freedumz a dit:

Si tu aimes les soirées cercles qui finissent a minuit et les bunker qui terminent a 2h (avec tous les cafés fermes )
De toute façon, si tu vas a Namur, tu devras aller ailleurs pour ton master

Cliquez pour agrandir...

Sur le coup j'avoue, le "ambiance énorme à Namur" j'ai pas trop compris. Faire médecine à Namur en habitant Bruxelles je comprends pas trop le but....

Aucun intérêt. Hésiter entre ULB et UCL parait logique mais pourquoi faire payer tes parents alors que tu as deux universités à côté...

Tabtab a dit:

Bonjour,

Alors voilà je vais commencer des études de médecine l'année prochaine et j'hesitate énormément entre Ucl et Unamur.

je me suis informée sur les deux mais je n'arrive toujours pas à me décider...je sais que j'ai encore du temps devant moi, mais si je choisis Unamur je devrais prendre un kot.
Alors j'aimerai déjà prévoir. (et bon c'est toujours bien d'être fixer sur son sort )

Ucl:

- Bha je vis à Bruxelles donc c'est assez pratique, j'ai ma famille et tous mes amis ici
- J'ai des amis et des connaissances qui sont déjà 1er et 2ème en médecine (donc c'est assez pratique )
- On m'a dit que les examens sont un peu plus difficiles

Unamur:

- Je connais personne déjà donc pour avoir des cours et des tuyaux c'est un peu plus chaud
- Il y a moins d'élève
- Plus facile d'avoir un prof pour poser ces questions
- On dit que l'ambiance est juste énorme (les soirées, les gens,...)


Voilà voilà je dis en gros les renseignements que j'ai pu me dégoter

Cliquez pour agrandir...

Parler de soirées à Namur? Ah ah ah ah... Minuit extinction des feux, des gros guindailleurs

Dieu Bisounours a dit:

Aucun intérêt. Hésiter entre ULB et UCL parait logique mais pourquoi faire payer tes parents alors que tu as deux universités à côté...

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que j'habite pas loin de ces deux universités mais Ulb n'est pas une très bonne université au niveau de la médecine.
Voilà pourquoi j'hésite entre Namur et Ucl.

En suite il vaudrait mieux mettre toute les chances de mon côté pour réussir mes trois premières années.
C'est pourquoi je prends en compte l’université de Namur qui a un grand taux de réussite en première année de médecine!

Ahah ca me fait marrer les guerres de chapelles avec les uns qui chient sur les autres.
De plus, on remarque que ce genre de propos émane quasi systématiquement d'étudiants et quasiment jamais de praticiens confirmés.

"Les taux de réussite parlent d'eux même" ca veut d'office dire que les cours sont moins difficiles? Aucun lien avec un meilleur encadrement pédagogique? Aucun lien avec, justement, un monde de la guindaille un peu moins débridé? Aucun lien avec une mentalité moins compète entre les étudiants (faux syllabi, rétention de notes etc.)?

INENVISAGEABLE, ce sont juste des ploucs provinciaux, voilà tout. Soyons sérieux, tout ce qui pourrait le dire serait à la limite une étude sur un lien entre le taux d'erreurs médicales et l'université d'origine. De plus, si tout le monde se rejoint en Master, je comprend mal l'argument. On est en Belgique, on ne diplôme pas, surtout en médecine, des gens incapables de professer correctement.

C'est pas avec une mentalité comme ça qu'on se retrouvera avec des médecins, notamment spécialistes, moins imbus d'eux-mêmes et plus soucieux de leur patientèle que de leur prestige...

Havane a dit:

Ahah ca me fait marrer les guerres de chapelles avec les uns qui chient sur les autres.
De plus, on remarque que ce genre de propos émane quasi systématiquement d'étudiants et quasiment jamais de praticiens confirmés.

"Les taux de réussite parlent d'eux même" ca veut d'office dire que les cours sont moins difficiles? Aucun lien avec un meilleur encadrement pédagogique? Aucun lien avec, justement, un monde de la guindaille un peu moins débridé? Aucun lien avec une mentalité moins compète entre les étudiants (faux syllabi, rétention de notes etc.)?

INENVISAGEABLE, ce sont juste des ploucs provinciaux, voilà tout. Soyons sérieux, tout ce qui pourrait le dire serait à la limite une étude sur un lien entre le taux d'erreurs médicales et l'université d'origine. De plus, si tout le monde se rejoint en Master, je comprend mal l'argument. On est en Belgique, on ne diplôme pas, surtout en médecine, des gens incapables de professer correctement.

C'est pas avec une mentalité comme ça qu'on se retrouvera avec des médecins, notamment spécialistes, moins imbus d'eux-mêmes et plus soucieux de leur patientèle que de leur prestige...

Cliquez pour agrandir...

De toute façon, la discussion ne devrait pas avoir lieu ! Il habite Bruxelles et il y a deux universités. Après, il peut faire un choix sur son ressenti.

Le taux de réussite de Namur est plus élevé sauf qu'on n'a pas encore le taux du Nouvel examen. Tu te bases sur un ancien système.

Dieu Bisounours a dit:

De toute façon, la discussion ne devrait pas avoir lieu ! Il habites Bruxelles et il y a deux universités. Après, il peut faire un choix sur son ressenti.

Le taux de réussite de Namur est plus élevé sauf qu'on n'a pas encore le taux du Nouvel examen. Tu te bases sur un ancien système.

Cliquez pour agrandir...

Je me base sur rien moi, je me réfère à ce que dit Madredejose ... J'ai pas vérifié les chiffres honnêtement

.....heu je suis juste en train de demandée des avis sur ces universités...c'est juste à titre informatifs, c'est tout.
(en plus des infos officiels que j'ai consulté sur les sites des universités bien sûr)

Va à Liege

Tabtab a dit:

.....heu je suis juste en train de demandée des avis sur ces universités...c'est juste à titre informatifs, c'est tout.
(en plus des infos officiels que j'ai consulté sur les sites des universités bien sûr)

Cliquez pour agrandir...

C'est pour ça que je t'informe que ce genre d'avis, je trouve ca juste con et pas vraiment fondé.

Sinon pour le reste, en effet, il me semble que Bxl c'est une option plus viable niveau financier, social etc.

Cela dit, sur Namur tout le monde se connait assez vite. Donc oui les soirées finissent (mais commencent aussi) plus tôt mais l'ambiance est fort familiale et pas trop de clivage baptisé/non baptisé.

En fait, la vraie question c'est: veux-tu un kot? tes parents sont ils d'accord de raquer pour ca et toi est-ce que tu te sentirais de leur faire supporter ce genre de dépense pour ton "confort"? Est-ce que avoir un kot est une bonne idée pour ta première?

En somme il me semble que tu connais les termes du choix à poser et que les cartes tu les as en main. Au niveau académique, c'est sensiblement pareil...

Havane a dit:

Je me base sur rien moi, je me réfère à ce que dit Madredejose ... J'ai pas vérifié les chiffres honnêtement

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord avec tout ton message, je disais juste que l'auteur du post se base sur des taux de réussite avec l'ancien modèle ! Maintenant, il y a plusieurs examens en un jour à réussir, on n'est plus dans la même configuration.

Havane "La FEF tient également à réagir face aux résultats de cette première sélection en première année de médecine. Près d’un étudiant sur deux (48%), selon la Libre Belgique (08/02/13), a déjà raté à ce stade sa première année de médecine, en Fédération Wallonie-Bruxelles. L’ULB et l’UCL affichent des taux de réussite extrêmement bas. Seulement 17,6% ont réussi à l’UCL et 19,1% à l’ULB.(1)" ... "C’est pourquoi la FEF s’oppose à la sélection,sous toutes ces formes, et défend un enseignement supérieur accessible à tous et de qualité.
(1) Contre 52% de taux de réussite à l’Université de Namur, 36,6% à l’ULg, 34,9% à l’UMons."

Source: http://www.fef.be/2013/02/session-de-janvier-en-1ere-annee-de-medecine -94-n’ont-pas-eu-assez-de-temps/

Entre 17.6% et 52% tu ne vois pas une légère différence?
-Et ça n'a rien à voir avec l'encadrement pédagogique car à l'UCL les étudiants ont toujours très bien été suivi.
-La guindaille ça concerne que ceux qui veulent bien guindailler. Quand on s'inscrit dans le domaine médical guindailler n'est pas le but premier recherché.
-Les cours sont plus difficile à l'UCL que à Namur ( entre le chirurgien de la famille royale renommé mondialement qui donne un cours d'anatomie et un vulgaire professeur d'université crois moi, la différence de niveau du la sens) et cette différence de niveau se fait sentir dans le taux de réussite
-C'est normal que les université de la capitale dans un petit pays comme la Belgique soient plus fortes (cfr classement des universités).

Et pour finir , je n'ai jamais mentioner les erreurs médical, j'ai bien parlé des deux premières année et uniquement des deux premières années qui sont selective.


Après je pense que je suis mieux placé que toi pour le conseiller vu que je fais mes études à l'UCL et que je me permet de le dire ; je suis plus au courant que toi à ce niveau.

Ps: Après s'être cassé les dents une fois à l'UCL ou l'ULB pleins de gens s'orientent vers Namur pour contourner la selection.

Ouais fin la fef aussi...

Faut arrêter hein, la première c'est physique, chimie, bio c'est partout pareil.

De tout façon tu devras retourner sur Bruxelles pour finir tes études alors autant directement y rester. De plus l'impact financier sera moins énorme pour tes parents et ils devront déjà raquer pour te loger pendant tes stages.

L'ulb n'est pas moins bonne que l'ucl c'est juste différent, de ce que j'ai entendu il y a plus de stage à l'ulb.

Jdirais sans hésiter UCL pour des raisons financières et pratiques, par ailleurs si t'as déjà des potes qui peuvent te filer des exemples d'examen, t'aider, t'expliquer la manière de corriger de tes profs etc, y'a pas lieu d'hésiter

tititomi Je rêve ou tu es en train de nier un facteur 3 de différence ?
C'est clair que c'est partout la même chose et que les étudiants de Namur sont 3 fois plus intelligent que ceux de l'ULB et l'ULC.. tu m'as convaincu avec ton argument ravageur.

Je tiens à remettre un peu d'ordre dans ce sujet. Personnellement, j'ai fait mes 3 bac à Namur après avoir fait ma première à l'UCL et je suis actuellement en Master à l'UCL. J'ai pu réellement analyser les cours de 1ère BAC des deux universités et je fais part de MES conclusions.
J'entends beaucoup de fois cet argument (infondé pour le coup) de différence de niveau. Il faut préciser en effet que les cours "difficiles" ne sont pas identiques ; La physique et la chimie à l'UCL sont hyper difficile et il est évident que comparé à l'UNamur, il n'y a pas photo. Inversément, le cours de Biologie de l'UNamur est bien plus difficile que le cours de Bio de l'UCL. Après, le 2ème quadri est plus équilibré en terme de cours difficile. A Namur, le Q2 commence directement avec de la biochimie, de la physio chose que tu n'auras qu'en 2ème à l'UCL. Le niveau du cours d'histo est lui aussi bien plus élevé à Namur qu'à l'UCL aussi.
Le cours d'anat est aussi différent car plus étalé à Namur qu'à l'UCL mais le prof commence directement les supports dessins, c'est plus visuel que des dias. Donc ça prend plus de temps. En 1 quadri, toute l'anat est passée en revue à l'UCL, versus 4 systèmes en Bac 1 à Namur avec la difficulté des schémas qui peuvent tomber à l'examen.
Bref si le niveau des cours du Q1 est plus élevé à l'UCL, le niveau de difficulté du Q2 à Namur est plus élevé. La preuve réside au fait que si tu regardes les taux de réussite de la session de JUIN (et pas septembre comme le font les personnes ci-dessus), ils sont quasi identiques (avec le fait que Namur est la plus grande université en terme de nombre d'étudiants en Bac et ce depuis l'année 2012-2013 (Soit la réforme en 6 ans)).

En gros, pour résumé : le niveau global des 2 universités est quasi identique, les cours qui pètent sont différents mais sont autant présents dans les deux universités. Les matières physique et chimie sont plus dur à l'UCL qu'à UNamur mais cette dernière compense avec des cours de biologie et d'histologie plus difficile ainsi que des cours de biochimie et physiologie dès la première (vs. 2ème pour l'UCL). Une fois que tu as toutes ces informations, tu peux prendre ta décision en connaissance de cause.
Meme si cela va changer avec le concours (131 places pour Namur et 161 places pour l'UCL, on ne sait pas encore comment cette histoire va tourner...)