Modération salariale : pour les patrons aussi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par bobmaurane, 1 Septembre 2013.

  1. Offline
    Atlantiste Elite
    Mes idées sont tout à fait démocratique ne t'en déplaises... Il n'y a aucun racisme dedans.

    Apporté au débat pour toi, c'était faire une liste des bienfaits des accommodements raisonnables... ca aurait été très court vu le peu de bienfaits que ca a créé.
    Atlantiste, 22 Février 2014
  2. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    je tai repeté aux moins 3 fois que les accomodements que tu cites, sont du fantasme

    bref, ca tourne en rond et ca pue l'islamophobie a plein nez

    enjoy
    zoheir, 22 Février 2014
  3. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Dois- je comprendre que tu commences à faire évoluer ta prise de position qui était très tranché sur le porc retiré des menus?

    Mon opinion n'engage que ma manière de voir le monde. Et après je suis loin d'avoir une vision parfaite, je discute sur ce forum peut etre qui sait que je pourrai faire évoluer mes idées
    Il y a des choses qu'on peut traiter avec du bon sens (comme le porc sur le menu, qui est un non-problème, comme la dissimulation intégrale du visage qui est un problème crucial pour une démocratie) et d'autres qu'il faut avoir vécu ou recevoir par partage d'expérience

    Pour le voile je pense avoir donné mon avis.

    Concernant la piscine, je peux me tromper mais pour moi c'est assimilable à l'affaire qu'il y a eu récemment de salle de sport réservé aux femmes. Le droit a parlé.
    Mais encore ici il reste le problème de fond, la réalité du terrain : des citoyens ressentent le besoin de se séparer selon les sexes pour certaines activités, tu va pas forcé ces filles à se baigner dans le meme bassin que des hommes
    On peut que acter. S'il faut s'adapter à leur demande? Il y a d'abord la loi qui doit parler, et je ne connais pas le sujet plus que ça, mais si ça se fait sur les deniers publics : clairement non

    Nautralité de l'Etat, c'est à dire le voile dans une administration?

    Je suis pour l'interdiction. Leur argument serait de parler de la croix, mais la croix est elle dissimulable, on voit dès fois certaines personnes mettre leur croix bien en avant, dans le sport ou autre.. le voile lui il s'impose, mais il reste qu'elle a un ensemble de croyance, et ça c'est invisible. Qui dit qu'elle sera réellement neutre dans son action? Sans vouloir attiser la haine, je veux juste dire, que le voile lui ne se dissimule pas donc il faut l'interdire
    Mais une femme qui se présente et se fait élire avec son voile, on ne peut que l'accepter
    Y a une nuance donc, car on gomme pas la réalité des gens. Je suis contre l'assimilation totale.
    Le voile lui était là avant qu'il vote pour elle, les gens ont voté en connaissance de cause.
    Comme on interdit pas le Vlaams Belaang, on lui interdit pas de se présenter avec son voile et siéger avec. Elle réprésentera une part des citoyens de manière proportionelle
    C'est une qualité.
    Noex, 22 Février 2014
  4. Offline
    Atlantiste Elite
    Mon opinion est faite tu la connais... Je voulais voir jusqu'ou tu pensais que les belges devaient renier leur way of life pour faire plaisir à une minorité religieuse... je suis pas décu :D

    Mention spéciale à la femme parlementaire dont le voile est une qualité de représentation, si tu creuses encore tu trouveras du petrole...
    Atlantiste, 22 Février 2014
  5. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Déjà qu'on nous présente le sport comme un droit de l'homme mais faut pas abuser
    Noex, 22 Février 2014
  6. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Et voilà tout ce qui t'interesses c'est cacher la réalité qu'on a sous les bras.
    Tu n'a aucune foi en la capacité de notre modèle d'absorber les différences et de les assimiler à notre mode de vie.
    Les différences s'efface, le voile disparait de lui meme. Y a surement des régions à contre courant, mais la tendance n'est pas forcément a plus de voile, plus d'intégrisme religieux.
    Moi je vois des Xème generationa rreter de porter le voile par choix, Et ça c'est positif
    Oui y a une femme voilée au parlement, et c'est une qualité.

    Tu as exactement le genre d'idée extremiste qui mène un pays vers le chaos.
    Noex, 22 Février 2014
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    Notre modèle n'a pas à absorber les différences et à les assimiler... L'assimilation, c'est de l'autre coté que ca se passe/

    Considéré que le voile va disparaitre de lui meme alors qu'il n'a jamais été aussi présent est une farce, on dirait francois hollande et la diminution du chomage parce qu'il augmente moins qu'avant.

    Mes idées n'ont rien d'extremistes, rien de raciste... C'est juste scandaleux que de dire ca, refuser les accomodements déraisonnables c'est pas du racisme, marre de cette pensée unique.
    Atlantiste, 22 Février 2014
  8. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Il assimile les différences = convertir les gens à notre mode de vie de manière durable et efficace, sans passer pas l' interdiction
    Il faut gagner les esprits
    T'en a surtout marre d'imaginer des voies qui vont pas vers le traitement de choc par interdiction.
    Noex, 22 Février 2014
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    Tu ne convertis pas des gens à notre mode de vie en le modifiant pour qu'il devienne le leur.

    Pour gagner les esprits, il faut arreter de faire des accomodments déraisonnables et de transiger avec nos valeurs pour des raisons électoralistes... Pour gagner les esprits, il faut avoir une position ferme et juste: si vous désirez vous assimiler, nous vous aiderons et nous bous supporterons. Si vous ne le désirez pas, nous ne nous adapterons pas et vous n'aurez aucune aide d'aucune sorte.
    Atlantiste, 22 Février 2014
  10. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    En fait la pensée unique, la solution unique c'est toi.
    Noex, 22 Février 2014
  11. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    tres juste
    zoheir, 22 Février 2014
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Quel niveau d'argumentation, je suis soufflé, du tout grand art dans ce style:

    [IMG]

    Waouw, t'es trop un rebel avec ton "immigration est une chance" et ton "notre systeme doit s'adapter à eux et pas eux à nous afin qu'ils rentrent dans notre systeme"... et moi je suis trop pensée unique en disant qu'on doit tenir compte de la volonté du peuple... T'as trop raison fieu :)
    Atlantiste, 22 Février 2014
  13. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on attend toujours un exemple d accomodement envers les méchants musulmans dans la loi belge
    zoheir, 22 Février 2014
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Je n'ai pas dit que les accommodements étaient dans la loi mais dans la pratique, mais certaine norme pour l'abattage animal ont effectivement été adaptée pour le hallal dans lequel l'animal n'est pas étourdi avant d'etre tué (alors que c'est/c'était la règle)...

    Les exemples ont été cité, je peux t'en donner encore d'autres, en plus des autres, si tu le désires : acceptation par les écoles des justifications d'absence basée sur des congés religieux, acceptation de fait des abattages clandestins lors de l'aid,... t'en veux combien?
    Atlantiste, 22 Février 2014
  15. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Loué l'efficacité du referendum, si ça c'est pas défendre qu'il n'y a qu'une solution unique qui marche ...

    Et bravo :applaus: pour les déformations de citation qu t'as renoté de mémoire :D
    tu as mis fin à la discussion avec tes manipulations grossières de mes propos
    Fidèle au méthodes de ton courant de pensée

    Tout en finesse .. c'est vrai que tu as gagné les esprits là !!! Même moi j'y crois :gne:
    Y a de la nuance de la créativité, .. y a de tout !
    Noex, 22 Février 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    pour l abattage animal, c'est faux
    les juifs pratiquent l'abattage rituel depuis un bail, et la belgique interdit justement l'abattage hors des zones autorisés depuis tres longtemps

    t as pas cité d exemples factuels, on attend toujours
    zoheir, 22 Février 2014
  17. Offline
    Atlantiste Elite
    Pour l'abattage animal c'est entierement vrai: on a modifié la regles pour s'adapter au hallal, avant la regle était que l'animal devait obligatoirement etre étourdi avant d'etre tué.

    J'ai pas d'exemples factuels? Tu plaisantes? J'ai cité les plus criants tout au long de ces pages... mais il y en a pleins d'autres, genre (en plus de ceux déjà cités) les prières de rue à Paris mais là on va me dire que c'est pas bien de cité celui là parce que ou Copé ou Lepen en a parlé et que comme ils sont contres c'est que ca doit etre bien.
    Atlantiste, 22 Février 2014
  18. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 22 Février 2014
  19. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    t as parlé d exigences religieuse d une minorité et d accomodements de la loi belge, rien de factuel pour le moment, j'ai pas vu un seul lien

    pour le halal c'est faux, on demande justement un durcissement de la loi, qui concercne les juifs et musulmans: http://www.levif.be/info/actualite/...dissement-et-derape/article-4000424061319.htm
    zoheir, 22 Février 2014
  20. Offline
    Atlantiste Elite
    Tu veux un lien sur le voile à l'école? un sur les horaires dédiés aux femmes qui refusent de se baigner avec les hommes pour des raisons religieuses? Un sur le fait qu'on a enlevé le porc des cantines pour des raisons religieuses (tu l'as reconnu toi meme pour moleenbeek)? Soit vous niez c'est fait, soit vous les reconnaissez et vous trouvez que c'est bien mais pas les deux à la fois.

    Pour le hallal c'est vrai, avant il était obligatoire d'étourdir l'animal avant de le tuer et cela a été change pour le hallal... Que GAIA prone un durcissement de la loi actuelle ne signifie pas que la loi a toujours été comme elle l'est maintenant hein.
    Atlantiste, 22 Février 2014