Je n'ai pas dit que c'était plus facile (même si la proximité d'un aéroport fait que c'est nettement moins dur que si tu devais t'écraser sur le Palais Royal de Bruxelles), juste que ca ne faisait pas de sens d'envoyer un missile sur le pentagone, tu sais lire ce qu'on écrit où il faut chaque fois se répéter?C'est plus facile que de foutre un avion à 2m du sol dans un mur?
Rien que la taille des réacteurs posent problème
Tu demande de t'expliquer, on t'explique
Toujours qu'une seule phrase. Tu restes dans ta moyenne, c'est bien
On reparle du 11/09, ils sont increvables c'est pro complot.
Ton explication de l'intérêt d'envoyer un missile sur le pentagone c'est:
Ok, je suis convaincu par l'explication. Fin de la discussion.
Toujours la même réponse c'est bien. Il était évident que tu devais croire à ces théories du complot. Et face à tes arguments anoncés ci- dessus il n'y a pas grand chose à dire. Ça fait plus de 10 ans qu'on nous sort ce genre d'inepties. Enfin bon certains continuent à croire qu'on a pas été sur la lune et qu'Elvis n'est pas mort. Je suppose qu'on va encore nous sortir ce genre de blague pendant des décennies.Toujours qu'une seule phrase. Tu restes dans ta moyenne, c'est bien
Plus plausible que d'avoir des réacteurs qui diminuent de taille après un crash.
Ils ont été en Irak parce qu'ils étaient sûr d'y trouver des armes de destruction massive. Putain de complotiste
Je te demande l'intérêt ...
Merci venant de ta part je prend ça comme un compliment.
Une phrase.... Tu reprends tes mauvaises habitudes
Pour être sûr de toucher le bâtiment là ou ils voulaient?
Et pourquoi voulaient-ils toucher le batiment à un endroit bien précis? Quel est le but recherché? Evidemment que ca fait partie du débat. Il doit y avoir un intérêt à frapper le pentagone avec un missile. Si c'était juste pour faire peur aux Américains, les trois avions qui se sont écrasés avec images à l'appui suffisaient ...Pour être sûr de toucher le bâtiment là ou ils voulaient?
Oui c'est plus facile de piloter un missile qu'une 747 aux micro turbines, qui se vaporise.
D'ailleurs des gens ont dit avoir vu autre chose qu'un avion. Mais bon, surement des fous
Après ce n'est pas le débat. Bizarre que tu cautionnes ce changement de discussion
Limiter les risques de mort des principaux de ce bâtiment? Les principaux avaient une réunion à l'autre bout du bâtiment.
Donc ton argument pour frapper le pentagone c'est que frapper le WTC n'aurait pas suffit (à faire quoi?)?Limiter les risques de mort des principaux de ce bâtiment? Les principaux avaient une réunion à l'autre bout du bâtiment.
Le pentagone est, comme le WTC, un symbole. L'un pour le symbole civil, l'autre pour le symbole de défense/militaire.
Maintenant on peut poser beaucoup plus de questions. Pourquoi les militaires ne sont pas intervenu beaucoup plus vite sur les avions du WTC? Comment, des pilotes de bas niveau, on pu effectuer à 2 reprises des manœuvre pratiquement impossible pour des pilotes chevronnés? Pourquoi avoir retrouvé des traces d'explosif dans les décombres? Pourquoi avoir retrouvé des poutres sciées en diagonale? Comment avoir retrouvé le passeport d'un terroriste alors que tout a été totalement détruit, jusqu'au boite noire? Comment avoir détourné des avions avec des cutter? Pourquoi des discussion au téléphone entre les enfants et les parents qui sont limites récitées. Qui dit a sa mère "Allo maman, ici john douglas"? Et on peut pousser les questions jusqu'à "l'arrestation de Ben laden". Pourquoi l'avoir tué alors qu'un procès aurait été plus convaincant pour eux? Pourquoi aucunes images, sauf celle d'obama devant une téloche qu'on ne voit pas? Pourquoi avoir jeté son corps à la mer? Pourquoi ben laden sur la première vidéo est droitier alors qu'il est gaucher?
Ce sont des questions bien plus délicates et mise à part le "complotiste" ou "c'est possible". Rien de bien probant.
Le plus amusant dans tout cela, c'est qu'il y a quelques années, quand certains disaient que l es USA (et d'autres bien sûr) espionnaient le monde entier, on était traité de fou. Ajd, on voit que c'est plus proche de la réalité qu'autre chose
Pourquoi un tel déferlement de haine de la part du courant dominant? Etre contre la thèse officielle du 11/09, c'est être un malade mental, dangereux etc... Cette pression, non pas dans le débat d'idée mais dans la mystification, me semble bizarre.
On a l'impression qu'aucune question ne peut être posée alors qu'il y a clairement lieu de les poser.
. Mon avis est fait depuis des lustres
