Nouveau disque dur

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Crisp100, 6 Novembre 2002.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ADdikt Elite
    ou sur une jument ca marche ossi
    ADdikt, 7 Novembre 2002
    #21
  2. Offline
    Guest ex membre
    Chti conseil po touche a tout ce qui fiat plus que 80GB!!!

    Si tu as l'intention de garder ton 40GB, alors j'ai tout a fait autre chose a te conseiller (a condition de tourner W2K et que tu t'y connais un peu) :

    - Tu prends 2 durs de 40GB (ca coute un peu plus cher, mais bon)

    - Tu fait une parttion RAID de 80GB avec Windows 2K en utilisant les 2 durs !!! (et non, il faut po un controleur RAID pour faire un RAID)

    Le manuel est les tests :

    RAID Without Additional Hardware: Do It Yourself With Windows 2000

    Le seul déavantage du 'software' RAID, c'est que tu ne peut po mettre Windows sur la partition RAID.
    Sinon, crois moi que aucun dur de 80GB en IDE fera le poids!!!

    PS : c'est qui le fou qui a dit qu'il devait mettre son dur sur le IDE2!!! IDE2 est po ATA!!! (sauf si tu as un controlleur RAID)
    Guest, 7 Novembre 2002
    #22
  3. Online
    Fish Bouillant même !
    bah rack ventiler c mieu si tu as la place surtout avec un 7200rpm mais le rack d origine suffit amplement pour l usage de nos disque

    Spa un serveur ou le hdd tourne tt le temp a fond donc no soucy :D
    Fish, 7 Novembre 2002
    #23
  4. Online
    Fish Bouillant même !
    bah perso tt les pc ke je monte maintenant c avec le raid donc je ne ma traccase pas
    Fish, 7 Novembre 2002
    #24
  5. Offline
    T0mSkE Touriste
    Odile de Raid? ?( :D
    T0mSkE, 7 Novembre 2002
    #25
  6. Online
    Fish Bouillant même !
    nan serge K RAID mazof :D
    Fish, 7 Novembre 2002
    #26
  7. Offline
    ADdikt Elite
    a ui c lui ki a un jumo?
    ADdikt, 7 Novembre 2002
    #27
  8. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Question sur le RAID : Si ta machine rends l'âme, y a moyen de faire tourner en config RAID sur une autre machine et de récupérer les données ?
    Carambar, 7 Novembre 2002
    #28
  9. Offline
    Crisp100 Elite
    ca fati koi si je mets deux d et qu en tout jai 120gb?
    Crisp100, 7 Novembre 2002
    #29
  10. Offline
    [Arthur] AnonymouS

    ben en tout t'as 120 Gb :D
    [Arthur], 7 Novembre 2002
    #30
  11. Online
    Fish Bouillant même !
    bah seulement si tu as le raid sur l autre machine car ton hdd est configuré en RAID :-(
    Fish, 7 Novembre 2002
    #31
  12. Offline
    DUke- Touriste
    Pour ta première réponse

    Je vois les prix de SHS computer hehe

    Bon choisis le Seagate Baracuda IV 80 Gb

    Vu le prix des racks ventilé, il est débile de s'en priver, car deux dd dans une tour moyenne l'un sur l'autre ca chauffe et ca chauffe et ça chauffe.......
    DUke-, 7 Novembre 2002
    #32
  13. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7

    ben normal faut booter sur une disquette DOS...
    admix, 7 Novembre 2002
    #33
  14. Offline
    [BE]Wulfgar Touriste
    1: 8mb de cache c'est toujours mieux que 2 ca accelere les performances en lecture.Donc si tu lis plus souvent que tu ecris sur ton dur c'est interessant.Si c'est pour de l' archivage prend le 2mb

    2: si ton dd actuel est en master sur ide1, tu mets le deuxieme en slave sur ide1 ou en master sur ide2 au choix


    3: pour transferer sans reinsataller c'est assez complique mais voila une bidouille

    tu mets ton nouveau disque en master l' ancien en slave,ensuite tu installes quand meme un XP sur le nouveau disque avec ton cd bootable mais tu changes le repertoire d' installation (c:\win2) par ex

    ton nouveau disque sera le nouveau disque de boot (celui qui a le fichier NTLDR dans la racine) a ce moment tu copies tout le contenu de ton ancien disque sur le nouveau (sauf les fichiers suivant du repertoire racine:NTLDR,BOOT.ini,NTDETECT.com)

    a la fin tu modifies le fichier BOOT.ini du nouveau disque (le c: normalement):

    tu changes la partie ou il est marque c:\win2 par c:\windows qui est je suppose ton repertoire windows actuel) tu rebootes et xp n'y verra que du feu


    4: le fait d'etre en master ou slave ne ralentit pas les acces

    Bon amusement
    [BE]Wulfgar, 7 Novembre 2002
    #34
  15. Offline
    [BE]Wulfgar Touriste
    N'importe quoi les deux controller IDE sont ATA t'as fume ou quoi c'est le chipset qui gere ca banane

    y quand meme des nuls ici put1
    [BE]Wulfgar, 7 Novembre 2002
    #35
  16. Offline
    [BE]Wulfgar Touriste
    un ramassi de foutaises en tous genre la seule chose qui est vraie c'est le RAID software sous 2000 le reste c'est poubelle c'est faux de chez faux
    [BE]Wulfgar, 7 Novembre 2002
    #36
  17. Offline
    Guest ex membre
    Explique !!!

    je veux des preuves !!!
    Guest, 7 Novembre 2002
    #37
  18. Offline
    Guest ex membre
    Pour utiliser le RAID de W2K il faut 3 durs !!!

    Un pour demarrer (format simple NTFS ou FAT32), et les deux autres (des durs de taille identique, et de préférences de la meme marque) en configuration RAID!!

    Tu perds rien en capacite, juste la possibilite de faire un dur de 80GB(fictif) avec 2 de 40GB.

    Attention : si un des 2 durs lache, tu perds le tout. note que si ton 80GB lache tu perds aussi tout!!!
    Guest, 7 Novembre 2002
    #38
  19. Offline
    Guest ex membre
    LOL

    PO TOUTE LES CARTES ON LES 2 CANAUX EN ATA, ET CERTAINEMENT PO LES ANCIENNES

    RTFM : read the fucking manual !!!
    Guest, 7 Novembre 2002
    #39
  20. Offline
    Karto Pas Dieu
    Je ne comprend pas très bien le but du RAID STRIPING (RAID 0) en software? Pourriez-vous m'éclairez sur son utilité?

    Si c'est pour faire du RAID MIRRORING, c'est donc pour utiliser le deuxième dur comme back up, la OK mais au final tu n'as qu'un seul disque de 40GB et un deuxième qui contient exactement les mêmes données.

    Si tu veux faire du RAID, tu achètes une carte-mère avec deux ports RAID IDE avec le controlleur Promise. Et même, le RAID IDE est pourri. Le seul, le vrai c'est en SCSI...


    PS: Créer un disque "virtuel" de 80GB, donc une seule partition, implique l'obligation de formater en NTFS car le FAT32 ne gère que des partitions de maximum 32GB :D
    Karto, 7 Novembre 2002
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.