La nouvelle génération ( la troisième - 3G) qui nous permet/ra de regarder la tv sur notre gm requière "quelques" antennes en plus.
Deux enquêtes ont été faite sur cette nouvelle génération:
- La première faite aux Pays-Bas par le TNO ( qui est un laboratoire public), à la demande du gouvernement, a exposé des volontaires pendant une heure et à leur insu à ce nouveau rayonnement. Résultats : migraines, nausées, malaises
- La seconde, réplique de la première a été faite en Suisse à l'Université de Zurich, on n'y a pas retouvré ces symptômes ( mais l'étude suisse était financée à 40% par les opérateurs)
Et comme le dit le journaliste du Canard :
Article, court concernant particulièrement la génération 3G - ICI
- D'autres artciles sur le sujet : - ClicK -
[gv3box=Un rapport du Parlement Européen]
Parlement Européen : Effets physiologiques et environnementaux des rayonnements électromagnétiques non ionisants
Extraits: il y a 8 pages, je vous sorts deux,trois choses "éloquentes"
1. Options politiques pour le Parlement européen
- Il conviendrait de vivement déconseiller l'utilisation prolongée de téléphones mobiles par les enfants – et particulièrement par les préadolescents – en dehors des situations d'urgence, compte tenu de la vulnérabilité accrue de ces sujets à tout effet indésirable potentiel sur la santé. potentiel sur la santé.
[...]
- Le public s'inquiète – et s'indigne –particulièrement de voir que certaines catégories de la population sont involontairement soumises 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 aux émissions de stations de base de GSM, implantée impitoyablement à proximité de centres d'hébergement, d'écoles et d'hôpitaux.
L'environnement de ces personnes est inévitablement et constamment pollué. Cette situation est totalement inacceptable et soulève de sérieuses questions d'éthique; dans un certain sens, elle représente en outre une violation du Code de Nuremberg, étant donné que ce sont ces personnes qui révéleront finalement le degré auquel l'exposition chronique à ces champs est
nocive – information qui n'est pas disponible actuellement: en d'autres termes, ces personnes sont effectivement soumises malgré elles à une expérience de grande envergure.
- À l'heure actuelle, le public s'inquiète considérablement des effets indésirables qu'une exposition (prolongée ou non) à l'electrosmog peut avoir sur la santé. Cette inquiétude concerne essentiellement les lignes à haute
tension et la téléphonie mobile. Le public reste, assez légitimement, sceptique lorsque les gouvernements et l'industrie tentent de les
rassurer, compte tenu particulièrement de la manière peu éthique dont ces derniers agissent fréquemment, en symbiose, pour promouvoir des
intérêts catégoriels, souvent sous le couvert des organes de réglementation dont la fonction est censée être de veiller à ce que la sécurité du
public ne soit pas compromise par l'exposition électromagnétique!
- Après la récente expérience de la duplicité officielle concernant l'ESB/MCJ – révélation de dissimulations après les assurances initiales selon lesquelles il n'y avait aucun risque – il est compréhensible que le public se méfie désormais
des garanties d’innocuité que donnent les sources scientifiques "officielles" des
gouvernements à propos de la pollution électromagnétique. Ce scepticisme s'accentue lorsque des opinions, contraires à ce que les
sources officielles considèrent comme les intérêts à défendre, sont, au pire, étouffées ou, au mieux, délibérément ignorées.
- Le scepticisme du public est en outre exacerbé par les rapports de recherche soutenus financièrement par l'industrie des téléphones mobiles et par les efforts de cette dernière visant à "persuader" ceux dont les conclusions pourraient nuire au développement des marchés de carrément modifier leurs résultats pour les rendre plus "en harmonie avec le marché". Certains essaient actuellement (sous les auspices de l'Organisation mondiale de la santé) "d'harmoniser" les normes en matière d'exposition à l'échelle mondiale, en persuadant les pays qui imposent des limites plus strictes – comme la Russie et la Chine – de les assouplir
en faveur des niveaux plus élevés tolérés en Occident.
- Ce n'est certainement pas un hasard si, en Russie, où la découverte de la sensibilité des organismes vivants aux radiations micro-ondesd'intensité ultra-réduite "en fonction des fréquences" remonte à plus de 30 ans déjà, les directives en matière d'exposition restent 100 fois plus strictes que celles de l'ICNIRP (même si elles sont appliquées en théorie plutôt qu'en pratique)!
- Le comportement du National Radiological Protection Board, au Royaume-Uni, illustre bien notre propos: cet organisme a en effet été "dans l'impossibilité" de procurer à l'Independent Expert Group on Mobile Phones (IEGMP) – dont il assurait le secrétariat - certains rapports publiés extrêmement pertinents, sous prétexte qu'il ne pouvait pas les "trouver", alors qu'au moins deux personnes (qui ont fourni des preuves à l'IEGMP) lui avaient communiqué les références exactes y afférentes, et qu'il n'avait, curieusement, éprouvé
aucune difficulté à fournir des documents moins importants provenant de la même livraison de la revue concernée!
- L'inquiétude du public n'est donc pas sans fondement et l'ironie de la situation actuelle, s'agissant des téléphones mobiles et des stations de base, est que les directives de sécurité en vigueur offrent une meilleure protection à l'instrumentation électronique qu'aux êtres
humains!
- Les experts restent divisés sur l'importance et la crédibilité de la recherche concernant les effets biologiques des rayonnements de type GSM et les éventuelles répercussions indésirables sur la santé chez les personnes sensibles (bien que de nombreux rapports isolés et concordants soient formels).
- Bien que la présence d'influences non thermiques en soi n'ait, bien sûr, pas
nécessairement de conséquences indésirables sur la santé humaine, il y a lieu de s'inquiéter face aux signes croissants d'une concordance entre, d'une part, certains des effets non thermiques des rayonnements des GSM sur lesquels des rapports ont été publiés et, d'autre part, la nature de certains effets indésirables sur la santé qui ont été signalés - en particulier les récents rapports faisant état d'une incidence accrue d'une forme rare de tumeur cérébrale (malgré le temps d'exposition relativement court en comparaison des périodes de latence
typiques), qui concorde avec la génotoxicité des rayonnements.
- Enfin, l'étude énumère les raisons pour lesquelles il faut considérer que les enfants courent potentiellement plus de risques. Elle aborde par ailleurs le point sans doute le plus pertinent – à savoir le fait que tout le monde n'est pas nécessairement affecté de manière négative -, ainsi que les implications de ce point sur la justesse de l'affirmation familière selon laquelle l'exposition aux rayonnements des GSM n'a aucun effet indésirable avéré sur la santé, pour autant que l'intensité de ces rayonnements respecte les limites établies par les directives existantes de sécurité, qui négligent le critère le plus pertinent : le fait que l'objet exposé est vivant.[/gv3box]
- D'autres articles:
- Le parlement bruxellois a adopté à une très large majorité une proposition
d'ordonnance relative à la protection de l'environnement contre les effets provoqué par le rayonnement électromagnétique.
- - Le Monde: Scientifiques et ONG dénoncent la "pandémie silencieuse"
créée par la pollution chimique
De nombreux autres articles sont disponibles sur http://www.next-up.org/ ( qui ont une newsletter)
J'avais ouvert un précédent post : Les dangers des antennes et des gsm en y parlant d'un documentaire que bigboy666 a très bien résumé:
bigboy666 a dit:
Mon avis: Qui ne reconnait pas l'utilité d'un gsm? Qui n'en a pas? Personne ne s'oppose à cet outil bien pratique ( y compris moi) mais s' il faut servir de cobaye constant alors que la techologie pourrait être adapaté afin de respecter des certains critères pour la santé... Et puis s'il faut se passer de matter le match de foot sur son mobile, perso, ça me dérange pas
Rassurant de voir un organe aussi "élévé" tiré un peu la sonnette ( d'alarme?)
