Nouvelle génération GSM : 3G, Danger?

Discussion dans 'Actualité' créé par MaRTIaL, 8 Mai 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    J'en utilise un principalement pour toutes ces fonctions (à part la pelouse et glaçon) mais le mode gsm est désactivé :-D.


    Sinon je pense que les recomandations sont raisonnables et applicables facilement pour la majorité des utilisateurs non professionnels.

    Mais quand je vois des collègues avec entre 80 et 160 appels/jour... j'ai peur pour eux.

    Un enfant sait il encore vivre ou survivre sans gsm avant 15 ans? la confiance en nos petiaux est elle si faible qu'ils doivent rester joignable? C'est effectivement le monde autour d'eux qui évolue...

    Bref pas mal de dilems

    A préciser aussi que le kit bluetooth de l auto ne resoud pas tous les problèmes étant donné que même si on éloigne l appareil de l'oreil, les ondes restent emprisonnées dans la cage.
    admix, 14 Novembre 2007
    #21
  2. Offline
    BLun- y u do dis
    Equipe GamerZ.be
    On m'as toujours dit que ca rendait stérile.. J'fais quoi maintenant avec mes 45 enfants? hin?
    BLun-, 14 Novembre 2007
    #22
  3. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Comme vibro... je peux comprendre

    Comme outil de massage ok

    Comme bombe apperement ça marche aussi, surtout comme déclencheur du détonnateur

    Mais Comme outil contraceptif permet moi de te dire que mes doutes sont élevés.

    Il serait plus judicieux de mettre ton membre dans le microonde... :angel:
    admix, 14 Novembre 2007
    #23
  4. Offline
    BelZe *
    Ces "commandements" sont comme déjà dit, +/- appliquable pour un particulier ( enfin, si on peut pas le porter sur soi, ça le rend quand même fort inutile :p )


    Par contre, professionalement parlant c'est une horreur. Quand je vois chez moi les heures qu'on passe au GSM pour le boulot 0_o

    Même si on fait tout pour l'utiliser le moins possible : oreillette, deviateur sur le fixe, il y a quand même des cas où on a pas le choix ( en déplacement par exemple ).


    Jvoudrais quand même rajouter, que c'est bien beau de s'en prendre aux gsm ( je suis à 300% d'accord ) mais il faut pas pour autant oublier tout les autres "trucs" qui restent néfastent pour la santé.


    Ok, ne pas utiliser son gsm près de son lit comme réveil, mais aller le remplacer par un réveil digital et une lampe de chevet, le tout à - de 50cm de notre tête, c'est loin d'être beaucoup mieux.

    Ne parlons même pas alors si l'éclairage de votre chambre est en basse tension et que cette chambre est située au dessus d'une veine d'eau.


    Ou alors, dans le même genre, rester pendant les 5min que votre lasagne chauffe devant votre micro-onde.... C'est un gsm puissance 10 ça...



    Je ne comprends pas comment les gouvernements et autres organismes font pour tout le temps pointer du doigt les risques alimentaires, chimiques, biologiques, climatiques et autres, mais ne mettent JAMAIS en garde les gens contre les effets néfastes des "problèmes" physiques liés à l'électricité, aux ondes... C'est tout aussi nocif que le reste.
    BelZe, 14 Novembre 2007
    #24
  5. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    MaRTIaL, 30 Novembre 2007
    #25
  6. Offline
    Whaat the fuck ? =]
    killarg, 30 Novembre 2007
    #26
  7. Offline
    koraz Tiède
    des sms?

    Un gsm ne sert à keudal pour la plupart des gens et tu le sais très bien, les sms encore moins :).

    Arrêtons de diabloisé tout ce qui nous entoure.

    C'est comme dans tout, à partir du moment ou tu l'utilises avec modération, tu risques rien.
    koraz, 30 Novembre 2007
    #27
  8. Offline
    p0ire ManCity Fan
    Bien sur que les gsm sont nocifs, c'est pas nouveau...
    Mais bien sur la plupart des enquêtes faites par des laboratoires sont financées par les opérateurs.
    Voila pourquoi on entend pas souvent parler des symptômes que peuvent provoquer un gsm.
    p0ire, 30 Novembre 2007
    #28
  9. Offline
    BelZe *
    Tu ne vas pas me dire qu'on ne t'apprend pas ce qu'est un champs électromagnétique à l'unif :-D
    BelZe, 30 Novembre 2007
    #29
  10. Offline
    .MalixXx ex membre
    Justement, pour moi ça me sert beaucoup. :=)

    Faire des généralisations c'est pas forcémment bon dans ce genre de discussion, mais soit, je repecte quand même ton avis.
    .MalixXx, 30 Novembre 2007
    #30
  11. Offline
    Eu si c'est juste que j'ai du mal a saisir les fondements scientifiques de ta phrase =p

    Eclairage basse tension? Huuu ?

    Tu pourrais m'en dire plus a propos de l'effet de la canalisation d'eau sur le champ électromagnétique?
    killarg, 1 Décembre 2007
    #31
  12. Offline
    fisted ex membre
    Han clair, et toi tu fais l'expert mais c'est pas en infographie qu'on t'apprend à simuler le rayonnement EM en elements finis, à faire un rotationel d'un tenseur ou meme à utiliser un modèle de maxwell quasi-statique... :-9

    Laisse "la physique de l'electricité" aux physiciens de la science pure & appliquée et laisse ses répercutions sur la santé aux médecins specialisés. Arrete de te prendre pour un überleet des reveils digitaux ou de ta lampe EL 12V alors que ca utilise des concepts beaucoup trop profonds pour ton parcours "scientifique" daubesque.
    fisted, 1 Décembre 2007
    #32
  13. Offline
    BelZe *
    Jretiens que les conclusions, jsuis pas un scientifique moi :D

    Mais un éclairage halogène à basse tension comme on fait partout provoque beaucoup de champs électromagnétiques à cause des transfos ( ? ).

    Utiliser un éclairage haute tension par contre pas, vu qu'il n'y en a pas mais est plus contraignant.


    Pour les veines d'eau, ça avait avoir avec la polarisation ( ? ) de la Terre, tu sais, le truc qui fait que ta boussole pointe toujours le Nord magnétique de la planète.



    Je dis juste qu'il faut éviter le plus possible de se foutre en l'air en se baignant toute la journée ( et la nuit pour certain ) avec des appareils qui émettent pas mal de truc pas trop bon comme justement le GSM ( qui l'est encore plus avec la 3G ).


    Maintenant pour couper court à ces pseudos débats à la con entre "ceux qui ont vu la lumière de la science infuse pcq ils sont en candi à l'ucl en ingé" et "les autres, les cons", je dirais juste que je m'en fou complètement que vous vous détruisez la santé, du moment que moi je vis bien ( quoi que, comme déjà dit, mes impots qui serviront à vous soigner, ça c'est moins chouette :p )
    BelZe, 1 Décembre 2007
    #33
  14. Offline
    Euh je t'arrête, dans ta parenthèse, cest pas une question que ingé civil > all, c'est juste que, pour prendre un exemple, tu vas pas aller faire la structure de ta maison si t'as pas quelques connaissances en maçonneries, on est d'accord?


    Sur ca, back to ze 3G :)

    En passant, quelqu'un a vu si il y avait une étude sur le rayonnement émis par le bluetooth?
    killarg, 1 Décembre 2007
    #34
  15. Offline
    fisted ex membre
    En meme temps quand on voit ce que tu mets en dessous, j'saurais pas te qualifier autrement.

    "champ EM" putain ca doit faire intello de placer ca dans un repas de famille et de passer pour un expert...
    hahah les veines d'eau, pseudoscience geomancie, geobiologie, bref encore du crap new age qui n'a strictement rien a voir avec la polarisation terrestre (le noyau liquide metalique terrestre qui tourne sur lui meme ca te dit rien? han t'as ptet pas finis tes secondaires generales :/)

    ENfin bref pas besoin d'avoir fait Ir pour voir que tu racontes que dla merde :/ mix croyance populaire, pseudo science, new age et effet de mode :/
    fisted, 1 Décembre 2007
    #35
  16. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    je suis en ingé civil, comme ca c'est dit, vous pouvez ne pas lire :-D
    Ouai ton eau est sensibles aux charges electriques, ouai les transfo ca doit surement perdre une partie de leur flux vers l'extérieur, mais finalement on s'en fou un peu, des champs magnétique ien a partout tout le temps.
    Le débat, c'est quel champ et quel dose a de l'influence sur l'homme, ca c'est de la bio / medecine, et c'est aussi bcp plus obscure. Donc débat ingé civil VS autre c'est deja a coté de la plaque d'aprés moi
    Total, 1 Décembre 2007
    #36
  17. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    Je viens d'imprimer un livre écrit par le docteur en médecine Jean Pilette

    Je ferai un petit rapport quand je l'aurai terminé, en tout cas c'est abordable par n'importe qui tellement c'est clair. A télécharger gratuitement ici




    Ici, une plainte contre l'état belge : " Des citoyens attaquent l'Etat contre les normes GSM. Et exigent l'application du principe de précaution


    [gv3box=Extrait]
    Pour les plaignants, l’exposition aux ondes électromagnétiques engendrée par les nouvelles technologies sans fil constitue une des grandes pollutions modernes. Une pollution incolore et inodore dont les risques, avérés dans un certain nombre d’études, se traduisent par une augmentation de l’incidence de cancers, dedésordres acoustiques, de problèmes nerveux variés ou de troubles du sommeil, comme en atteste le rapport BioInitiative publié voici peu aux États-Unis. Et l’action conduite par Maître Jean-Luc Mathy contre l’État belge ne manque pas de reprendre à son compte les conclusions de cette somme scientifique.

    L’histoire moderne est riche de cas semblables de graves atteintes à la santé, liées à certaines substances, renforcées par le déni de l’industrie, voire la complicité passive des autorités, notent les plaignants. Mais à la différence de l’amiante ou du tabac, personne ne peut plus échapper aujourd’hui
    au brouillard électromagnétique engendré par les ondes pulsées.
    [/gv3box]
    MaRTIaL, 1 Décembre 2007
    #37
Statut de la discussion:
Fermée.