Obama prix Nobel de la Paix

Discussion dans 'Actualité' créé par Sigmund, 9 Octobre 2009.

  1. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Prochain Prix Nobel pour Nicolas Hulot dans ce cas...
    Tarouk, 12 Octobre 2009
    #41
  2. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Non, c'est pas toi qui débloque. C'est le cas.
    Durango, 12 Octobre 2009
    #42
  3. Offline
    Lipton ex membre
    D'un côté, ça pourrait être compréhensible de laisser les troupes en Irak ou autre, afin d'éviter une guerre civile par exemple, ou autre débordement.

    Mais d'un autre côté, depuis qu'on entend parler des troupes, par-ci, par là, bah ça doit bien faire depuis 9 ans ( Attentats du 11 septembre ) que les journaux télévisés ne font parler que d'attentats, par-ci, par-là. Alors parfois je me demande bien à quoi ils servent, là-bas.

    Et pour en revenir au sujet, pour ma part, j'aurais été citoyen Américain, j'aurais choisis Obama parce qu'il fallait choisir quelqu'un et qu'à mon goût, c'est celui qui faisait le moins "peur". Après, j'ai appris seul et il y a bien longtemps que les politiciens n'étaient de toute façon tous que des démagogues. ( Si on me contredit, tant mieux, je ne demande que ça. ) Donc franchement, je ne m'attendais pas, et je ne m'attend toujours pas à de réels changements majeur dans quoi que ce sois, ou que ce sois. Mais pour le prix Nobel de la paix, j'vois aucune raison valable de l'attribuer à quelqu'un qui n'a pas encore pu prouver de quoi il était capable ( ou non, justement. ) 'Fin, en fait, je vois aucune utilité dans ce prix tout court, mais bon, ça c'est autre chose.
    Lipton, 13 Octobre 2009
    #43
  4. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Décerner un prix Nobel de la paix au président de l'état qui possède le plus gros stock d'armement nucléaire au monde (et qui impose aux autres nations de s'en débarrasser afin de rester la seule à pouvoir en disposer), c'est tout à fait paradoxal, contradictoire et immérité à mon sens...

    Ah mais oui, j'oubliais que leurs intentions sont toujours pures, même si leurs actes le sont moins, car ils sont toujours "justifiés" et sont soit-disant nécessaires pour maintenir leur "paix" dans le monde (dixit Hiroshima et Nagasaki, sans parler du reste) !!!

    "Il vaut mieux s'armer pour préserver la paix", disaient-ils, laissez-moi rire...
    eezzy5, 13 Octobre 2009
    #44
  5. Offline
    BelZe *
    Je pense pas qu'Obama ai quelque chose à avoir avec Hiroshima mais bon
    BelZe, 13 Octobre 2009
    #45
  6. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    je ne critique pas spécialement Obama (qui a reçu ce prix Nobel "à son insu"), mais ceux qui ont décidé de lui décerner...
    eezzy5, 13 Octobre 2009
    #46
  7. Offline
    Zloup Badger
    Hey, on le décerne à la personne, pas à son rang...
    Zloup, 13 Octobre 2009
    #47
  8. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Recevoir le Nobel de la paix, alors qu'on est le chef de guerre sur plusieurs fronts en cours, est-ce vraiment sérieux ?

    Qu'a-t-il donc prouvé sur le terrain, depuis sa prise de pouvoir, à part ses discours populistes, qui voudraient faire oublier que le monde va mal, à cause de la politique impérialiste US (qui est aussi la sienne, jusqu'à preuve du contraire) ?

    A-t-il résolu les problèmes relatifs à la Palestine, à l'Afghanistan, à l'Irak, à Guantanamo, et à la violence et la misère qui sont un réel problème dans son pays, en 9 mois de présidence ?
    eezzy5, 14 Octobre 2009
    #48
  9. Offline
    Zloup Badger
    Tu veux qu'on épluche tout les prix nobels de la paix qui ont été décernés et qu'on regarde l'action effective des lauréats?

    ça aurait été n'importe qui vous n'auriez rien dit, simplement vous surfez sur un effet de mode anti obama puéril. Sauf certains qui ont donné des arguments corrects, j 'suis pas pour le nobel à obama, je suis contre votre lynchage débile.
    Zloup, 14 Octobre 2009
    #49
  10. Offline
    Havok- Touriste
    Euh... l'effet de mode, depuis quelques mois, il consiste plutôt à encenser Obama à la moindre occasion, hein... preuve en est ici encore...

    Quant à l'épluchage des autres prix Nobel : épluche tant que tu veux, tu constateras que tous les prix Nobel précédents ont été décernés à des personnes ayant réalisé une action jugée favorable pour l'humanité... qu'on décerne le prix à quelqu'un qui n'a encore rien accompli, dans le but de "l'encourager", c'est bel et bien une première, qui s'inscrit dans la Obama Mania dont on nous bassine depuis des mois.

    N'inverse pas les rôles...
    Havok-, 14 Octobre 2009
    #50
  11. Offline
    eezzy5 Library Music change my life!
    Excellent !!!

    On devrait pour le même prix (et pour rester dans la tendance Obama-Mania), lui décerner également la Légion d'Honneur, un Grammy Award, le prix de la meilleure personnalité Black de l'année, etc...
    eezzy5, 14 Octobre 2009
    #51
  12. Offline
    .MalixXx ex membre
    Limite on devrait même l'élire président des Etats-Unis !

    ( comment ça "il l'est déjà ?" )
    .MalixXx, 14 Octobre 2009
    #52
  13. Offline
    Havok- Touriste
    La blague avait déjà été faite... :-D

    Havok-, 14 Octobre 2009
    #53
  14. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    N'importe quoi... Je prend mon cas en exemple, mais je suis sur que ça s'applique à plein d'autre personne ici : J'ai toujours été relativement favorable à Obama et ses actions, en gros. Globalement, c'est sûr que quand j'entend ce qu'il fait, je suis pas toujours à l'approuver, mais j'en suis certainement pas à le lyncher. Et ici, ce n'est de nouveau lui en personne que je critique, il n'a rien fait (c'est le cas de le dire), mais j'en ai surtout après le comité du "jury", s'te blague.
    Durango, 14 Octobre 2009
    #54
  15. Offline
    .MalixXx ex membre
    Surtout qu'il vient d'envoyer 13.000 soldats en Afghanistan en schmet
    .MalixXx, 14 Octobre 2009
    #55
  16. Online
    Moving 1337
    40 000 en fait.
    Moving, 18 Octobre 2009
    #56
  17. Offline
    xcalibur4040 ex membre
    Tu c'est Guantanamo va fermer mais le nom va changer pour le nouveau batiments de boucherie humaine.

    Obama c'est juste un pion comme Bush
    xcalibur4040, 24 Octobre 2009
    #57
  18. Offline
    xcalibur4040 ex membre
    Ton point de vue et intéressant, c vrai que pendant 9 ans ils ont servis à rien la bas a part faire leur massacre, Le gouvernement Américains et un gouvernement qui se penche que sur les intêret donc l'Afghanistant et L'Irak ques qu'ils ont à y gagner? biensur que tout, tout d'abord pour profiter des matières premières d'un pays il faut qoi? une guerre, pour avoir une guerre faut un méchant, pour avoir un méchant les Américains ont une belle stratégie, C'est simple il faut élaborer des plans hors humaines et former des Agents du Mossad, C.I.A etccc comme ils ont inventer Ben Laden en lui fesant pousser une barbe et en lui apprenant la langue du pays et pour ca ils ont inventer le 11 septembre, c'est impossible qu'un Boweing d'avion puisse ne pas être détecter et se déplacer comme il se veut surtout dans un pays comme l'Amérique qui et en constante alerte pour ce genre de choses, dans aucun pays du monde personne ne peut se déplacer et détourner comme bon le semble avec un avion surtout que les douanes et les compagnie aérienne sont très très sévéres pour ce genre de choses donc faut arreter avec les détournement d'avion surtout que le jour de l'attentat il n'y avait aucun Juif dans l'avion alors que en Amérique les juifs prenne beaucoup l'avion vu qu'il font du businness partout la bas, c honteux ils ont faire perdre la vies a tout ces gens innoncent dans l'avion et a tout ces gens dans ces 2 tours et aprés ils ont fait en sorte que le monde détéste certaine personne bien précise, ils ont d'abord attaquer L'Afghanistant pour pouvoir controler le traffique de cocaine comme vous le savez c l'Afghanistant qui produit près de 95 % de cocaine et le fait passer à travers la Turquie pour ensuite qu'il passe par tout le reste de l'Europe, L'Afrique, L'Amérique Du nord et Sud, pour ce qui et de l'Asie c très façile a faire passer, et comme l'homme et fou de l'argent il faut aussi faire des trafiques d'organes donc on invente des centre de détention pour terroristes en péchant des gens au hasard et en donnant 2,3 millions de dollars a des gens haut placer du pays pour inventer Abu Gayib je crois le nom du pénitentier Irakien pour amener des gens et prendre leur organes, pour ce qui et de L'Irak, pourqoi comme par hasard le pays qui et 1 er dans la ressource naturelle en pétrole avec le Azerbaycan, Kuweit etcc irez chercher des problèmes avec les Américains? pourqoi ce n'est pas comme par hasard un autre pays qui ne s'en prend pas à l'Amérique? tout simplement parce que l'Amérique à inventer le 11 septembre pour pouvoir controler aussi le pétrole dans le monde entier et jouer avec les prix comme bon le semble on le voit bien avec les Barils de Brent qui ne cesse d'augmenter, mais L'Amerique croyait qu'ils allait rentrer et sortir comme ça de L'Irak en peut -etre 2,3 ans mais ils ont n'ont pas calculer que on ne peut prendre 1 pays dont on ne connait rien c'était le cas avec le Vietnam ou il sont renrer humilier, l'Amérique à perdu plus de 3 trilliards de dollars en Irak et donc ques qui faut faire quand on ne se contente pas du pétrole du pays? il faut prendre l'argent des gens et c'était le cas avec la crise économique ils ont duper 4 fois le budget de la 2 ième guerre mondial san faire la guerre, 16 trilliards d'euro je crois comme qoi il ne faut pas prendre la télé pour un détecteur de vériter parce que 85% des gens font des théorie sur quelque chose qui ne connaisse pas parce qu'uil croivent a tout ce que la télé leur dit mais la télé comme beaucoup le c'est et controler par des gens qui dirige ce monde :) . Désoler si j'était long mais voila je voulait donner un avis détailler :p
    xcalibur4040, 24 Octobre 2009
    #58
  19. Offline
    Zloup Badger
    apprendre a aérer un texte...

    car là, personne ne va le lire
    Zloup, 24 Octobre 2009
    #59
  20. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Déjà même quand c'est aéré, lire "c'est" pour le verbe "savoir" conjugué à la deuxième personne du singulier, ça donne pas follement envie de continuer à suivre le texte.

    La fond est peut-être intéressant, si la forme ne suit pas, c'est déjà à moitié foutu pour se faire entendre.
    Durango, 25 Octobre 2009
    #60