Obama prix Nobel de la Paix

Ton point de vue et intéressant, c vrai que pendant 9 ans ils ont servis à rien la bas a part faire leur massacre, Le gouvernement Américains et un gouvernement qui se penche que sur les intêret donc l'Afghanistant et L'Irak ques qu'ils ont à y gagner? biensur que tout, tout d'abord pour profiter des matières premières d'un pays il faut qoi? une guerre, pour avoir une guerre faut un méchant, pour avoir un méchant les Américains ont une belle stratégie, C'est simple il faut élaborer des plans hors humaines et former des Agents du Mossad, C.I.A etccc comme ils ont inventer Ben Laden en lui fesant pousser une barbe et en lui apprenant la langue du pays et pour ca ils ont inventer le 11 septembre, c'est impossible qu'un Boweing d'avion puisse ne pas être détecter et se déplacer comme il se veut surtout dans un pays comme l'Amérique qui et en constante alerte pour ce genre de choses, dans aucun pays du monde personne ne peut se déplacer et détourner comme bon le semble avec un avion surtout que les douanes et les compagnie aérienne sont très très sévéres pour ce genre de choses donc faut arreter avec les détournement d'avion surtout que le jour de l'attentat il n'y avait aucun Juif dans l'avion alors que en Amérique les juifs prenne beaucoup l'avion vu qu'il font du businness partout la bas, c honteux ils ont faire perdre la vies a tout ces gens innoncent dans l'avion et a tout ces gens dans ces 2 tours et aprés ils ont fait en sorte que le monde détéste certaine personne bien précise, ils ont d'abord attaquer L'Afghanistant pour pouvoir controler le traffique de cocaine comme vous le savez c l'Afghanistant qui produit près de 95 % de cocaine et le fait passer à travers la Turquie pour ensuite qu'il passe par tout le reste de l'Europe, L'Afrique, L'Amérique Du nord et Sud, pour ce qui et de l'Asie c très façile a faire passer, et comme l'homme et fou de l'argent il faut aussi faire des trafiques d'organes donc on invente des centre de détention pour terroristes en péchant des gens au hasard et en donnant 2,3 millions de dollars a des gens haut placer du pays pour inventer Abu Gayib je crois le nom du pénitentier Irakien pour amener des gens et prendre leur organes, pour ce qui et de L'Irak, pourqoi comme par hasard le pays qui et 1 er dans la ressource naturelle en pétrole avec le Azerbaycan, Kuweit etcc irez chercher des problèmes avec les Américains? pourqoi ce n'est pas comme par hasard un autre pays qui ne s'en prend pas à l'Amérique? tout simplement parce que l'Amérique à inventer le 11 septembre pour pouvoir controler aussi le pétrole dans le monde entier et jouer avec les prix comme bon le semble on le voit bien avec les Barils de Brent qui ne cesse d'augmenter, mais L'Amerique croyait qu'ils allait rentrer et sortir comme ça de L'Irak en peut -etre 2,3 ans mais ils ont n'ont pas calculer que on ne peut prendre 1 pays dont on ne connait rien c'était le cas avec le Vietnam ou il sont renrer humilier, l'Amérique à perdu plus de 3 trilliards de dollars en Irak et donc ques qui faut faire quand on ne se contente pas du pétrole du pays? il faut prendre l'argent des gens et c'était le cas avec la crise économique ils ont duper 4 fois le budget de la 2 ième guerre mondial san faire la guerre, 16 trilliards d'euro je crois comme qoi il ne faut pas prendre la télé pour un détecteur de vériter parce que 85% des gens font des théorie sur quelque chose qui ne connaisse pas parce qu'uil croivent a tout ce que la télé leur dit mais la télé comme beaucoup le c'est et controler par des gens qui dirige ce monde :) . Désoler si j'était long mais voila je voulait donner un avis détailler :p
Merci de nous avoir éclairé, ô toi grand sage qui a tout compris.

:cool:
 
X

xcalibur4040

ex membre

Zloup

Badger
je SAIS !!!!!!!!!!!!
 

koraz

Tiède
tu cais koi?
 

eezzy5

Too Many Humans!
xcalibur4040, l'Afghanistan est le premier producteur mondial de pavots (85 %), qui servent à fabriquer l'héroïne ou la morphine, et non de cocaïne, qui elle est produite principalement en Amérique-Latine (Bolivie et Colombie).

Il faut aussi savoir que lorsque les talibans tenaient le pays, il y a quelques années, cette production était redescendue à 15 %, et elle a quintuplé (5 x plus), depuis que les GI's sont là...bizarre quand-même non ?
 
X

xcalibur4040

ex membre
Heroine juste :)

Désoler mais je confond toujours l'un et l'autre donc alors la cocaine c'est L'Israel qui tient la production majoritaire mais sous couverture de pays qu'on fait montrer comme disont ''Dingo''

C'est vrai que c'est bizarre mais depuis des années tu le c'est très bien que sa ne l'et plus pour nous ;)
 

Zloup

Badger
tu le c'est o_O°
 

koraz

Tiède
tou lé cai :)
 
Faut arreter d'amalgamer l'afghanistan et l'irak... L'une est une guerre juste, soutenue par l'onu et qui auraient du avoir lieu bien plus tot, du vivant de massoud par exemple tandis que l'autre est une croisade personnelle des américains...
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Sans vouloir relancer le flame, c'est demain qu'il ira chercher son prix.
2000 policiers et 10 millions d'€ de débloqués par les norvégiens pour assurer sa sécurité car tout le monde ne risque pas d'applaudir le lauréat. Je maintiens que c'était une erreur de remettre ce prix et je n'ai rien contre Obama (c'est pas sa faute si on lui octroie ce Nobel, il ne peut que l'accepter) mais c'est trop tôt et ça discrédite l'institution. On ne donne pas un prix en signe d'encouragement :/


Curieux d'entendre ce qu'il dira en tant que "président de guerre" qu'il assume pleinement. Les renforts annoncés la semaine dernière (le contingent US en Afghanistan aura triplé sous Obama) font partie des gestes de paix pour rétablir la stabilité dans ce pays, on verra si d'ici 3 ans ses objectifs sont atteints.
 
Franchement, il y a encore des gens qui pensant que la guerre en Afghanistan c'est pour oeuvrer pour la paix dans le pays?

Ou c'est pour ne pas être trop loin du pétrol quand ça deviendra un beau merdier? Parce que dans ce sens, on peut dire qu'effectivement il contribue à la paix dans le monde...
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
je le disais un peu de manière ironique mais c'est p-e ce qu'il dira dans son discours
 

C@n

Elite
C'est pas son merdier l'Afghanistan et l'Irak mais je le trouve bien mieux que le démocrate précédent, assumant les conneries de son prédécesseur républicain.

J'avais parier qu'il laisserait tomber l'irak bien vite et quitterait le pays très tôt, même chose pour l'afghanistan et finalement c'est du sérieux, ils font tout pour ramener ces pays vers une nation démocratique. Malheureusement y a beaucoup de boulot à faire, éducation, soin de santé, infrastructure, etc... :dead:
 

Durango

Six-Roses Jack
C'est pas son merdier l'Afghanistan et l'Irak mais je le trouve bien mieux que le démocrate précédent, assumant les conneries de son prédécesseur républicain.
Clinton était trop excellent, stop le dénigrer ffs :[]

Plus sérieusement, je ne pense pas que l'unique optique soit, ou ait jamais été, d'apporter la démocratie en pur chevalier blanc. Enfin, blanc... Maintenant, on se comprend quoi
 
Franchement, il y a encore des gens qui pensant que la guerre en Afghanistan c'est pour oeuvrer pour la paix dans le pays?

Ou c'est pour ne pas être trop loin du pétrol quand ça deviendra un beau merdier? Parce que dans ce sens, on peut dire qu'effectivement il contribue à la paix dans le monde...
La guerre en Afghanistan est une réaction contre l'agression du 09/11, c'est de la légitime défense approuvée par l'ONU... Le régime en place avant la guerre, celui des talibans, soutenait ben laden et al quaeda, il fallait réagir.

Après faut arreter, l'afghanistan a part le pavot c'est juste de la pierraille...
 

Durango

Six-Roses Jack
La guerre en Afghanistan est une réaction contre l'agression du 09/11, c'est de la légitime défense approuvée par l'ONU...
Lolilol, de la légitime défense, quel doux nom.

C'est pas comme si ils avaient empêché les attentats du 11/09 en faisant ça, hein. Quand t'envahit militairement un pays, t'appelle pas ça "défense" en générale. Expédition punitive, plutôt. Après, légitime ou non, débat sur la justification de l'approbation pas l'onu toussa...
 
Lolilol, de la légitime défense, quel doux nom.

C'est pas comme si ils avaient empêché les attentats du 11/09 en faisant ça, hein. Quand t'envahit militairement un pays, t'appelle pas ça "défense" en générale. Expédition punitive, plutôt. Après, légitime ou non, débat sur la justification de l'approbation pas l'onu toussa...
La guerre en Afghanistan est soutenue par l'ONU. Maintenant si toi tu aurais laissé les talibans soutenir ben laden au risque de voir un nouvel 09/11, il est heureux que tu ne sois pas le président car il faut qqun de fort comme président de la premire puissance mondiale et non un faible.
 

Durango

Six-Roses Jack
La guerre en Afghanistan est soutenue par l'ONU. Maintenant si toi tu aurais laissé les talibans soutenir ben laden au risque de voir un nouvel 09/11, il est heureux que tu ne sois pas le président car il faut qqun de fort comme président de la premire puissance mondiale et non un faible.
? Wtf ?

J'ai rien compris à ce que tu essaie de dire, là. Comme je le disais dans la dernière phrase de mon post précédent :

"Après, justifié ou non, soutenu par l'onu ou pas, osef..". C'est pas de ça que je cause. Je fait juste remarquer que le terme de "défense" est assez mal choisit. C'est tout. C'est assez hypocrite, ça fait bien de dire "défense", mais c'est pas vraiment un terme appliquable.

J'ai même rien dit d'autre. J'ai pas dit - même pas pensé en fait - (à) ce que j'aurais fait à la Bush. Alors tes remarques à côté de la plaque sur une opinion que je n'ai même pas formulée, tu peux, mais ce n'est qu'un conseil, les ranger pour l'instant. Et sortir des tirades à moitié saugrenue, (les états-unis ayant soutenu Ben Laden à une époque, je rappelle) c'est gentil aussi, mais bon, voilà quoi...

Edit : Etant donné que j'ai rien bitté à ta réponse, j'aurais bien pu laisser couler en fait, je m'en fous.
 
Haut