Oc 2.6ghz !

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par MouTs, 7 Avril 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    baRman Touriste
    ... A+ quoi

    Y'a deux ans AMD en touchait pas une en stabilité, mais si tu prends la peine de lire TOUT ce que j'ai écrit...

    "Mtnt il est vrai qu'avec les Bartons, la stabilité s'est plus ou moins équilibrez entre les 2 marques de CPU, et en terme de pourcentage d'oc, la balance est +/- équilibrées aussi..."
    baRman, 8 Avril 2004
    #21
  2. Offline
    baRman Touriste
    Tu parles à qui ? :D
    baRman, 8 Avril 2004
    #22
  3. Offline
    Vanmare Touriste
    Y a plus de 2 ans que j'utilise AMD, d'ailleurs le seul Intel que j'ai eu était un celeron 433. Et JAMAIS je n'ai eu un pc instable, et quand il l'était c'était soit un prob software ou un reglage hardware, mais jamais le cpu n'a été en cause. Va dire que AMD c'était instable y a 2 ans sur le forum d'hardware.fr, on va te jeter des cailloux :)
    Vanmare, 8 Avril 2004
    #23
  4. Offline
    Bartdude Touriste
    please.. on va pas relancer le débat non ??? chacun prend ce qu'il veut, à l'heure actuelle je pense pas que de toutes facons ni intel ni AMD plantent toutes les 10 minutes, ni même toutes les heures et pas non plus tous les jours...donc voilà
    Bartdude, 8 Avril 2004
    #24
  5. Offline
    Switch Elite
    Ben à Kory tiens ... :shock:
    Switch, 8 Avril 2004
    #25
  6. Offline
    baRman Touriste
    Vanmare je parle en O/C la stabilité ;) Pas par défaut ;)

    lol c'est malin qu'il est stable en défaut :] vont pas mettre sur le marché un truc qui foire :] Spa la maison à Grobill Intel et AMD (enfin pas encore :D )
    baRman, 8 Avril 2004
    #26
  7. Offline
    baRman Touriste
    Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

    Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

    Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

    Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
    baRman, 8 Avril 2004
    #27
  8. Offline
    PiaFlalCoOl NiuAge
    tu t'y connait bien toi :wink:
    PiaFlalCoOl, 8 Avril 2004
    #28
  9. Offline
    Vanmare Touriste
    Encore une fois depuis que j'ai AMD j'o/c :D
    Vanmare, 8 Avril 2004
    #29
  10. Offline
    Vanmare Touriste
    Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
    Vanmare, 8 Avril 2004
    #30
  11. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    Et dire que dans 10 ans ce sera une bouze ;\
    Kuzco El Lama, 8 Avril 2004
    #31
  12. Offline
    gatuzo Freak
    Deja dans 3 ans :)
    gatuzo, 8 Avril 2004
    #32
  13. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    bah, ca va quoi, mais quand jcompare les 486 a maintenant, yé bé :)
    Kuzco El Lama, 8 Avril 2004
    #33
  14. Offline
    gatuzo Freak
    Ca sera Pentium 5 :p
    gatuzo, 8 Avril 2004
    #34
  15. Offline
    Doctor Shen Touriste
    oh les beaux quotes de porc :p
    Doctor Shen, 8 Avril 2004
    #35
  16. Offline
    baRman Touriste
    Heu le FX-53 je pense pas que ce soit pour serveur. Le bench sur Tom's Hardware le présente comme le Athlon XP-64 @ 2400.

    Sauf si j'ai mal lu :oops:
    baRman, 8 Avril 2004
    #36
  17. Offline
    baRman Touriste
    Vaut mieux quoter comme un porc que spammer comme un pédé :]
    baRman, 8 Avril 2004
    #37
  18. Offline
    baRman Touriste
    Heu les OC des premiers Athlon, c'était pas ça qd meme :?

    Genre les Athlon 1400 ou 1100 ...
    baRman, 8 Avril 2004
    #38
Statut de la discussion:
Fermée.