Oc 2.6ghz !

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

baRman

Touriste
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Cybermike a dit:
pourquoi veux tu l'overclocker ???t'as de grande chance pour niquer ton processeur et j'ai entendu dire que les meilleur si tu veux prendre le risque ce sont les AMD pour l'overclocking mais imagine que ton processeur lache tu dois en acheter un neuf alors achete un AMD FX meilleur que les pentium et hyper stable :wink:
CPU Tresholds tu connais ? ca coupe ton PC si ton CPU monte trop haut en température...

Ensuite je pense pas que AMD s'oc mieux qu'intel, sachant qu'à la base ils sont plus chauds... Et toujours à la base, Intel est plus stable qu'AMD (logique ca va de pair avec la chaleur...)

Mtnt il est vrai qu'avec les Bartons, la stabilité s'est plus ou moins équilibrez entre les 2 marques de CPU, et en terme de pourcentage d'oc, la balance est +/- équilibrées aussi...

AMD FX ==> pour le moment ca te sert à que dalle et ca va moins bien qu'un P4 à fréquence égal... Tant que tu n'auras pas d'application 64bits, le FX ne montrera pas sa vraie puissance... Donc il sert à rien...

Pour revenir au thread, j'avais un 2.6 que j'ai tapé à 3.2 avec un ventilo Zalman CNPS7000 AlCu. J'étais bloqué par mon Northbridge (carte mère Asus P4C800 Deluxe) qui chauffait trop.
Arrettez la drogue svp, dire que Intel est plus stable que AMD... mais oui bien sur.
... A+ quoi

Y'a deux ans AMD en touchait pas une en stabilité, mais si tu prends la peine de lire TOUT ce que j'ai écrit...

"Mtnt il est vrai qu'avec les Bartons, la stabilité s'est plus ou moins équilibrez entre les 2 marques de CPU, et en terme de pourcentage d'oc, la balance est +/- équilibrées aussi..."
 

baRman

Touriste
Switchcorp a dit:
Par contre o'c sans connaitre les bases d'un pc ... vive le cramage de proco par un newbie hein :p

C'est pas pour dire mais en te lisant, j'trouve que tu devrais éviter ...

Si déjà tu sais pas jongler avec FSB, coef, Vcore, timings ram,...
j'imagine meme pas comment ton proco il doit prendre dans son cul !

De plus s'il était réellement a 230 ton FSB, il est assurément pas en synchro ram ... hors les meilleurs perfs se font avec de la ram synchronisées :roll:


J'vois dja bien la tete du type trop deg' quand il voit une grosse fumée après un gros pet''' looool

TU ferais mieux de bien te renseigner avant de jouer la dedans ...
Tu parles à qui ? :D
 

Vanmare

Touriste
bIcKy ak baRman a dit:
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Cybermike a dit:
pourquoi veux tu l'overclocker ???t'as de grande chance pour niquer ton processeur et j'ai entendu dire que les meilleur si tu veux prendre le risque ce sont les AMD pour l'overclocking mais imagine que ton processeur lache tu dois en acheter un neuf alors achete un AMD FX meilleur que les pentium et hyper stable :wink:
CPU Tresholds tu connais ? ca coupe ton PC si ton CPU monte trop haut en température...

Ensuite je pense pas que AMD s'oc mieux qu'intel, sachant qu'à la base ils sont plus chauds... Et toujours à la base, Intel est plus stable qu'AMD (logique ca va de pair avec la chaleur...)

Mtnt il est vrai qu'avec les Bartons, la stabilité s'est plus ou moins équilibrez entre les 2 marques de CPU, et en terme de pourcentage d'oc, la balance est +/- équilibrées aussi...

AMD FX ==> pour le moment ca te sert à que dalle et ca va moins bien qu'un P4 à fréquence égal... Tant que tu n'auras pas d'application 64bits, le FX ne montrera pas sa vraie puissance... Donc il sert à rien...

Pour revenir au thread, j'avais un 2.6 que j'ai tapé à 3.2 avec un ventilo Zalman CNPS7000 AlCu. J'étais bloqué par mon Northbridge (carte mère Asus P4C800 Deluxe) qui chauffait trop.
Arrettez la drogue svp, dire que Intel est plus stable que AMD... mais oui bien sur.
... A+ quoi

Y'a deux ans AMD en touchait pas une en stabilité, mais si tu prends la peine de lire TOUT ce que j'ai écrit...

"Mtnt il est vrai qu'avec les Bartons, la stabilité s'est plus ou moins équilibrez entre les 2 marques de CPU, et en terme de pourcentage d'oc, la balance est +/- équilibrées aussi..."
Y a plus de 2 ans que j'utilise AMD, d'ailleurs le seul Intel que j'ai eu était un celeron 433. Et JAMAIS je n'ai eu un pc instable, et quand il l'était c'était soit un prob software ou un reglage hardware, mais jamais le cpu n'a été en cause. Va dire que AMD c'était instable y a 2 ans sur le forum d'hardware.fr, on va te jeter des cailloux :)
 

Bartdude

Touriste
please.. on va pas relancer le débat non ??? chacun prend ce qu'il veut, à l'heure actuelle je pense pas que de toutes facons ni intel ni AMD plantent toutes les 10 minutes, ni même toutes les heures et pas non plus tous les jours...donc voilà
 

Switch

Elite
bIcKy ak baRman a dit:
Switchcorp a dit:
Par contre o'c sans connaitre les bases d'un pc ... vive le cramage de proco par un newbie hein :p

C'est pas pour dire mais en te lisant, j'trouve que tu devrais éviter ...

Si déjà tu sais pas jongler avec FSB, coef, Vcore, timings ram,...
j'imagine meme pas comment ton proco il doit prendre dans son cul !

De plus s'il était réellement a 230 ton FSB, il est assurément pas en synchro ram ... hors les meilleurs perfs se font avec de la ram synchronisées :roll:


J'vois dja bien la tete du type trop deg' quand il voit une grosse fumée après un gros pet''' looool

TU ferais mieux de bien te renseigner avant de jouer la dedans ...
Tu parles à qui ? :D
Ben à Kory tiens ... :shock:
 

baRman

Touriste
Vanmare je parle en O/C la stabilité ;) Pas par défaut ;)

lol c'est malin qu'il est stable en défaut :] vont pas mettre sur le marché un truc qui foire :] Spa la maison à Grobill Intel et AMD (enfin pas encore :D )
 

baRman

Touriste
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
 

PiaFlalCoOl

NiuAge
litteulcake a dit:
512 apacer 333mhz !

200 Mhz FSB en DDR (Dual Data Rate), ça fait 400 Mhz... Et tu as de la RAM pour du 333 Mhz... Tu m'étonnes que ça foire !

De plus, aucun chipset de carte mère ne supporte officiellement plus de 200 MHz, donc, 230, à mon humble avis, c'est déjà très bien...

Mais vérifie les infos sur ta barette parce que c'est quand même étonnant une telle barrette supportant plus de 200 Mhz de FSB, déjà aux alentours de 180 de FSB, elle doit commencer à râler... Mais je dis pas que c'est impossible ! Mais à mon avis, le truc qui limite, c'est cette barette... Et l'autre, c'est une PC3200 ou une PC2700 comme l'Apacer ?
tu t'y connait bien toi :wink:
 

Vanmare

Touriste
bIcKy ak baRman a dit:
Vanmare je parle en O/C la stabilité ;) Pas par défaut ;)

lol c'est malin qu'il est stable en défaut :] vont pas mettre sur le marché un truc qui foire :] Spa la maison à Grobill Intel et AMD (enfin pas encore :D )
Encore une fois depuis que j'ai AMD j'o/c :D
 

Vanmare

Touriste
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
 
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
Et dire que dans 10 ans ce sera une bouze ;\
 

gatuzo

Freak
Djau [VinceFan a dit:
]
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
Et dire que dans 10 ans ce sera une bouze ;\
Deja dans 3 ans :)
 
gatuzo a dit:
Djau [VinceFan a dit:
]
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
Et dire que dans 10 ans ce sera une bouze ;\
Deja dans 3 ans :)
bah, ca va quoi, mais quand jcompare les 486 a maintenant, yé bé :)
 

gatuzo

Freak
Djau [VinceFan a dit:
]
gatuzo a dit:
Djau [VinceFan a dit:
]
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
Et dire que dans 10 ans ce sera une bouze ;\
Deja dans 3 ans :)
bah, ca va quoi, mais quand jcompare les 486 a maintenant, yé bé :)
Ca sera Pentium 5 :p
 

baRman

Touriste
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Je viens de mater des benchs du FX-53 (que je ne connaissais pas) et en effet je dois dire que Intel ramasse sévère !

Je ne suis ni pro Intel, ni pro AMD, je suis pro lemeilleur :D.

Et je dois dire que si la prochaine génération de Intel (socket LGA775) n'est pas à la hauteur du FX-53 ou plus, je passe chez AMD après un truc pareil ! :D

Dsl si j'ai dit des betises :oops: (bah après tout j'ai dit qu'une boulette :p)
Le FX53 ce sera pour les servers :/ Fin ce sera pour les supers friqués si jamais mais bon il déchire c'est vrai mais il déchire le porte feuille.
Heu le FX-53 je pense pas que ce soit pour serveur. Le bench sur Tom's Hardware le présente comme le Athlon XP-64 @ 2400.

Sauf si j'ai mal lu :oops:
 

baRman

Touriste
Doctor Shen a dit:
oh les beaux quotes de porc :p
Vaut mieux quoter comme un porc que spammer comme un pédé :]
 

baRman

Touriste
Vanmare a dit:
bIcKy ak baRman a dit:
Vanmare je parle en O/C la stabilité ;) Pas par défaut ;)

lol c'est malin qu'il est stable en défaut :] vont pas mettre sur le marché un truc qui foire :] Spa la maison à Grobill Intel et AMD (enfin pas encore :D )
Encore une fois depuis que j'ai AMD j'o/c :D
Heu les OC des premiers Athlon, c'était pas ça qd meme :?

Genre les Athlon 1400 ou 1100 ...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut