[OS] Windows VISTA annoncé pour le 30 Janvier 2007

à côté de ce genre de réaction anti-microsoft basique et primaire, il y a des utilisateurs qui sont totalement satisfaits de Windows, et qui n'ont pas besoin d'autre chose! libre à ces personnes de faire ce qu'elles veulent de leur fric, de le dépenser en upgrades ou mises à jour, après tout, ça les regarde, point!

les alternatives que tu proposes sont soit plus chères (Mac OS), soit plus compliquées à employer pour les utilisateurs de base (qui sont majoritaires). le jour ou toutes les grosses têtes de l'informatique pro linux et autres, comprendront que ce qui fait le succes des produits microsoft, c'est leur facilité d'utilisation, peut-etre qu'on aura droit à un discours différent...

Moi ce qui m'inquiète le plus comme le dit Ben, c'est l'imposition de ces systèmes propriétaires, faut payer pour utiliser tel format propriétaire avec tel technologie propriétaire qui ne fonctionne qu'avec un certain matériel "compatible". Alors qu'on commence à avoir une certaine politique de standardisation, Microsoft s'entête à faire cavalier seul...

head a dit:

à côté de ce genre de réaction anti-microsoft basique et primaire, il y a des utilisateurs qui sont totalement satisfaits de Windows, et qui n'ont pas besoin d'autre chose! libre à ces personnes de faire ce qu'elles veulent de leur fric, de le dépenser en upgrades ou mises à jour, après tout, ça les regarde, point!

les alternatives que tu proposes sont soit plus chères (Mac OS), soit plus compliquées à employer pour les utilisateurs de base (qui sont majoritaires). le jour ou toutes les grosses têtes de l'informatique pro linux et autres, comprendront que ce qui fait le succes des produits microsoft, c'est leur facilité d'utilisation, peut-etre qu'on aura droit à un discours différent...

Cliquez pour agrandir...

Oui entre autre, mais tu oublies les préinstall windows sur la majorité des pcs vendus...

Et c'est repartit ...


Pffff :-'

cvm の術 a dit:

Oui entre autre, mais tu oublies les préinstall windows sur la majorité des pcs vendus...

Cliquez pour agrandir...

toujours cette idée de faciliter l'utilisation pour les novices de l'informatique imaginez un gars qui n'a jamais touché un pc de sa vie, et qui doit installer et compiler linux! gni! (mac os est aussi préinstallé sur les mac, personne ne dit rien...)

head a dit:

toujours cette idée de faciliter l'utilisation pour les novices de l'informatique imaginez un gars qui n'a jamais touché un pc de sa vie, et qui doit installer et compiler linux! gni! (mac os est aussi préinstallé sur les mac, personne ne dit rien...)

Cliquez pour agrandir...

oui et accesoirement l'utilisateur paie la licence, toujours dans l'idée de faciliter l'utilisation en somme :[]
Si on avait le choix, ok, ca serait bien évidemment bénéfique pour l'utilisateur final...
Il y a des distributions linux aussi simple d'utilisation que winxp, imagine un peu si à l'instar de windows, elles étaient aussi en préinstall...

head a dit:

toujours cette idée de faciliter l'utilisation pour les novices de l'informatique imaginez un gars qui n'a jamais touché un pc de sa vie, et qui doit installer et compiler linux! gni! (mac os est aussi préinstallé sur les mac, personne ne dit rien...)

Cliquez pour agrandir...

merci head

parce qu'il est vrai que ca lourde cet esprit anti-crosoft a chaque fois qu'on a le malheur de dire qqch de bien sur eux..

[Ben] a dit:

3) J'en ai vraiment marre de windows : utiliser et forcer l'utilisation de formats non-libre, d'imposer SES formats (alors qu'ils sont très loins d'être les meilleurs) de fichier (même le MP3, je le vomis : une qualité audio déplorable, une obligation pour les fabricants et les éditeurs de payer une licence affolante à Fraunhofer qui n'avait développé ce format à la base absolument pas pour de l'audio).

Cliquez pour agrandir...

Rapport entre MS/Windows et le MP3 ?

4) J'en ai vraiment marre de windows : imposer aux autres constructeurs ET aux consommateurs des "protections" qui sont des atteintes aux libertés individuelles : la HD, il faudra une carte "compatible", un écran "compatible", un cable "compatible" alors que techniquement tout cela est déjà disponible, mais bien sûr, ils ne sont pas encore équipé de la puce de contrôle adéquate qui permettra d'empêcher la diffusion d'un flux numérique non désiré (comme un DVD maison sans DRM ... par exemple) !

Cliquez pour agrandir...

rapport entre MS et les protections imposées par les majors ?

Certaines remarques sont très intéressantes.

Le problème de MS:

Vouloir jouer les cavaliers seuls, mais bon il a raison de jouer de la sorte étant donné que MAC Os et les différentes distributions de linux ne sont que des miettes par rapport à la tarte que représente Windows dans le domaine des pc de bureau.

Comme toutes les sociétés, sont but est de faire du bénéfice , les sociétés informatiques se frotte les mains lorsque M. X doit acheter de la ram, une nouvelle carte graphique pour faire tourner le tout beau et tout nouveau Vista.



Le problème de Linux:

Il faut oser fouiller un peu afin d'installer correctement tout son matériels. Il faut avoir certaines bases afin de pouvoir travailler sous linux. Allez expliquer pourquoi M X ne peut pas installer msn sur son pc linux...

Certaines distributions se sont rendues comptes de ces problèmes, je citerai comme exemple Mandriva et Ubuntu ( j'utilise Xp pour les jeux only)
Ils travaillent afin de rendre le monde linux accessible a tous.

Mais il est vrai que windows a permis a beaucoup beaucoup de personne de se lancer dans le monde de l'informatique.

Malheureusement, sa politique est tout simplement répugante ....

Héhé !
Bien que j'admire le travail effectué sous Mac Os X, je ne suis absolument pas d'accord avec leur politique fermée (iTunes et iPod ultra-fermés, les formats de fichiers ne sont compatibles que "Mac" également, même les suites Adobe sortent des formats jamais 100% compatibles : un comble!) ...

Tiens, je viens de passer à -12 de réputation ... des courageux sur ce forum !

Perso, à part pour les performances, je suis encore moins fan de XP que de Mac. Plus fermé comme système ... tu meurs !

La seule chose pour laquelle je n'utilise actuellemnt pas Linux (même Ubuntu ect...)

c'est le fait que rien n'est autant comparable à XP niveau compatibilité. T'as besoin de pilotes pour ta nouvelle CG ? 3 click et c'est bon. Même chose pour les jeux, les soft pro, les video (sur le net par exemple)...

Le jour ou Linux est aussi compatible que WinXP à ce niveau la ... j'y passerai.

La dernière Ubuntu n'a plus aucun soucis pour lire les vidéos sur le net (en trois clics comme tu dis), maintenant pour les logiciels pro et les jeux, on arrive à des solutions intermédiaires comme Wine qui permettent vraiment énormément de choses.

Mais le gros problème est bien là "quand Linux saura faire tout ça". Linux ne saura jamais faire du "propriétaire" et c'est bien là tout le problème et l'intérêt de Windows de fermer son univers aux autres OS : les drivers ne verront jamais le jour pour Linux, tout doit être retravaillé de la base mais on commence à arriver à quelque chose de très complet !

Mon Ubuntu me permet de faire absolument tout, sauf jouer aux jeux ... Windows/DirectX (et encore, avec Wine ou Cegeda, c'est possible) ! Et je vais même te dire, Linux Ubuntu avec Xgl est le plus beau et le plus réactif des Os que je n'ai jamais vu (et en plus les skins qu'on peut mettre sont ahurissantes) !

Malheureusement Froggy, le reproche que tu fais (et je pense tout à fait justifier ) ne doit pas être imputé au monde linux mais plutôt aux constructeurs hardware.

Pourquoi payé un type à faire des drivers pour une carte graphique alors que les jeux linux sont pratiquement inexistants. Voilà la politique des sociétés de hardware, seul quelques sociétés prennent en compte la communauté open source.

Certaines choses commencent à bouger, nous avons des drivers ati et nvidia ( ils s'installent plus ou moins aisément si tu as de la chance :-D ). Le wifi était un très gros point noir, chose résolu depuis dapper ( je parle pour ubuntu). Et tous le reste suit assez rapidement.

Mais en cas de difficulté, avec un simple message sur le forum officiel ubuntu fr, la solution est très rapidement trouvées.

[Ben] a dit:

La dernière Ubuntu n'a plus aucun soucis pour lire les vidéos sur le net (en trois clics comme tu dis), maintenant pour les logiciels pro et les jeux, on arrive à des solutions intermédiaires comme Wine qui permettent vraiment énormément de choses.

Mais le gros problème est bien là "quand Linux saura faire tout ça". Linux ne saura jamais faire du "propriétaire" et c'est bien là tout le problème et l'intérêt de Windows de fermer son univers aux autres OS : les drivers ne verront jamais le jour pour Linux, tout doit être retravaillé de la base mais on commence à arriver à quelque chose de très complet !

Mon Ubuntu me permet de faire absolument tout, sauf jouer aux jeux ... Windows/DirectX (et encore, avec Wine ou Cegeda, c'est possible) ! Et je vais même te dire, Linux Ubuntu avec Xgl est le plus beau et le plus réactif des Os que je n'ai jamais vu (et en plus les skins qu'on peut mettre sont ahurissantes) !

Cliquez pour agrandir...

tu rigoles j'espère ?

le seul moyen de tout lire vraiment correctement est de mettre REALplayer dessus ... et question propriétaire ... on peut repasser :roll:

Pour les jeux ... Wine ect... Faut vraiment que je réponde ? J'ai une fois essayer de faire tourner cs dessus. J'ai sukeler comme pas possible pour finir par obtenir une fenêtre (pas moyen de la mettre en fullscreen) qui me donnait du 60 fps alorsq ue sous XP ... 40 minutes d'install et hop t'es parti :Z


et en effet ... on ne doit pas l'imputer au OS ... mais plutot au gens qui essayent de vivre de ce qu'ils font (cad développez des applis). C'est tout a fait normal que M$, Adobe, ect... protège leur création hein ...

Oui tout a fait d'accord, ils doivent vivre de leur création. Mais je pense et apparement beaucoup de tribunaux le pensent également, qu'il ne se contente pas seulement d'en vivre lol.

Oui linux n'est pas encore prêt à acceuillir de manière satisfaisante les jeux vidéo. C'est pour cela que je garde Ms sur ma machine.

Mais j'aime pouvoir faire ce que je veux de mon os, et c'est cela qui me déplais sur MS, leurs idée étant "comporte toi en brebis et suit le troupeau".

Je prends donc les avantages sur les deux os

LifeNight a dit:

Tu as complètement raison Ben, personnellement je suis passé sur un mac il y a 5 mois et je me demande pourquoi j'ai passé 14 ans à traîner la patte sur un pc équipé d'un os de chez microsoft

Cliquez pour agrandir...

+1

c'est un autre monde os x :-D

Mais bon il ne faut pas se voiler la face ... ils vendent aussi un OS pré-installé sur LEURS machines.
Ils restreignent l'accès aux musiques téléchargées sur LEUR MusicStore

Bref c'est les mêmes mais c'est les "faibles" de l'histoire et bénéficient à ce titre d'une sorte de protection de la part des utilisateurs.

Phoen1X a dit:

Oui tout a fait d'accord, ils doivent vivre de leur création. Mais je pense et apparement beaucoup de tribunaux le pensent également, qu'il ne se contente pas seulement d'en vivre lol.

Oui linux n'est pas encore prêt à acceuillir de manière satisfaisante les jeux vidéo. C'est pour cela que je garde Ms sur ma machine.

Mais j'aime pouvoir faire ce que je veux de mon os, et c'est cela qui me déplais sur MS, leurs idée étant "comporte toi en brebis et suit le troupeau".

Je prends donc les avantages sur les deux os

Cliquez pour agrandir...

faudra quand même qu'on m'explique c'est histoire de comporte toi comme une brebis

J'suis sous XP et je fais tout ce dont j'ai besoin en quelque click. Si un copain me dis "tiens va voir ce soft, il est terrible !" j'vais regarder un coup. Si ça m'interre je prend sinon non ... j'me comporte en Brebis ? :roll:

je me suis peut etre mal exprimé, j'entendais par là le fait de pouvoir faire réagir la machine de la manière que l'on souhaite, l'optimiser pour son matériel, pour ses besoins ou pour un tas d'autre raison, travailler sur son noyau, etc ...

en résumé: faire ce que tu veux de ton os.

Mais bon, je pense que cette polémique entre utilisateur linux et microsoft et now Mac Os ne finira jamais . :-D

Tu as raison, presque chacun prêche pour sa paroisse et rare sont ceux qui ont tout testé.
Pour ma part je n'ai jamais eu de distrib linux dans les mains hormis un Live CD d'ubuntu mais peut-on dire que j'ai vraiment utilisé Linux ... certainement pas

Donc hormis les rares gamerziens ayant réellement testés les 3 catégories d'OS phares, peu ont un jugement objectifs et éclairés

et encore ici, je ne fais pas de différences entre les différentes distrib linux et dieu sait qu'il y en a, ni entre les différentes versions de windows, etc. etc.

Mais bon polémiquons tout de même, ça nous amuse de toute façon :-D

lol II phl II, pour ma part j'ai jamais testé Mac Os, les seuls echo sont qu'il est superbe graphiquement lol

Jereck a dit:

Rapport entre MS/Windows et le MP3 ?

rapport entre MS et les protections imposées par les majors ?

Cliquez pour agrandir...

Microsoft et Apple ont fortement appuyé le DRM, il est même integré d'office dans le SP²