Pacte Ecologique ( sauce Belgique)

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
J-10: Doublons la mise avant le 24 mai !

Nous sommes déjà plus de 20.000 à avoir signé l'"Appel à l'action" lancé par les porteurs du Pacte écologique belge. C'est bien mais nous pouvons - nous devons! - faire mieux.
Les politiques sont pragmatiques: plus nous serons nombreux à leur réclamer une action efficace pour lutter contre les changements climatiques, plus ils auront tendance à prendre les mesures qui s'imposent.

Le 24 mai, les quatre présidents de partis francophones présenteront leurs engagements sur les 36 mesures proposées dans le Pacte.

Envoyons-leur avant cette date un signal fort qu'ils ne pourront pas ignorer!
Mobilisez votre famille, vos amis, vos collègues... et faites en sorte qu'au moins 2 d'entre eux signent sur www.pacte-ecologique.be
Par cette action facile et efficace, nous pourrons aisément doubler la mise et atteindre le cap des 50.000 avant le "Grand oral" du 24 mai!
Grâce à vous, nous pourrons mettre la pression sur nos décideurs et changer le cours des choses.
Soyez-en remerciés!

Votez pour la planète !
Toute l'équipe du Pacte écologique belge


http://www.pacte-ecologique.be/



----------------------------------------
En espérant que ce pacte ne finisse pas comme le français càd signé sans accepter les mesures les plus restrictives



"Nous n'héritons pas la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants" (St Exupéry)


à vous de jouer et de faire passer l'info
 

- Lo0

Elite
11) En 2020, couvrir 25 % des besoins à partir de sources d’énergie renouvelables (notamment en investissant dans des infrastructures publiques tels que des réseaux de chaleur et des réseaux électrique plus adaptés et facilitant le production décentralisée d’énergie)
Est-ce possible ? A quel prix ? Quelle impact sur l'environement ( les énergies renouvelable polluent aussi ).


12) Mettre en ½uvre la sortie du nucléaire dans les délais prévus (parce que la remettre en cause ou la retarder n’apporte aucune plus-value sociétale)
Ce point ne me semble pas judicieux. Le principal probleme actuellement est le CO2, déchet qu'on ne maitrise pas du tout. On va produire 25% de l'énergie via des énergies renouvelables ( éoliennes, panneaux solaires ) qui produisent plus de CO2 que le nucléaire. Et les 75% restants ? Centrale au gaz ? Petrole ? Charbon ? On importe l'electricité de France ? Qui tire 75% de son énergie du nucléaire ?



Voila, pour le reste, je n'ai pas trop d'avis, mais je ne signerai pas le pacte pour le point 12.
 
1er
OP
M

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
- Lo0 a dit:
Est-ce possible ? A quel prix ? Quelle impact sur l'environement ( les énergies renouvelable polluent aussi ).




On va produire 25% de l'énergie via des énergies renouvelables ( éoliennes, panneaux solaires ) qui produisent plus de CO2 que le nucléaire. Et les 75% restants ? Centrale au gaz ? Petrole ? Charbon ? On importe l'electricité de France ? Qui tire 75% de son énergie du nucléaire ?

.

Les éoliennes plus de co2 que le nucléaire? explique un peu là

L'Europe s'est engagé pour 20% d'energie verte d'ici 2020 ( le caractère contraingnant est encore à discuter )

ensuite le nucléaire sera confronté au même souci que le pétrole, autant ne pas attendre la crise pour prendre un peu d'avance
 
Signé en tant que particulier :)


Et tantôt je signe en tant que société :)
 

Ochinko

Jedi
Signé également, qu'on soit d'accord ou pas sur tous les points, je trouve qu'il faut marquer le coup et forcer les politiques à s'engager à oeuvrer pour que demain l'on puisse encore vivre convenablement sur notre planète !
 
T

Tchaikovsky

ex membre
J'ai meme pas envie de débattre tant c'est inutile. Le nucléaire c'est le futur, le reste, des bullshits. Confer mon prof de thermodynamique :cool:
 

Ochinko

Jedi
Tchaikovsky a dit:
J'ai meme pas envie de débattre tant c'est inutile. Le nucléaire c'est le futur, le reste, des bullshits. Confer mon prof de thermodynamique :cool:
Tant mieux, on ne t'oblige pas à débattre :roll:
 
J'avais également signé ce mail vu que j'avais déjà signé.
je pense comme Ochinko, même si je suis pas d'accord sur tout, il est bien de faire un peu pression.
 
T

Tchaikovsky

ex membre

Bartdude

Touriste
Perso je n'ai pas envie de faire pression sur les politiques car je suis convaincu de leur inutilité. Ca ne veux pas dire que je n'adhère pas à certaines idées de ce pacte, mais bon...c'est un peu pisser dans un violon quand-même. (maintenant ca coute rien de le faire, je vous l'accorde...)
 
Tiens à propos en France Sarko il a adhéré au pacte de Nicolas Hulot?
Car j'avais l'impressions que ceux qui se présentaient dans le début de leur campagne en parlait tous mais que le jour des élections plus aucun n'y adhérait.
 

Ochinko

Jedi
nexty a dit:
Tiens à propos en France Sarko il a adhéré au pacte de Nicolas Hulot?
Car j'avais l'impressions que ceux qui se présentaient dans le début de leur campagne en parlait tous mais que le jour des élections plus aucun n'y adhérait.
Oui il l'a signé ;)
 

AcidBird

Elite
Ochinko a dit:
Tant mieux, on ne t'oblige pas à débattre :roll:
C'est ce que tant malheureusement à prouver les études scientifiques, il semble improbable de pouvoir limiter la consomation d'énergie aux énergie vertes et le nucléaire est ce qui polue encore le moins ... la dernière étude que j'avais lue à ce sujet indiquait qu'environ 25% de l'énergie mondiale pouvait être "verte" en gardant des prix raisonnables ...
 

CiDoUm

ringtwice.be
Je trouve ca hyper important, c'est le futur de l'espèce humaine qui est en jeu..

J'ai signé :)
 

Groszours

Elite
AcidBird a dit:
C'est ce que tant malheureusement à prouver les études scientifiques, il semble improbable de pouvoir limiter la consomation d'énergie aux énergie vertes et le nucléaire est ce qui polue encore le moins ... la dernière étude que j'avais lue à ce sujet indiquait qu'environ 25% de l'énergie mondiale pouvait être "verte" en gardant des prix raisonnables ...
je vois pas du comment la belgique va arriver à des objectifs comme 25% en 2020.

On a pas les moyens financiers, ni les moyens physiques pour y arriver.

Pour moi aussi le nucléaire est un passage obligé.
 

- Lo0

Elite
MaRTIaL a dit:
1) Les éoliennes plus de co2 que le nucléaire? explique un peu là

2) L'Europe s'est engagé pour 20% d'energie verte d'ici 2020 ( le caractère contraingnant est encore à discuter )

3) ensuite le nucléaire sera confronté au même souci que le pétrole, autant ne pas attendre la crise pour prendre un peu d'avance

1) Le probleme des éoliennes, c'est qu'il ne sont pas fiables. S'il n'y a pas assez de vent ou s'il y en a de trop, ils ne produisent pas d'énergie ( je pense meme, qu'ils peuvent en consommer, car certains types d'éoliennes sont prévus pour tourner tout le temps, meme quand il n'y a pas de vent, mais ca, je ne suis pas sur ). Tant que les éoliennes contribuent a une part tres minoritaire de l'énergie, ca ne pose pas trop de probleme, mais a partir d'un certain point, il te faut prévoir de doubler tes sources d'énergies ( éoliennes + centrale pour lorsqu'il n'y a pas de vent ). Les centrales nucléaires ne peuvent pas jouer ce rôle ( il faut 2 jours pour les lancer je penses ). Les seules centrales capablent d'assurer ce role sont les centrales a charbon, petrole, gaz ou hydraulique.

Pour info :

Emissions de CO2 en g/ kWh électrique (analyse du cycle de vie). Source : EDF, cité in La Jaune et La Rouge de Mai 2000



charbon 800 à 1050 suivant technologie

cycle combiné à gaz 430

nucléaire 6

hydraulique 4

photovoltaïque 60 à 150

éolien 3 à 22
Bon en 7 ans, je pense que les chiffres ont pas mal changé pour le photovoltaïque, par contre pour les éoliennes, ca na pas du changé des masses.


2) L'Europe c'est engagé, c'est une chose, reste a voir si c'est techniquement possible. J'ai des doutes la dessus en ce qui concerne la Belgique, c'est tout ce que je peux dire.

3) Cela est certe vrai pour les réserves d'uranium 235, on en a pour a peu pres autant de temps que le pétrole. Seulement, grace a d'autre techniques, tel que la surgénération, il serait possible de tenir bien plus longtemps en utilisant d'autres éléments tel que l'uranium 238 ou le thorium 232 ( les réserves permetraient de tenir plusieurs millénaires ).


Un site fort interessant :

http://www.manicore.com/documentation/articles/idee_nucleaire.html

Il y a aussi d'autres articles ne concernant pas le nucléaire plutot bien fait.
 

AcidBird

Elite
Groszours a dit:
je vois pas du comment la belgique va arriver à des objectifs comme 25% en 2020.
Je parle d'un point de vue mondial, pas "local". Certain pays sont mieux placé pour utiliser des énergies renouvelable. Les objectifs réel, je sais plus trop ou ça en est en Belgique. A une époque, il me semble que le gouvernement avait décidé de se passer du nuc pour 20xx mais ils sont ensuite revenu en arrière ...

Pour ceux que ça intéresse, il y a moyen de trouver un excellent reportage fait par arte il y a un ou 2 ans sur les différent types d'énergie renouvelable ... je vais essayer de retrouver le titre exacte ...
 

Bartdude

Touriste
Des éoliennes au gouvernement ! Entre ceux qui brassent l'air et ceux qui le pompent, quel rendement !
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut