Priorité de droite ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Hanniball, 19 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    LeTho RedCap
    Equipe GamerZ.be
    tu tournes jamais à droite dans un carrefour toi ? :p
    LeTho, 19 Janvier 2005
    #21
  2. Offline
    La Poubelle Elite
    La priorité de droite ne sert plus à rien alors, cela créera plus d'embouteillages qu'autre chose
    La Poubelle, 19 Janvier 2005
    #22
  3. Offline
    THiBOo Elite
    J'ai pas mal non plus :D

    Ca fait un an que jsuis en procès vec un monsieur qui avait embouti ma voiture ...
    Il a brulé un feu rouge ( accéléré à l'orange pour passer en trombe juste qd il devenait rouge, pas de chance pour moi je m'étais déjà engagé ... ) ...
    Seulement ... IL VENAIT DE DROITE !

    Mon premier accident je pense pas à prendre un témoin, y en avait une chiée pourtant ...

    J'ai gagné le premier procès, mais il fait appel semblerait-il ...

    Arguments en ma faveur : il m'a touché sur le flanc, il venait de la deuxième bande de circulation ! :arrow: les voitures de la première bande étaient à l'arrêt, ce n'est pas pour rien. Il n'a pas parlé de feu de circulation dans son constat ( bizarre, bizarre ) et ... c'est tout ...

    Donc wala j'attends tjr mes 1000€ mais je vis très bien sans, et quand ils arriveront, ça fera du bien :]
    THiBOo, 19 Janvier 2005
    #23
  4. Offline
    XKisssss aka Mireille is back !
    1° Il a pris la fuite => en faute, à condition que tu portes plainte rapidement pour ce délit de fuite parce que dans le cas contraire, c'est lui qui "court" à la police pour porter plainte en disant que "TU" as fait un délit de fuite

    2° Faut tout de suite prendre contact avec ton assureur en expliquant le plus précisément possible ce qu'il s'est passé.

    3° Ce qui est aussi clair c'est que les assurances font tjrs les difficiles. L'idéal étant évidemment d'avoir des témoins mais perso j'ai eu un accident et il y avait des témoins qui m'ont dit "non, non on veut pas d'ennnuis, donc on a rien vu ... :s"

    4° Bonne merde
    XKisssss, 19 Janvier 2005
    #24
  5. Offline
    Arnoz Touriste
    C'est tout juste. C'est paru dans La Libre vers novembre décembre. Je me disais bien avoir vu ça mais je retrouve plus la source alors je voulais pas le dire. Mais c'est bien une loi en vigueur depuis fin de l'année 2004. Donc c'est pas bon pour toi ça...
    Je suis certain d'avoir lu ça dans La Libre, du côté "Belgique". Seulement sur le site, quand on cherche priorité de droit, il sort 150000 articles qui comprennet les mots "priorité" "de" "droite"...
    Arnoz, 19 Janvier 2005
    #25
  6. Offline
    Zaene *
    C'est pas nouveau. Dis tu lis les reponses parfois ?

    On vois que ton experience de la route est reduite. Tu peux tres bien t'engager dans le carrefour, voir celui qui viens de gauche et t'arreter par reflexes avant qu'il te percute.

    Tu peux ralentir, voir arriver une voiture de gauche, t'arreter par prudence mais deja legerement engagé, qu'il ne te vois pas ou estime mal sa distance et te percute.

    Tu peux venir de droite, voir un vehicule qui "zig-zague" (conducteur bourré, malade...que sais-je) t'arreter et que malgrés tout il vienne te percuter

    ... etc etc etc Je continue ?

    C'est pour ces cas que tu "gardes" ta priorité quand tu es arreté, mais plus quand tu redemares justement pour eviter que tu emboutisse "volontairement (histoire de te faire payer par une assurance par exemple) un conducteur innocent.
    Zaene, 19 Janvier 2005
    #26
  7. Offline
    Hanniball Touriste
    Houla merci de toutes ces réponses rapides :)

    J'ai des témoins, le problème est que je n'ai pas eu le temps de demander leur nom, j'ai préféré essayer de prendre la personne "en chasse", évidemment, je me suis chopé un feu rouge donc j'ai dû abandonné, il était vraiment loin.

    Si cette proposition de loi n'est pas encore ( ? ) d'application, tant mieux, tout bénéf' pour moi.
    Maintenant, j'dois prier pour qu'ils retrouvent le type ... là j'ai peu d'espoir...

    Au témoin, j'ai vite demandé le numéro de plaque mais il n'avait pas eu le temps de le voir, il m'a dit que j'étais en droit, mais j'ai ptet pris la mauvaise décision de vouloir rattrapé le fautif sans penser demander le nom du témoin ... dans la précipitation, on fait des erreurs ... :?

    L'impact est totalement sur le flanc ( principalement la portière arrière droite enfoncée), donc ça 'prouverait' que j 'étais bien engagé.

    Enfin encore merci pour toutes vos réponses, j'espère qu'ils retrouveront la personne ...

    Si vous voyez une Golf4 couleur foncée avec le pare choc avant abimé, relevez la plaque, qui sait ... :)
    (dans les environs de Berhcem-Sainte-Agathe - Koekelberg )

    Edit :
    J'ai porté plainte dans l'après-midi :)
    Et ma voiture est une vieille R19 qui a 11 ans, alors l'assurance, je l'oublie :?
    Hanniball, 19 Janvier 2005
    #27
  8. Offline
    Hanniball Touriste
    Arf si c'est passé alors j'suis un peu fautif ... Enfin j'espère que le délit de fuite compensera ...
    Enfin dans la situation où j'étais, j'ai pas refusé la priorité, j'ai décidé de m'engager mais ce n'était théoriquementpas dangereux...

    Enfin j'explique :
    J'approche du carrefour, Il y a des voitures dans les 3 autres sens qui approchent aussi, donc tout le monde s'arrête.
    Le type en face de moi décide de démarrer, je fais de même me disant que ça me parrait 'logique'. Une fois bien engagé, le type de ma droite démarre rapidement et j'ai à peine le temps de klaxonner qu'il est déjà sur ma banquette arrière ...
    J'aurais jamais eu le temps de freiner, et je pense pas que ma décision de m'engager était stupide vu la situation.

    Enfin, j'espère que le 'délit de fuite' sera tout en ma faveur...
    Hanniball, 19 Janvier 2005
    #28
  9. Offline
    RBC9 Elite
    si on met de coté le délit de fuite ... tu es en tort ...
    le seul qui pouvait justement bougé était ce mec a ta droite ... ou alors celui de ta gauche s'il tournait a SA droite ... bref ...
    RBC9, 19 Janvier 2005
    #29
  10. Offline
    Zaene *
    On peut avoir l'article, s'il te plais? Je suis vraiment curieux de lire ça. ( Et l'article moniteur aussi si tu as.)
    Zaene, 19 Janvier 2005
    #30
  11. Offline
    Arnoz Touriste
    Hanibal, je me suis mal exprimé. C'est pas pour enfoncer el clou mais pour que tu sois au clair, d'après la'rtcile de fin 2004, tu grades ta priorité de droite que tu roules, que tu t'arrêtes et que tu redémarres après arrêt...
    Arnoz, 19 Janvier 2005
    #31
  12. Offline
    Arnoz Touriste
    Si tu lisais mon post, je te dis que c'est vers novembre décembre. Je parcoures La Libre tous les jours mais je me souviens pas parfaitement de quelle date c'était. Quant au site, je n'ai pas envie de passer 15 heures à chercher u article que je connais déjà. Tu peux aller sur lalibre.be pour ça.

    Euh et l'article moniteur je vois pas trop ce que c'est :?:
    Arnoz, 19 Janvier 2005
    #32
  13. Offline
    ketum Touriste
    Je me suis peut être mal exprimé mais l'idée de départ est que lorsque tu t'engages dans un carrefour tu dois céder la priorité au véhicule venant de ta droite et ceux de ta gauche doivent te laisser passer ; je tenais juste préciser qu'en France c'est une priorité que l'on pourrait dire "absolu" , méme tu fais un temps d'arret pour voir ce qui arrive a TA droite tu conserves ta priorité, autrement dit si un véhicule venant de TA gauche passe et que tu repars il est en tord.
    Maintenant il y a aussi ceux qui font mine de ne pas rallentir en arrivant sur toi et la je prends un malin plaisir je dois le dire a m arreter tranquillement en plein millieu de sa bande circulation pour controler la droite.
    Si ce systéme est maintenant apliqué en belgique c'est pas plus mal et ca clarifie la situation concernant les priorités puisque si tu faisais un refus il suffisait de dire que l'autre s'était arrété pour semer le doute sur le constat d'accident ( en l'absence de témoin ).
    ketum, 19 Janvier 2005
    #33
  14. Offline
    Arnoz Touriste
    C'est pour ça qu'ils ont décidé de mettre en place cette loi. Les pays limitrophes (tels que la France et les Pays-Bas, les autres je suis pas sûr) ont un priorité de droite totale, c'est à dire que même si tu t'arrêtes tu as toujours priorité.
    Arnoz, 19 Janvier 2005
    #34
  15. Offline
    Zaene *
    :pfiou: ... Je suis Libraire.

    Mais ceci dis l'article je l'ai trouvé (le moniteur c'est une parution qui rend toute modification de loi et autres publique)

    Madame Durant a présenté un PROJET de modification en septembre 2002 pour harmoniser notre code avec celyui des pays voisins qui eux ne reconnaisse pas cette exception (la priorité est perpetuelle) mais il n'est pas encore voté.
    Zaene, 19 Janvier 2005
    #35
  16. Offline
    Moi je conseille d'aller voir un avocat avant de faire quoi que ce soit, ca pourrait te faire épargner pas mal d'argent... Enfin bon c'est toi qui voit...
    Scalozzzz, 19 Janvier 2005
    #36
  17. Offline
    Hanniball Touriste
    Bah j'suis déjà allé chez les flics ... Donc s'ils retrouvent c'est bien .. sinon .. on réparera avec les moyens du bord, c'est la meilleure solution je pense, surtout pour une 'vieille' voiture ( bien qu'elle roule très bien ).
    Hanniball, 19 Janvier 2005
    #37
  18. Offline
    Inco Elite
    et puis sais tu prouve qu il etait a l arret? si oui alors ok si non tu peux oublier et pkoir tu as pas pris en chasse le mec et pris sa plaque :s
    Inco, 19 Janvier 2005
    #38
  19. Offline
    Zaene *
    Bon suffit.

    Il a tout les renseignements "legaux" et officiels puisque je lui ai donner l'article du code qui repond a sa question.

    Ca + ses temoins + le delit de fuite, pour autant qu'on retrouve son vis a vis je crois qu'il a tout les element de reponse.

    Je ferme pour eviter les commentaires idiots et le spam comme le post immediatement supérieur a celui-ci.
    Zaene, 19 Janvier 2005
    #39
Statut de la discussion:
Fermée.