PS dit non aux GSM pour les enfants

Discussion dans 'Actualité' créé par Scalozzzz, 16 Octobre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    L'état légifère sur tout et n'importe quoi, prenant les belges pour des idiots... Bravo le PS de prendre les belges pour des cons! Ne sommes nous pas dans un pays de liberté, ou chacun doit pouvoir faire des choix personnels?
    Scalozzzz, 16 Octobre 2004
    #1
  2. Offline
    Smart Touriste
    Tout à fait d'accord avec toi sur ce point la :?
    Libre aux belges de dépenser leur argent pour ce genre d'appareil :?

    (mais heureusement tout de même qu'il y a des sujets ou on ne demande pas l'avis des belges, comme par exemple la peine de mort :roll: )
    Smart, 16 Octobre 2004
    #2
  3. Offline
    LimGeeZ Touriste
    Moi je trouve ca une bonne idée d'essayer d'empecher de trop formatiser les jeunes enfants a la consommation, et a l'emploi des gsm !
    Des gosses n'ont pas besoin de gsm, encore une grosse invention a la con qui risque de bien marcher !
    LimGeeZ, 16 Octobre 2004
    #3
  4. Offline
    La Poubelle Elite
    Ce GSM est limité point de vue numéro.

    Au moins, ces enfants ne recevront pas un vrai GSM avec lesquelles ils peuvent faire n'importe quoi ... comme ceux de 12 ans
    La Poubelle, 16 Octobre 2004
    #4
  5. Offline
    black frog Touriste
    Je trouve que c'est pas nécessairement bien de l'interdire, en effet, il peut etre important qu'un enfant puisse joindre ses parents ou un numéro d'urgence , surtout avec ce qu"on voit ces temps ci,

    L'inverse est valable aussi, bien sur, comme ca les parents ont toujours un contact avec leur enfant, et je trouve ca bien,
    Quand a l'utilisation abusive et le prix des cartes, il suffit de bloquer certains appels, et c'est tout.
    black frog, 16 Octobre 2004
    #5
  6. Offline
    Zaene *
    Un pays de libertés ? Depuis quand ? Depuis qu'on t'oblige a mettre une ceinture de securité ou un casque ?

    Ou alors depuis qu'on fait payer tous les habitant via une taxe pour etre sur de ne plus avoir de resquilleurs a la Télé-redevance?

    Ou encore depuis qu'on oblige des travailleurs a parler une langue bien precise pour pouvoir exercer une profession qui ne le nécéssite pas ?

    Depuis quand ?
    Zaene, 16 Octobre 2004
    #6
  7. Offline
    Smart Touriste
    Notre liberté s'arrete la ou commence celle des autres, c'est clair que ne pas mettre sa ceinture peut s'avérer dangereux pour la vie d'autrui, mais ici on parle d'une certaine liberté de consommation, et ma foi je ne vois pas encore en quoi des téléphones pour gosse peuvent entraver la liberté d'autrui :/ voire meme ne pas renflouer les caisses de l'Etat :p
    Et la notion de liberté est ici relative, nous sommes quand meme vachement libres en Europe :eek:
    Smart, 16 Octobre 2004
    #7
  8. Offline
    Tetsuya ...
    faut bien que les politiques passent leur temps, et puis ce sujets n'a pas l'air trop compliqué pour eux....
    Tetsuya, 16 Octobre 2004
    #8
  9. Offline
    Scarfac3 ex membre
    kler je suis d'accord avec toi j'ai une fille de 4 ans et franchement je la vois mal se balader avec un gsm :!:
    Scarfac3, 16 Octobre 2004
    #9
  10. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy


    On est libre de nos choix pas des conséquences
    MaRTIaL, 16 Octobre 2004
    #10
  11. Offline
    Le débat entre toi et zaene est bien beau... Mais elles sont ou les conséquences si graves du téléphone pour enfant? Le ps veut faire électoraliste avec cette loi
    Scalozzzz, 16 Octobre 2004
    #11
  12. Offline
    Tetsuya ...
    dans ce cas suffit de pas lui en payer un... peut-être mm qu'il faudra lui dire "non" :D cpas la peine de perdre son temps sur un débat aussi futile... maintenant comme la dit Disizzz ca peut ramener des électeurs... et ca c bien :)) :roll:
    Tetsuya, 16 Octobre 2004
    #12
  13. Offline
    Recon Elite
    Politique ou commercial.

    Se petit thread pose 2 choses.

    Droit des gens et produits de consommation.

    Pour la politique, la réponse est simple si les gens du PS sont la s'est que des gens les ont élu, donc ils répondent à des attentes.

    Pour le commercial, s'est la faute de tous le monde et à l'attrait du nouveau.

    Bcp réponde s'est bien ou pas bien.
    Mais je ne voa jamais d'analyse.

    Pour moi perso le mymo est une belle crasse qui vas couter bien chère et finira au placard.

    Même si l'attrait de pouvoir rester en contact avec son gosse est pas mal en soit.

    Se gadjet peut devenir emmerdent.

    Imaginé le gosse appellé son père ou sa mère pour s'amuser.
    (la fable du garçon qui criait au loup me semble bien venue)

    Résultat apres 10 ou 15 apelles... on coupe le gsm gavé.

    Plus loin encore, le mymo à l'école :shock:
    Le petit frère de 8 ans apelles celui de 12 ans à la récré pour casser la gueule de son cammarade qui lui à fait une crasse.
    ( Je sais abuser ... :D )


    Car que je sache entre 4 ans et 10 ans ont passe +- 8h de la journé à l'école, +-10 dans son lit reste 6 h dont au moins 4h devrait être comblé par la présence parental.

    Bref sa laisse pas bcp de temps pour se gadjet à mon sens.
    Recon, 16 Octobre 2004
    #13
  14. Offline
    Zaene *
    Pardon ? En quoi est-il clair que ne pas mettre de ceinture mets en danger la vie des autres ? Sauf peut-etre dans les clips phatasmatiques du ministére des transports ou au pire dans certain cas particulierement improbable et ne concernant que les passagers arriéres ? (la ceinture arriere a été obligatoire un tout petit peu plus tard que celle avant ... rien qu'un peu ... ).

    Et pour le casque en moto n'en parlons pas. Ce qui est clair c'est que c'est une protection , oui, elle permet de SE protéger et c'est tres bien, mais l'OBLIGATION de la/le porter, elle, est liberticide.
    Zaene, 16 Octobre 2004
    #14
  15. Offline
    ronz0 Touriste
    Ok. Au prochaine éléction tu votes pas ps, pour marquer ton mécontemment.
    ronz0, 16 Octobre 2004
    #15
  16. Offline
    Si tu crois que je votais PS... :roll: De toute manière, c'est purement populiste ce genre de proposition de loi... Dans le style "tout le monde ne peut pas se le payer alors on l'interdit", on fait difficilement mieux... C'est le nivellement par le bas...
    Scalozzzz, 16 Octobre 2004
    #16
  17. Offline
    C'est la sécurité social qui paiera pour toi quand tu sera tétraplégique, et qui paiera la sécurité sociale? Les actifs de Belgique... Tu fais donc supporter ta connerie aux autres... Mais je vois toujours pas le rapport avec le téléphone pour gosse, ca ca reste dans la sphère privée.
    Scalozzzz, 16 Octobre 2004
    #17
  18. Offline
    DocShirok ...
    [IMG]
    DocShirok, 16 Octobre 2004
    #18
  19. Offline
    ronz0 Touriste
    j'veux pas trop savoir ce que tu votes... bien qu'on l'sache depuis des lustres... mais bon, j'suis pas un amateur propagande politique... bref, j'm'arrête ici.
    ronz0, 16 Octobre 2004
    #19
  20. Offline
    Je ne vois pas où est la propagande, je ne fais qu'informer sur un projet de loi... Si j'avais voulu faire de la vraie propagande, je vous aurais parlé des différents projets de loi francophone autour de BHV, sujet bcp plus intéressant mais moins accrocheur...
    Scalozzzz, 16 Octobre 2004
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.