Que choisir? lire un bon roman ou aller au cinema?

Harry potter, les seigneurs des anneaux , Et si c’était vrai ?, tous ces films repris de roman nous font plonger dans des mondes merveilleux émergé par des milliers de surprise, quand nous en avons le choix cela devient dur de choisir soit de lire un bon roman ou d’aller au cinéma nous verrons par la suite pourquoi une tel solution et pas une autre et aussi que nous apporterait notre choix par rapport à l’autre proposition.

Alors quels sont vos choix?
Merci de repondre ceci est pour un sondage !

Bah je dirais que j'aime les deux, mais je préfère le livre.

Beaucoup plus de détails, et plus captivant pour moi, de plus la durée de vie d'un livre est plus longue.

Maintenant les films c'est pas mal non plus, car avec les effets spéciaux maintenant ça donne super bien.

Mais rien ne remplace un bon vieux livre

PS: surtout que le ciné c'est 7 € maintenant

ben dabord lire le bouquin mais apres on est decus du film :idea: pour les gens en manque d imagination je conseille voir le film et ensuite lire le bouquin comme ca l effort d imagination pour les perso et decor sont minime.....en ce qui me concerne j ais toujour ete decu de lire dabord le livre pasque dans ma tete je cree les decor les perso etc et quand je vais voir le film il est tres rare que le realisateur aie eu la meme vision du scenario que moi donc ..l inverse est bien film puis livre pour les details qui seraient trop long a transposer en images :wink: :wink:

Si c'est pour un sondage, fais au moins l'effort d'écrire en français.

edit : et à vue de nez, si c'est pour un devoir, recopie au moins l'énoncé correctement.

Sig le Troll a dit:

Si c'est pour un sondage, fais au moins l'effort d'écrire en français.

edit : et à vue de nez, si c'est pour un devoir, recopie au moins l'énoncé correctement.

Cliquez pour agrandir...

Tu as bien compris que c'est pour mon ecole mais cela ne veu pas dire que c'est un devoir, c'est un sondage que je dois ecrire pour le journal de l'ecole , et je voulai avoir de l'inspiration car souvent dans un sondage on aimerai savoir les avis des autres et pas donner un seul avis. J'espere que tu repondra a mes questions et escuse moi pour mon francais .

Read it, before Hollywood does :
http://www.adverblog.com/archives/001863.htm

STn1 a dit:

Tu as bien compris que c'est pour mon ecole mais cela ne veu pas dire que c'est un devoir, c'est un sondage que je dois ecrire pour le journal de l'ecole , et je voulai avoir de l'inspiration car souvent dans un sondage on aimerai savoir les avis des autres et pas donner un seul avis. J'espere que tu repondra a mes questions et escuse moi pour mon francais .

Cliquez pour agrandir...

Sans vouloir être méchante, j'espère quand même que quelqu'un s'occupera de filtrer les fautes d'othographe et de grammaire parce que présenté sous cet angle, ça ne va pas le faire

Sinon pour ta réponse, il faut déjà partir sur le fait que ça dépends vraiment d'une question de goût...il y a des gens qui n'aiment pas la lecture ou d'autres qui préfèrent aller voir directement le film plutôt que de s"ennuyer" avec le livre; à l'inverse, certains adorent la lecture et trouvent l'expérience du livre plus enrichissante ( de par ses détails, mais aussi par rapport au contenu qui peut être légèrement différent ce qui est retranscrit sur écran) Je me souviens par exemple avoir lu Dracula de Bram Stocker après avoir vu le film, le petit détail c'est que dans le film, Garry Oldman qui interprête Dracula, paraît presque "gentil" pour un vilain vampire, et tombe éperdumment amoureux de Mina, dans le livre, ça ne se passe pas tout à fait comme ça....Dracula est bien plus "méchant".

Personnellement, je dirais que lire le livre et aller voir le film après peut s'avérer être une expérience intéressante, ne serait que pour se rendre compte de la façon dont le film a été retranscrit et retravaillé par rapport au livre. Il est bien évident aussi que le réalisateur du film ne peut pas nous fournir toute la floppée de détails contenues dans le livre....mais parfois l'idée véhiculée dans le livre ne passe pas bien dans le film...

En d'autres termes, l'essentiel pour la diffusion d'une oeuvre audiovisuelle c'est de faire passer le message de l'auteur du livre, par après lire ou ne pas lire? Aller voir le film ou ne pas aller le voir? Faire les deux? C'est délibérémment un choix, une préférence, je dirais que c'est à tester une fois dans sa vie même si on aime pas trop la lecture.

0ld cr0w a dit:

ben dabord lire le bouquin mais apres on est decus du film :idea: pour les gens en manque d imagination je conseille voir le film et ensuite lire le bouquin comme ca l effort d imagination pour les perso et decor sont minime.....en ce qui me concerne j ais toujour ete decu de lire dabord le livre pasque dans ma tete je cree les decor les perso etc et quand je vais voir le film il est tres rare que le realisateur aie eu la meme vision du scenario que moi donc ..l inverse est bien film puis livre pour les details qui seraient trop long a transposer en images :wink: :wink:

Cliquez pour agrandir...

Juste pour ajouter: que moi c'est le contraire je préfère lire le livre avant parce que quand je lis, c'est moi qui me plonge dans un univers dont je prends plaisir à en planter le décor imaginativement parlant...après quand je vois le film, je compare les décors, les perso que j'avais préalablement imaginés...je suis rarement déçu parce que je fais la part des choses entre le livre et le film.

Je préfère commencer par lire les livres ... on découvre l'histoire écrite et après on peut comparer le livre au film et voir les différences

Le livre laisse libre cours a l imagination.
Le cinema fait le travail a ta place, c'est plus vivant dans l absolu et bien souvant décevant par rapport a la projection qu on se fait du livre.

cinéma!

a 99% lire le livres est mieux car y a bcp plus de détails et tu peux imaginer etc ... au cinema parfois ils ne se tiennent pas totalement a l'histoire et on loupe un peu qd meme :wink:

Parais que ça dépend...
les harry potter passe mieux en book mais ma meuf me dis que les seigneurs des anneaux en book ca pue...

A part Blade runner, chaque film dont j'avais lu le bouqin avant m'a semblé être un gros navez alors que j'avais de bon écho (Entretien avec un vampire, le Seigneur des anneaux pour ne citer qu'eux).

Oro, change de meuf

Orochi a dit:

Parais que ça dépend...
les harry potter passe mieux en book mais ma meuf me dis que les seigneurs des anneaux en book ca pue...

Cliquez pour agrandir...

Seigneur des anneaux en film sa pue plutot...
Enfin perso je prefere toujours les livres,et les films sont chouette a voir pour les scenes de combat pour le reste rien de tel qu'un bon livre je trouve :]

en general si je lis le livre avant d aller voir le film je suis souvent decus car le realisateur voit pas les choses comme moi je les cree dans ma tete :wink: si je fait l inverse voir film puis ensuite lire la ca vas ..mais bon je l ais deja dit je radote avec l age <LOL

Je prefere d'abord voir le film et puis lire le livre.

1. Ca permet de ne pas etre decu en voyant le film
2. Lire le livre apres te permet d'en apprendre plus et voir les differences entre le film et le livre.
3. Avec cet ordre, tu n'es jamais decu.

Fist a dit:

Le livre laisse libre cours a l imagination.
Le cinema fait le travail a ta place, c'est plus vivant dans l absolu et bien souvant décevant par rapport a la projection qu on se fait du livre.

Cliquez pour agrandir...

TOut à fait d'accord, mais je dois dire que j'ai été agréablement surpris par le seigneur des anneaux

moi je lis jamais sauf sur les forum internet donc j'opte pour le cinéma :wink:

J'ai pas le temps de répondre longuement, mais la réponse est dans la question :

IL VAUT MIEUX UN BON BOUQUIN QU'UN FILM QUELCONQUE !!!



/me enrage de voir cette activité splendide qu'est la lecture cantonnée à une activité ringarde et chiante destinée aux vieux et aux nerds...