Quelle distribution linux?

Discussion dans 'Windows' créé par Mik@, 10 Mai 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    MystiC HOMM addict
    lol justement mplayer et vlc pour ma part
    MystiC, 11 Mai 2006
    #21
  2. Offline
    pr0xX.BE Touriste
    Mais chez moi sa lag tout de même :cry: :cry: mais avant que j'installer MPplayer les fichiers ne se lissais pas du tout avec kafeinne, noatune, MPlayer (il n'allait pas avant)
    et maintenant il les lis car je penses avoir mieux installer MPlayer, c'est peut-être les codec utiliser le problème?????
    pr0xX.BE, 11 Mai 2006
    #22
  3. Offline
    ImMorT4L Touriste
    J'allais te dire gMplayer ou VLC sont les deux meilleurs :?
    Sinon, tu as totem, xine, avifile et limite kaffeine (Surtout DVD lui je pense) aussi qui est pas mal...

    C'est pas normal que gMplayer fonctionne pas, je l'utilise sur un P3 et une Ati 8Mb... Sans le moindre "lag", tu dois avoir une mauvaise config quelquepart :-(

    Et c'est encore plus bisarre que VLC se lance pas, chez moi il va très bien et lit pratiquement tous les formats possibles, je pense que c'est le plus pratique, en fait :oops:
    Tu es bien dans le groupe "video" pour en profiter ??? Sinon ça ira jamais...

    Je connais pas trop la Suse en fait, je sais juste qu'elle est capricieuse... Parfois les distros les plus faciles à installer ne sont pas toujours facile à utiliser :?
    ImMorT4L, 11 Mai 2006
    #23
  4. Offline
    pr0xX.BE Touriste


    Au faite j'avais fais un fichier avec comme chemin d'acces :
    file:/windows/C/Documents and Settings/Nicolas/Bureau/Videos/

    Donc je pouvais pas choisir le groupe videos, avant de tout copier-coller sur mon linux j'ai copier-coller une video seulement pour tester j'ai mis dans le groupe videos et sa tourne nickel :D :D :D donc le problème vien de la :D, j'ai fais la même chose pour les mp3 mais ceux la vont déja nickel et sont pas dans le groupe audio.

    Maintenant le problème c'est que j'ai 60 GB de film et video lol et mon linux j'ai fait une partition de 10 GB +2 GB de swap mais je vais transfèrer les meilleurs ou quoi, fin bref.

    Fin bref mon problème est résollu.

    merci ImMorT4L :wink: .
    pr0xX.BE, 11 Mai 2006
    #24
  5. Offline
    pr0xX.BE Touriste
    Maintenant il suffit de changer de groupe toutes mes videos mais je ne pense pas qu'on sais changer de groupe les fichier qui sont sur le C:/ de Windows même en mode commande :twisted:
    pr0xX.BE, 11 Mai 2006
    #25
  6. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Non lol, pas changer les fichiers de groupe... Juste ajouter ton user dans le groupe correspondant ;)
    Tu dois avoir un GUI qui te permet de faire ça facilement sur Suse...

    Pour ma part, mon utilisateur est dans les groupes:

    wheel, floppy, audio, cdrom, video, usb et évidemment users :D
    ImMorT4L, 11 Mai 2006
    #26
  7. Offline
    grosnours ex membre
    Sans vouloir resortir le vieux troll de guerre, je dirai ceci:

    Arrêtez de conseiller des bouses à base de rpm/yast ou avec des brols d'installation graphique toute clinquante ... autant rester sous windoz.

    Gentoo ou debian à la limite, le reste > /dev/null .

    :roll:
    grosnours, 11 Mai 2006
    #27
  8. Offline
    hRd_ Touriste

    ok c'est noté.
    hRd_, 11 Mai 2006
    #28
  9. Offline
    pr0xX.BE Touriste

    Je pige pas trop là donc chaud à faire :s et ne sais pas comment faire :beuh:
    pr0xX.BE, 11 Mai 2006
    #29
  10. Offline
    dagibbon Elite
    intégriste :D
    dagibbon, 12 Mai 2006
    #30
  11. Offline
    ImMorT4L Touriste

    Tu as trouvé dans le menu de la distro un truc du Style "Gestion des utilisateurs" ou "Gestion des droits" ??? Doit y avoir ca si tu as Gnome ou KDE...

    Si oui, tu ajoutes ton utilisateur courant dans le groupe "Video"...


    Sinon, tu peux le faire à la dure en iditant /etc/group et en ajoutant ton user sur la ligne du groupe video:

    Ta ligne devrait ressembler à qqch comme ça...
    video::27:root,ton_login

    :D
    ImMorT4L, 12 Mai 2006
    #31
  12. Offline
    tqz_ Elite
    Bon alors hier, j'ai essayé Unbutu, fedora core.

    Unbutu à merde à l'installe :cry:

    fedora core, j'ai beaucoup aimé, mais faut que je trouve les pilotes pour ma carte wifi en usb :?


    Donc vais me faire deux partitions car suis pas encore prèt à ne plus avoir besoin de Windows :p
    tqz_, 12 Mai 2006
    #32
  13. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Ce n'est de toute façon pas vraiment le but de Linux... Mais, pour surfer ou travailler, c'est un environnement qui a ses avantages. Rien que le Multi-Desktop est quelques chose de très pratique quand on s'y habitue, ça manque beaucoup sous Windows :?

    Pour tes pilotes USB, cherche le ndiswrapper. Tu pourras utiliser les pilotes windows sous Linux. Doit y avoir des tutos si tu cherches un peu sur Google...
    ImMorT4L, 12 Mai 2006
    #33
  14. Offline
    dagibbon Elite
    Comme dit plus haut: NDISwrapper :)

    Sinon, je sais que mandriva en supporte pas mal...
    dagibbon, 12 Mai 2006
    #34
  15. Offline
    grosnours ex membre
    Si tu veux ... disons que les distribs à base d'rpm/yast ne sont absolument pas adaptées à mon utilisation (personnelle ou professionnelle) ...
    C'est plutôt moi qui devrais m'adapter pour les utiliser, et ce n'est pas mon idée de l'utilisation d'une machine.

    De plus, que ce soit rh mandriva ou suse, j'ai toujours réussi à les planter en kernel panic en moins d'une heure avec une utilisation normale ...
    La palme revenant à une mandrake avec un plantage après 5 minutes d'utilisation sur une install venant d'être terminée ...

    Pour terminer, avec ces distribs de bleble, on obtient au final des assistés, qui n'y connaissent absolument rien, tant en surface qu'en profondeur, auxquels il faut constamment tenir la main ... alors que dans la majorité des cas (environ 99% ...), une simple recherche par google permet de trouver la solution, et ainsi de progresser ...


    Quant aux drivers de la carte WiFi USB, une recherche google avec "linux" + le modèle du périph t'aidera beaucoup plus que des spéculations :)


    PS: si j'avais été intégriste, j'aurais conseillé de commencer par LFS ou *bsd, avec une préférence pour openBSD :twisted:
    grosnours, 12 Mai 2006
    #35
  16. Offline
    dagibbon Elite
    aaaah LFS, que de bons souvenirs (le fameux tiens, j'ai pas oublié de compiler un truc y a deux jours? yark yark ) ;)

    Ben tu sais, visiblement pour l'utilisation qu'il aura de linux, on va pas vraiment lui conseiller un LFS hein... C'est pour ca que bon... Puis mandriva, perso pour une utilisation de bureau, elle m'a jamais planté a la figure... Qu'est ce que tu lui faisait? Tu tirait sur le manchot?
    dagibbon, 12 Mai 2006
    #36
  17. Offline
    ImMorT4L Touriste
    J'ai développé du Java 4 mois sur une machine avec une Mandrake 9.0 installée, tout ça sans devoir rebooter !!! Malgré quelques foirages de ma part pendant les compilations (Vive la boucle infinie de boulay sur un system.out... :D ) qui a méchamment fait ramé le système et demandé un kill de l'applic, elle a tenu les 4 mois en uptime...
    Elle a juste été terrasée par une coupure de courant et l'UPS était trop juste, j'ai du l'arrêter :oops:

    Pour 99% des utilisateurs, une Mandriva ou ses cousines fonctionnent très très très bien. Y a moyen d'aller très loin dans le cambuis sur ce genre de distrib aussi !!!
    A ce que je sache, les fichiers configurations sont exactement les même, on peut les éditer aussi ;)
    Et enfin, KDE et ses GUI sont les même sur Debian, Gentoo ou Slack que sur Mandriva ou autre... On peut très bien les utiliser pour éviter à se prendre la tête :roll:

    Y a une différence, c'est certain, mais elle ne se justifie pas pour le débutant qui veut découvrir Linux et peut être un jour aller plus loin si ça lui plait... Là, il pourra installer une Slackware en mode console only, éditer ses fichiers avec vi et faire mumuse avec le Framebuffer pour afficher ses DVD :cool:
    ImMorT4L, 12 Mai 2006
    #37
  18. Offline
    dagibbon Elite
    tout a fait d'accord :)

    Puis faut surtout ne pas oublier que si on a pas de raisons de passer sous linux, et qu'on aime pas mettre les mains dans le cambouis, autant rester sous windows hein :)
    dagibbon, 12 Mai 2006
    #38
  19. Offline
    Xou I ♥ rien
    Peut-être aussi que ces utilisateurs ne vont pas commencer à faire comme toi, cherche rla petite bête poru faire planter leur système, car là n'est pas du tout leur interet. Et c'est pourquoi ces systèmes sont recommandés par ces personnes. Tout simplement pour leur utilisation simple.
    La plupart des personnes ne désirant pas ou peu faire de mode console, c'est amplement suffisant, tu ne crois pas ? :)
    Xou, 12 Mai 2006
    #39
  20. Offline
    grosnours ex membre
    Chercher la petite bête ?

    * suse 7, cramé yast et sa db en voulant mettre à jour un pkg en le compilant, pcq pas dispo encore. DB yast complètement niquée, plus aucun pkg n'était installé d'après elle ...
    Viré et installé Slackware, j'avais 1 semaine "d'expérience" sous Linux ... je l'ai gardé plus d'un an.

    * mandrake 9, kernel panic après 5 minutes d'uptime au premier boot du système fraîchement installé ... raison ? j'ai lancé xcdroast ...
    Viré et installé Debian, gardé plus d'un an.

    * red hat (aucune idée de la version), kernel panic sur le cd d'install en voulant l'installer sur mon laptop.
    Installé Debian.

    Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça "chercher la petite bête" ... sauf si vouloir utiliser sa machine est considéré comme un acte extrême ...


    Quant à l'utilisation graphique de Slackware, Debian ou Gentoo, à part le temps rédhibitoire de la compilation pour Slack/Gentoo, je ne vois pas ce qui l'empêche ... et je ne vois pas vraiment l'intérêt d'installer X et tous les brols habituels sur une machine sans écran ni clavier ...
    grosnours, 12 Mai 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.