Akabane
The Chemical Stig
Bonjour à tous,
Je ne poste pas énormément sur ce forum, bien que j'en sois membre depuis qq années déjà (novembre 2006, c'est mon 2nd compte, j'ai du abandonner l'autre suite à une bête histoire avec les admins, totalement indépendante de ma volonté).
Je viens aujourd'hui pour demander conseil à cette communauté (vous avez le droit de lamer modérément, vu que c'est un peu la marque de fabrique de GamerZ :-D ).
Je vous explique la situation.
L'an prochain, j'entre en rhéto, pour ça pas de soucis, j'entrerai à l'unif l'année d'après sauf cas de force majeure (ex accident de voiture), étant donné que j'ai jamais eu de soucis pour mes études (pour l'instant en tout cas, je touche du bois pour que cela continue). J'ai jamais beaucoup travaillé, mais j'ai quasiment toujours de bons résultats partout (sauf quand j'ai une attaque de flemme et que j'vais en touriste à un exam [ou plusieurs], d'où mes résultats un peu bof pour ma 4eme, mais j'ai immédiatement redressé la barre en 5eme).
Enfin bref, c'était juste pour vous décrire un peu le "background".
Ah, juste une précision, je suis en section maths et sciences fortes donc 7h de math, 3h de chimie, 2h de physique, 1h de bio, 4h de néerlandais et anglais.
Donc voilà, en cours, ce que je préfère comme matières, c'est physique et chimie. Je me débrouille bien en maths, j'aime assez bien assister aux cours, j'aime bien faire usage de l'outil mathématique, mais j'en ferais pas mon métier je pense, au contraire des cours de physique et de chimie où je me distingue particulièrement on va dire (je sais que ça peut sembler plutôt prétentieux... je sais pas très bien comment le formuler mais bon faut bien que vous vous fassiez une idée précise de ce que j'aime/aime pas).
Ca fait un moment que je me demande ce que je pourrais faire comme études plus tard, et après quelques recherches, mes choix se sont portés sur le cursus de bioingénieur (master en chimie et science des bioindustries) et celui d'ingénieur civil (master en chimie et sciences des matériaux.
Pourquoi?
Ces deux branches sont axées dans les domaines que j'aime beaucoup, et j'ai toujours rêvé d'un métier où je pourrais travailler dans des domaines du genre (nano)(bio)technologies, sciences des matériaux (pas sous ce nom-là vu que je le connaissais pas mais bon), ...
A priori, je me dirigerais vers une carrière de bioingénieur, pour les raisons suivantes :
[note : je compte aller à l'UCL, mais je détaillerai ce point plus loin]
Les avantages (sur la formation d'ingénieur civil) sont les suivants :
- Peu de cours différents en première année, donc peu d'examens, donc plus de temps pour les étudier et aussi plus de temps pour se consacrer à chaque matière. 7 cours au total pour la première année, divisés en deux quadri, au premier il y en a 4 et au deuxième il y en a 6 (cf le site de l'UCL ).
- Il y a directement de la chimie (15ects de chimie pure, + peut-être des notions dans les cours de bio par exemple)
Et ceux d'ingé civil sur bio :
- J'ai l'impression que cette formation est mieux considérée, valorisée et plus demandée, ce qui constitue un avantage indéniable, mais je n'en suis pas certain
- Formation plus polyvalente ? Encore une fois, je ne suis pas sur de ce que j'avance
Enfin pour le moment c'est tout ce qui me vient en tête.
Cela dit une idée avait germé dans mon esprit mais je ne suis pas certain de sa faisabilité.
J'ai envisagé de suivre la formation de bachelier en sciences de l'ingénieur, orientation bioingénieur, et ensuite de me rediriger vers un master en chimie et sciences des matériaux (master d'ingé civil donc), ce qui me rendrait très polyvalent. J'en ai parlé lors des portes ouvertes à un prof de chimie de l'ULB (qui donne justement cours à ces deux "classes" d'après ce que j'ai compris) et qui m'a dit qu'il connaissait deux étudiants ayant été de bioingé vers ingé civil et deux autres ayant fait l'inverse. Il m'a dit qu'il n'y avait pas de passerelle prédéfinie et que c'était au cas par cas mais que ça restait possible.
Je me pose donc plusieurs questions. Est-ce pareil à l'UCL ? Et cette passerelle "improvisée" est-elle faisable sans avoir d'année de passerelle ? (et donc une formation en 6 ans au lieu de 5) Je veux dire par là, est-il possible de passer comme ça de l'un à l'autre avec un cursus adapté "comme si de rien n'était" ou alors est-ce qu'il me faudrait doubler l'année pour rattraper et alors je pourrai anticiper des cours sur l'année suivante ?
Ca peut paraître un peu hâtif mais bon... on arrête pas de me dire qu'il vaut mieux être sur de moi à 99% maintenant, et c'est plutôt logique, plutôt qu'arriver au mois de mai de ma rhéto et me dire "merde, je fais quoi maintenant moi ?". Mieux vaut très tôt que trop tard, donc.
J'envisageais d'aller aux portes ouvertes de la Toussaint et en parler au corps enseignant de l'ULB et à celui de l'UCL pour entendre leurs réponses et me faire une idée, mais je me suis dit que je pourrais prendre quelques avis ici, j'aurai ptet d'autres questions qui me viendront à l'esprit.
Bon voilà, c'était la "première partie" de mon post.
Maintenant j'aimerais aborder le pourquoi du comment de mon choix de l'UCL plutôt que l'ULB.
Tout d'abord, d'après ce que j'ai vu et entendu, l'UCL est plus "stricte" et moins axée "guindaille" [dans les facultés que je souhaite intégrer], ce qui est important pour moi, n'étant pas du tout dans ce trip là (pour le moment en tout cas). De plus, l'UCL il parait que c'est bien plus moderne etc que l'ULB, meilleures salles informatique, bâtiments en meilleur état, plus propres, plus agréables, ..., et ça aussi ça compte étant donné que j'en ai plus que marre de mon école secondaire où la formation est très bonne mais les bâtiments sont délabrés et où on a pas accès librement à des ordinateurs (de plus ils ont été achetés il y a 4 ans et on a le droit d'en faire usage que depuis la 2eme partie de cette année, et personne est au courant, il a fallu que j'en parle au préfet avec des amis pour qu'on l'apprenne, donc c'est vraiment des vieilles machines, vu que c'étaient déjà pas des foudres de guerre quand ils les ont achetés) etc.
Ensuite, l'autre point très important, c'est la qualité de la formation. Je n'ai pas envie d'assister à une guerre UCL/ULB, d'après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum et ailleurs, c'est sensiblement équivalent, même si l'UCL est ptet un peu mieux classée. A ce niveau-là je viserais plutôt l'UCL en tout cas pour bioingénieur étant donné que le programme me semble plus digeste (moins de matières différentes qu'à l'ULB). J'ai pas regardé pour Polytech, mais de toutes façons, si ce que j'ai entendu vis à vis de ce que j'ai dit plus haut est vrai, il me faudrait vraiment une grosse différence pour que je délaisse l'UCL.
Suite de cette seconde partie (petit changement de sujet) :
J'habite à Bruxelles, donc l'ULB = plus facile d'accès pour moi, mais si je vais à l'ULB je ferai le trajet matin et soir en transports en commun et j'en ai que moyennement envie.
L'UCL, ce serait différent. Deux scénarii sont possibles :
Soit je fais le trajet en voiture matin et soir, ce qui présente plusieurs avantages, primo j'ai une voiture (ça fait très très très très longtemps que j'en veux une), secundo c'est moins couteux que le second scénario.
Soit je kot à l'UCL. Plusieurs avantages également ici : je serai plus chez moi, donc un peu plus indépendant et autonome [bien que cela puisse mener à des dérives, je compte ça comme un avantage, car j'ai l'habitude de travailler seul maintenant], et l'UCL serait à quelques minutes à pieds seulement de mon domicile (le kot). LE gros désavantage, c'est que j'aurai pas de voiture (mes parents sont disposés à m'aider financièrement mais ils ne paieront pas ET la voiture ET le kot). Ensuite, un kot revient plus cher qu'une voiture, mais ça c'est pas un gros problème, et la différence est pas SI énorme que ça.
Comme vous pouvez le constater, pas de train pour moi, le seul avantage étant le prix, très nettement inférieur aux deux autres solutions, mais il cumule bien trop de désavantages pour moi (retards, grèves, y'a des gens, ...).
Le problème c'est que j'arrive pas à me décider entre les deux, alors je vais vous soumettre la question que me trotte dans la tête depuis que j'envisage la possibilité de kotter : est-ce qu'on est tranquille en kot ? Je veux dire, est-ce que j'vais être avec des gens "normaux" ou des gens qui passent leur vie à faire la teuf et qui s'en foutent de réussir leur année ? Est-ce que le bruit des autres kots est gênant ? S'ils m'empêchent de bosser trois soirs par an ça me dérange pas plus que ça, mais si c'est deux jours par semaine où y'a pas moyen de travailler à cause du bruit qu'ils font, merci mais non merci. Enfin ma question est ptet pas très claire, donc hésitez pas si vous n'êtes pas surs, dites toujours et je préciserai en fonction des réactions qui me parviennent.
Donc si la réponse à ma question sur les kots fait que je garde l'envie de kotter, le problème se posera toujours. Toutes façons je vais quand même chercher une voiture, on sait jamais que ma demande est refusée, au cas où je déciderais de kotter, bien entendu. Si la réponse est que y'a pas moyen de bosser avec ces c..... qui font du bruit 24/7, le problème sera tout de suite résolu.
Je précise bien que je parle des kots de l'UCL sur le site de Louvain et pas d'Alma.
Voilà, je pense avoir tout dit, c'est un peu long à lire donc si vous êtes arrivés jusqu'au bout, je vous remercie déjà de votre patience
Si vous avez une quelconque remarque à faire, n'hésitez pas, vraiment, je suis prêt à entendre tous les avis constructifs (et même les pas constructifs du moment que y'a pas que ça dans mon topic).
Enfin, merci de réagir à ce topic histoire qu'il finisse pas comme les autres sujets que j'ouvre, càd avec pas ou très peu de réponses
Je ne poste pas énormément sur ce forum, bien que j'en sois membre depuis qq années déjà (novembre 2006, c'est mon 2nd compte, j'ai du abandonner l'autre suite à une bête histoire avec les admins, totalement indépendante de ma volonté).
Je viens aujourd'hui pour demander conseil à cette communauté (vous avez le droit de lamer modérément, vu que c'est un peu la marque de fabrique de GamerZ :-D ).
Je vous explique la situation.
L'an prochain, j'entre en rhéto, pour ça pas de soucis, j'entrerai à l'unif l'année d'après sauf cas de force majeure (ex accident de voiture), étant donné que j'ai jamais eu de soucis pour mes études (pour l'instant en tout cas, je touche du bois pour que cela continue). J'ai jamais beaucoup travaillé, mais j'ai quasiment toujours de bons résultats partout (sauf quand j'ai une attaque de flemme et que j'vais en touriste à un exam [ou plusieurs], d'où mes résultats un peu bof pour ma 4eme, mais j'ai immédiatement redressé la barre en 5eme).
Enfin bref, c'était juste pour vous décrire un peu le "background".
Ah, juste une précision, je suis en section maths et sciences fortes donc 7h de math, 3h de chimie, 2h de physique, 1h de bio, 4h de néerlandais et anglais.
Donc voilà, en cours, ce que je préfère comme matières, c'est physique et chimie. Je me débrouille bien en maths, j'aime assez bien assister aux cours, j'aime bien faire usage de l'outil mathématique, mais j'en ferais pas mon métier je pense, au contraire des cours de physique et de chimie où je me distingue particulièrement on va dire (je sais que ça peut sembler plutôt prétentieux... je sais pas très bien comment le formuler mais bon faut bien que vous vous fassiez une idée précise de ce que j'aime/aime pas).
Ca fait un moment que je me demande ce que je pourrais faire comme études plus tard, et après quelques recherches, mes choix se sont portés sur le cursus de bioingénieur (master en chimie et science des bioindustries) et celui d'ingénieur civil (master en chimie et sciences des matériaux.
Pourquoi?
Ces deux branches sont axées dans les domaines que j'aime beaucoup, et j'ai toujours rêvé d'un métier où je pourrais travailler dans des domaines du genre (nano)(bio)technologies, sciences des matériaux (pas sous ce nom-là vu que je le connaissais pas mais bon), ...
A priori, je me dirigerais vers une carrière de bioingénieur, pour les raisons suivantes :
[note : je compte aller à l'UCL, mais je détaillerai ce point plus loin]
Les avantages (sur la formation d'ingénieur civil) sont les suivants :
- Peu de cours différents en première année, donc peu d'examens, donc plus de temps pour les étudier et aussi plus de temps pour se consacrer à chaque matière. 7 cours au total pour la première année, divisés en deux quadri, au premier il y en a 4 et au deuxième il y en a 6 (cf le site de l'UCL ).
- Il y a directement de la chimie (15ects de chimie pure, + peut-être des notions dans les cours de bio par exemple)
Et ceux d'ingé civil sur bio :
- J'ai l'impression que cette formation est mieux considérée, valorisée et plus demandée, ce qui constitue un avantage indéniable, mais je n'en suis pas certain
- Formation plus polyvalente ? Encore une fois, je ne suis pas sur de ce que j'avance
Enfin pour le moment c'est tout ce qui me vient en tête.
Cela dit une idée avait germé dans mon esprit mais je ne suis pas certain de sa faisabilité.
J'ai envisagé de suivre la formation de bachelier en sciences de l'ingénieur, orientation bioingénieur, et ensuite de me rediriger vers un master en chimie et sciences des matériaux (master d'ingé civil donc), ce qui me rendrait très polyvalent. J'en ai parlé lors des portes ouvertes à un prof de chimie de l'ULB (qui donne justement cours à ces deux "classes" d'après ce que j'ai compris) et qui m'a dit qu'il connaissait deux étudiants ayant été de bioingé vers ingé civil et deux autres ayant fait l'inverse. Il m'a dit qu'il n'y avait pas de passerelle prédéfinie et que c'était au cas par cas mais que ça restait possible.
Je me pose donc plusieurs questions. Est-ce pareil à l'UCL ? Et cette passerelle "improvisée" est-elle faisable sans avoir d'année de passerelle ? (et donc une formation en 6 ans au lieu de 5) Je veux dire par là, est-il possible de passer comme ça de l'un à l'autre avec un cursus adapté "comme si de rien n'était" ou alors est-ce qu'il me faudrait doubler l'année pour rattraper et alors je pourrai anticiper des cours sur l'année suivante ?
Ca peut paraître un peu hâtif mais bon... on arrête pas de me dire qu'il vaut mieux être sur de moi à 99% maintenant, et c'est plutôt logique, plutôt qu'arriver au mois de mai de ma rhéto et me dire "merde, je fais quoi maintenant moi ?". Mieux vaut très tôt que trop tard, donc.
J'envisageais d'aller aux portes ouvertes de la Toussaint et en parler au corps enseignant de l'ULB et à celui de l'UCL pour entendre leurs réponses et me faire une idée, mais je me suis dit que je pourrais prendre quelques avis ici, j'aurai ptet d'autres questions qui me viendront à l'esprit.
Bon voilà, c'était la "première partie" de mon post.
Maintenant j'aimerais aborder le pourquoi du comment de mon choix de l'UCL plutôt que l'ULB.
Tout d'abord, d'après ce que j'ai vu et entendu, l'UCL est plus "stricte" et moins axée "guindaille" [dans les facultés que je souhaite intégrer], ce qui est important pour moi, n'étant pas du tout dans ce trip là (pour le moment en tout cas). De plus, l'UCL il parait que c'est bien plus moderne etc que l'ULB, meilleures salles informatique, bâtiments en meilleur état, plus propres, plus agréables, ..., et ça aussi ça compte étant donné que j'en ai plus que marre de mon école secondaire où la formation est très bonne mais les bâtiments sont délabrés et où on a pas accès librement à des ordinateurs (de plus ils ont été achetés il y a 4 ans et on a le droit d'en faire usage que depuis la 2eme partie de cette année, et personne est au courant, il a fallu que j'en parle au préfet avec des amis pour qu'on l'apprenne, donc c'est vraiment des vieilles machines, vu que c'étaient déjà pas des foudres de guerre quand ils les ont achetés) etc.
Ensuite, l'autre point très important, c'est la qualité de la formation. Je n'ai pas envie d'assister à une guerre UCL/ULB, d'après tout ce que j'ai pu lire sur ce forum et ailleurs, c'est sensiblement équivalent, même si l'UCL est ptet un peu mieux classée. A ce niveau-là je viserais plutôt l'UCL en tout cas pour bioingénieur étant donné que le programme me semble plus digeste (moins de matières différentes qu'à l'ULB). J'ai pas regardé pour Polytech, mais de toutes façons, si ce que j'ai entendu vis à vis de ce que j'ai dit plus haut est vrai, il me faudrait vraiment une grosse différence pour que je délaisse l'UCL.
Suite de cette seconde partie (petit changement de sujet) :
J'habite à Bruxelles, donc l'ULB = plus facile d'accès pour moi, mais si je vais à l'ULB je ferai le trajet matin et soir en transports en commun et j'en ai que moyennement envie.
L'UCL, ce serait différent. Deux scénarii sont possibles :
Soit je fais le trajet en voiture matin et soir, ce qui présente plusieurs avantages, primo j'ai une voiture (ça fait très très très très longtemps que j'en veux une), secundo c'est moins couteux que le second scénario.
Soit je kot à l'UCL. Plusieurs avantages également ici : je serai plus chez moi, donc un peu plus indépendant et autonome [bien que cela puisse mener à des dérives, je compte ça comme un avantage, car j'ai l'habitude de travailler seul maintenant], et l'UCL serait à quelques minutes à pieds seulement de mon domicile (le kot). LE gros désavantage, c'est que j'aurai pas de voiture (mes parents sont disposés à m'aider financièrement mais ils ne paieront pas ET la voiture ET le kot). Ensuite, un kot revient plus cher qu'une voiture, mais ça c'est pas un gros problème, et la différence est pas SI énorme que ça.
Comme vous pouvez le constater, pas de train pour moi, le seul avantage étant le prix, très nettement inférieur aux deux autres solutions, mais il cumule bien trop de désavantages pour moi (retards, grèves, y'a des gens, ...).
Le problème c'est que j'arrive pas à me décider entre les deux, alors je vais vous soumettre la question que me trotte dans la tête depuis que j'envisage la possibilité de kotter : est-ce qu'on est tranquille en kot ? Je veux dire, est-ce que j'vais être avec des gens "normaux" ou des gens qui passent leur vie à faire la teuf et qui s'en foutent de réussir leur année ? Est-ce que le bruit des autres kots est gênant ? S'ils m'empêchent de bosser trois soirs par an ça me dérange pas plus que ça, mais si c'est deux jours par semaine où y'a pas moyen de travailler à cause du bruit qu'ils font, merci mais non merci. Enfin ma question est ptet pas très claire, donc hésitez pas si vous n'êtes pas surs, dites toujours et je préciserai en fonction des réactions qui me parviennent.
Donc si la réponse à ma question sur les kots fait que je garde l'envie de kotter, le problème se posera toujours. Toutes façons je vais quand même chercher une voiture, on sait jamais que ma demande est refusée, au cas où je déciderais de kotter, bien entendu. Si la réponse est que y'a pas moyen de bosser avec ces c..... qui font du bruit 24/7, le problème sera tout de suite résolu.
Je précise bien que je parle des kots de l'UCL sur le site de Louvain et pas d'Alma.
Voilà, je pense avoir tout dit, c'est un peu long à lire donc si vous êtes arrivés jusqu'au bout, je vous remercie déjà de votre patience
Si vous avez une quelconque remarque à faire, n'hésitez pas, vraiment, je suis prêt à entendre tous les avis constructifs (et même les pas constructifs du moment que y'a pas que ça dans mon topic).
Enfin, merci de réagir à ce topic histoire qu'il finisse pas comme les autres sujets que j'ouvre, càd avec pas ou très peu de réponses